中国历史上个人武力最强的将领——杨再兴

汉武大帝国 收藏 88 97215
导读: 一说到个人武力最强,大家一想起就是那个手提800斤大锤的李元霸,其实从人的生理来讲根本不可能有人能将800斤的大锤用起来想我们平常人用几斤重的刀一样顺手。至于那个战三英的吕布也只是个传说而已。至于西楚霸王项羽,有人称个人武力最强。也有人成挽救汉族人种的冉闵的个人武力最强。我感觉还是岳飞手下的大将杨再兴在中国现实的古代中个人武力最强。 绍兴十年七月上旬杨再兴陵园,金兀术率龙虎大王等1.5万骑直袭郾城。双方激战数十次,金兵不退,再兴单骑冲入敌阵,欲生擒金兀术,却被金军围住。再经血战,杀金军数百人

一说到个人武力最强,大家一想起就是那个手提800斤大锤的李元霸,其实从人的生理来讲根本不可能有人能将800斤的大锤用起来想我们平常人用几斤重的刀一样顺手。至于那个战三英的吕布也只是个传说而已。至于西楚霸王项羽,有人称个人武力最强。也有人成挽救汉族人种的冉闵的个人武力最强。我感觉还是岳飞手下的大将杨再兴在中国现实的古代中个人武力最强。

绍兴十年七月上旬杨再兴陵园,金兀术率龙虎大王等1.5万骑直袭郾城。双方激战数十次,金兵不退,再兴单骑冲入敌阵,欲生擒金兀术,却被金军围住。再经血战,杀金军数百人,终获全胜。史称“郾城大捷”。 七月中旬,金兀术又率兵12万进逼临颍。 杨再兴率三百骑兵的小分队巡逻到临颍县小商桥时遭遇兀术十二万大军(就是小说里杨再兴误走小商桥)。杨再兴无所畏惧,率这三百人冲入敌阵,杀死敌人2000多,刺死万户长撒八孛堇,千户长与百户长等大头目100余人,最终杨再兴和王兰、高林等裨将及三百骑兵全部阵亡。其时金兵箭如飞蝗,杨再兴身上每中一箭,就随手折断箭杆,继续杀敌,尤如天人降世,神威凛然,最后马陷泥中,这才壮烈殉国。及获再兴尸体,焚化,得箭镞2升之多。

可以看出,一个人打死几百个身经百战的骑兵而安然回来,在后来用300人与对方大队人马大战,打死对方2000多人,而自己身中的箭镞2升多,如此可见其个人勇武到了什么程度。可以想象如果女真兵不用弓箭来射杀以及杨再兴马陷泥中,杨再兴肯定可以在此返回。!!!

至于楚霸王最后乌江自刎之前也不过是杀了几百人而已,并且是打内战而已。至于冉闵虽然其功绩伟大,在最后一战中临死前也不过是杀了几百人,所以就个人武力而言估计不如杨再兴。非常可惜的是,我们从来没有拍摄过一部关于杨再兴的影视作品来宣传我们华夏的英雄!!!

不得不觉得非常悲哀,我们华夏有那多英雄——骑兵第一名将兼少年英雄霍去病、步兵第一名将兼精忠报国的岳飞、那个“犯强汉者虽远必诛”的陈汤、千里奔袭活捉对方大酋长的李靖。。。。。。。很多很多啊,而我们不去宣传这些英雄,却在宣扬一些愚昧垃圾的满清奴才文化来荼毒我们的青少年——那个还珠格格、还有那个狗屁的纪晓岚(历史上的纪晓岚见了乾隆连屁都不敢放,乾隆说话严重一点结果纪晓岚差点吓死)!!!

562
回复主贴
聚焦 国际 历史 社会 军事

猜你感兴趣

更多 >>

热门评论

69楼 磊光
楼主对杨再兴太偏爱了,论武力,有谁能及李元霸呢?杨再兴不过打死2000多个敌人就被打死了,而李元霸打死110万人,还不太累,杨再兴在李元霸面前不过是个小孩子而已

你玛,正史里有李这号人????垃圾

69楼 磊光
楼主对杨再兴太偏爱了,论武力,有谁能及李元霸呢?杨再兴不过打死2000多个敌人就被打死了,而李元霸打死110万人,还不太累,杨再兴在李元霸面前不过是个小孩子而已
110万人。。。呵呵,你妈喊你回家吃饭了。。

75楼497779

LZ你说的虽然不错,但是不是敌人杀得得越多,个人武力就是最强,别说实在滔滔历史长河之中,杨再兴排得上名号,却不是第一,第一大有人在,一些隐士的武力远远超过明显在朝为官的什么第一勇将之类。这些未知因素尚且不谈。杨再兴杀的人是多,但你能说他就杀得了岳飞么?自我的认识当中,杨再兴这一辈子都没听说过哪一架打败了岳飞,从来都是岳飞完虐杨再兴的!!还有名将高宠,传言他练得一身高家枪法,绝对克制杨家枪。只是高宠不但英年早逝,而且并没有杨再兴高调,你把他放到金军之中,你能保证他杀不了几千人?更何况,杨再兴是带着三百人的,谁想想都知道肯定是精英中的精英,不然他敢带去?这么算来,平均也就是每个人杀六七人罢了,就算是杨再兴再勇,肯定不会过千!

至于我的认为:不可比。个人都有个人的认识,好比小学生说是关羽吧,那大概是三国玩多了……

就拿关羽来说:他的一把青龙偃月,多重?你能否认关羽不勇么?但他我想杀的人数在同一时间的前提下,必然不如赵云!青龙偃月多重喔,虽说关羽拿得动,但历史,哦,不,甚至在小说里,有说过他能够挥霍自如么?

因此就可以断定,杀的人越多,并不是就可以判定这个武将有多勇猛的……

至于霸王嘛,他杀的几百人是有前提的,有二十七名骑兵来助他,怎能确定那二十七骑是否都是项羽专门训练出来的呢,精勇必然不落与杨再兴带领的士兵。

由此可见,评定武将的武力并不能单单的靠某一因素,我才说是:不好比。

好叭,我言尽于此,我都想不到到底说些什么了。若LZ坚持如此认为……(无语中)


75楼 497779
LZ你说的虽然不错,但是不是敌人杀得得越多,个人武力就是最强,别说实在滔滔历史长河之中,杨再兴排得上名号,却不是第一,第一大有人在,一些隐士的武力远远超过明显在朝为官的什么第一勇将之类。这些未知因素尚且不谈。杨再兴杀的人是多,但你能说他就杀得了岳飞么?自我的认识当中,杨再兴这一辈子都没听说过哪一架打败了岳飞,从来都是岳飞完虐杨再兴的!!还有名将高宠,传言他练得一身高家枪法,绝对克制杨家枪。只是高宠不但英年早逝,而且并没有杨再兴高调,你把他放到金军之中,你能保证他杀不了几千人?更何况,杨再兴是带着三百人的,谁想想都知道肯定是精英中的精英,不然他敢带去?这么算来,平均也就是每个人杀六七人罢了,就算是杨再兴再勇,肯定不会过千!

至于我的认为:不可比。个人都有个人的认识,好比小学生说是关羽吧,那大概是三国玩多了……

就拿关羽来说:他的一把青龙偃月,多重?你能否认关羽不勇么?但他我想杀的人数在同一时间的前提下,必然不如赵云!青龙偃月多重喔,虽说关羽拿得动,但历史,哦,不,甚至在小说里,有说过他能够挥霍自如么?

因此就可以断定,杀的人越多,并不是就可以判定这个武将有多勇猛的……

至于霸王嘛,他杀的几百人是有前提的,有二十七名骑兵来助他,怎能确定那二十七骑是否都是项羽专门训练出来的呢,精勇必然不落与杨再兴带领的士兵。

由此可见,评定武将的武力并不能单单的靠某一因素,我才说是:不好比。

好叭,我言尽于此,我都想不到到底说些什么了。若LZ坚持如此认为……(无语中)

层主的论点咱比较支持,但举的例子不是太合适。首先,正史中就没有高宠这个人,关于高宠的描写也同样是小说完全虚构的。另外,关羽武勇确实不低,但要说的多高就差远了,正史记载关羽战绩也就斩了颜良,其他都是虚构的,另外,更没有像杨再兴那种万军中单骑拼杀的记录。还有赵云,同样武勇肯定不低,但正史具体的记载也没有很多,比如最出名的长坂坡一战,只记载了赵云护送刘备家眷断后,最后平安撤退,压根没有单骑闯曹营杀五十七将救阿斗这出。至于李元霸更不用说,完全小说虚构人物,只不过李元霸有两个人物原型,一个是李世民之弟李玄霸 但这人没记载有啥子武勇特别突出的,另一个是五代时期的猛将李存孝,这家伙倒是相当的牛逼。正史对于武勇记载较为突出的也就项羽(力能举鼎),吕布,冉闵,李存孝,岳飞,杨再兴等这几人,但具体记载的相对就杨再兴较为突出。单骑冲上万金军,差点干掉兀术,接着仅帅三百骑兵就敢冲击12万金军,干掉2000多人其中还包括100多万户千户,最后是被小商河陷马才被射死。这样看来杨再兴确实有比其他人牛逼的地方,而且最主要的是,这个数据是正史确确实实的记载,能到这样的似乎也就杨再兴一人相对突出了。

 以下是引用库柏对 在第49楼的发言:
 以下是引用pauljin 在第48楼的发言:
 以下是引用库柏对 在第40楼的发言:
......

谁给你说南宋火器比二战美军还先进?

你自己立个靶子,自己批判,跟自慰有什么区别?



鞑靼人自己肮脏,就想把一切都搞脏。

说不过了,就撒泼,自己立个靶子,自己批判。



满清余孽使劲粉饰满清,搞的辫子漫天飞,让小孩子和外国人以为整个中国古代都是辫子头,这正遂了鞑靼余孽的心愿。

反正自己脏,也要把汉人拉下水。


王中军这个满人,拍摄的电视剧《七品李剃头》,《一生为奴》,真是恶心到了极点。满清余孽还说什么汉人爱看,王中军是尊重汉人民意,说是文化自由。呵呵,先进文化又被人家代表了。

这个真不是我说的,是史书记载的,用不用我给你早出几段有关南宋巡航导弹的记载?二战时期美军还没有巡航导弹,你说谁先进?拿破仑时期还是实心炮弹,而早拿破仑100年明政府就研制出了开花弹,射程数里,毙敌上千。大宋不但武器发达,而且将士们都是钢铁打造的,身上中的箭头2升,按照铁的比重来算他身上的箭头达到20多斤,而且最后战死的原因是战马深陷淤泥,否则他还可以杀进杀出。我记得对越反击战的时候解放军有个战斗英雄,牺牲的时候从他身上拿出的弹头才1公斤,跟杨再兴根本没法比,浑身被箭插成了刺猬还能杀进杀出,这不是神仙吗?不可回避的事实就是在古代汉人的火器世界第一,其单兵作战能力更是世界第一,棒子那点武器又算什么!

堂堂国宝级别的大师阎崇年还宣扬清朝是中国的黄金时代呢,比几个小愤青牛叉多了。

阎崇年还在清文化节上宣扬努尔哈赤是东北人的人文始祖呢。

阎崇年还宣扬各地汉人在血统文化上的差异远大于欧洲各国之间呢。

阎崇年还宣扬八旗圣武,代表先进力量,代表中华民族利益,大清民族关系最和谐呢。

阎崇年还宣扬大清不修长城,所以是最自信最开明,最包容的王朝呢。余秋雨大师也是这个论调。

你要批判,也要批判大乌龟,跟几个小虾级别的愤青较劲什么呢。

由此可见那个会长不仅该掌掴,如果他在欧洲这么说那么他就在监狱养老吧!!!

可笑的是居然还有人说不应该动手打老人,我倒想问一句,难道因为汪精卫年龄大了,我们就不要去唾骂他了?

需知阎会长在大厅观众之下大肆鼓吹杀戮平民、愚昧落后和思想禁锢等荼毒中国青少年的言论,试问任何一个爱国青年怎么会不采取一些方法来阻止其!!!

更可悲的是沈阳还搞什么纪念野猪皮,纪念什么啊?纪念野猪皮在辽东屠杀吗?

88条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

经典聚焦

更多
发帖 向上 向下
广告 关闭