“赵作海案”都有谁该负责?

小县城的 收藏 1 618
导读: [img]http://pic2.itiexue.net/pics/2010_5_11_22334_11122334.jpg[/img]  审判长宣布赵作海无罪释放,赵作海失声痛哭 赵作海案有了最新消息:[B]河南商丘检察院公诉处处长宋国强日前透露,当年赵作海一到检察机关就不承认杀人,推翻在公安局供述。可以认定存在刑讯逼供。[/B] 这起冤案谁有责任? 1、公安办案人员罪不可恕,在1999年5月10号,到同年6月18号,警方审讯期间,赵作海一共


“赵作海案”都有谁该负责?


审判长宣布赵作海无罪释放,赵作海失声痛哭


赵作海案有了最新消息:河南商丘检察院公诉处处长宋国强日前透露,当年赵作海一到检察机关就不承认杀人,推翻在公安局供述。可以认定存在刑讯逼供。


这起冤案谁有责任?


1、公安办案人员罪不可恕,在1999年5月10号,到同年6月18号,警方审讯期间,赵作海一共做了9次有罪供述,也就是说没有杀人的赵作海9次承认了相关罪行。刑讯逼供、捏造供词,还有那具从未被确认证实的尸体……


2、检察院难辞其咎,商丘市检察院本来可以将赵作海推回去。2002年八九月份,公安机关在清理超期羁押专项检查活动中,将该案提交商丘市政法委研究。政法委组织专题研究会,会上专题汇报该案。最后,经过会议集体研究,结论是案件具备了起诉条件。会后的2002年10月22日,商丘市检察院受理此案。没有增加新的证据,重大疑点没有解决,转折却发生了。


3、法院,当然法院判决的主要依据是公安机关的“供词”。如果证据确凿,按照当时政策判断,杀人肢解,赵作海应被判死刑立即执行。正因为存在疑点,“是疑难案,也是存疑案,所以应该留有余地”。最终疑罪从轻,判处死缓。“他们认为,这个案子有疑点,但是没有动摇基础。”杨松挺说。


“哪个环节,公安、检察院、法院都有错,有一个环节把握住了,就不会出现错案。”赵启钟说。而今赵作海已得沉冤昭雪,但这又能如何?在这10几年中,赵作海妻子早已改嫁,四个儿子,三个送人,一个在外打工,几乎一次都没见过,一个本该幸福的家庭早已不复存在……当年孙志刚用生命换得“收容遣送”制度废止,当今赵作海之冤能否换的刑讯逼供的禁止?


9
回复主贴
聚焦 国际 历史 社会 军事

猜你感兴趣

更多 >>
1条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

经典聚焦

更多
发帖 向上 向下
广告 关闭