[原创]是多种原因造成了“赵作海”式冤案

新世纪流星雨 收藏 0 8
导读: 今天上铁血网浏览,看到一篇帖子“是人还是制度制造了赵作海错案”。我认为是多种原因造成了这样的冤案。 首先,以前我国司法机关办案适用有罪推定原则,即“你不能证明自己无罪,你就有罪”,所以我们常在以前的公判大会上听到“把犯罪分子XXX带上来!”的话。现在我国办案适用无罪推定原则,即“你不能证明我有罪,我就无罪”,所以将已经刑拘的人成为犯罪嫌疑人。因为法院没判决他有罪时,他就不是罪犯。 适用有罪推定时,只要你有作案动机、作案时间,你不能证明你没作案,你就是罪犯。所以公安机关一般都是将重

今天上铁血网浏览,看到一篇帖子“是人还是制度制造了赵作海错案”。我认为是多种原因造成了这样的冤案。

首先,以前我国司法机关办案适用有罪推定原则,即“你不能证明自己无罪,你就有罪”,所以我们常在以前的公判大会上听到“把犯罪分子XXX带上来!”的话。现在我国办案适用无罪推定原则,即“你不能证明我有罪,我就无罪”,所以将已经刑拘的人成为犯罪嫌疑人。因为法院没判决他有罪时,他就不是罪犯。

适用有罪推定时,只要你有作案动机、作案时间,你不能证明你没作案,你就是罪犯。所以公安机关一般都是将重大嫌疑人控制住。以前叫“收审”,现在叫“刑拘”。应该说在公安机关办案中绝大多数犯罪嫌疑人即使证据确凿都还百般抵赖的,所以以前公安机关也给这些人“上手段”,一“上手段”就招了。自从适用无罪推定办案原则以及颁布《行政处罚法》的法律后,这样的情况不多了。但是发生重大恶性案件时,办案机关压力大,也难免出现“上手段”现象,一则几十年积累的东西,一朝就改变很难,二则有些人确实犯罪了也不招,一“上手段”就招,客观上使办案人员容易想到这个简单办法。可是这确实容易屈打成招。

有时候我就思考,是有罪推定好呢?还是无罪推定好?有罪推定容易冤枉好人,但是在制止犯罪这方面更有效。无罪推定对保护人权有更大的积极意义,但是容易放纵罪犯?大家都来探讨探讨哪个好。

本文内容为我个人原创作品,申请原创加分

0
回复主贴
聚焦 国际 历史 社会 军事

猜你感兴趣

更多 >>
0条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

热门话题

更多
广告 大型核武军事模拟 坦克 装甲 战机 航母
发帖 向上 向下
广告 关闭