“协警救人”照片被误读为“城管抓小姐”源于城管名声太臭

德现生 收藏 4 1978
导读:  2004年3月,昆明一女子企图自杀时被消防员救下,当地媒体记者拍下三名协警将女子带走的照片并发在网上,该照片从此在网络上以惊人的速度疯传,并且,“协警救人”渐渐被误读为“城管抓小姐”、“协警抓小姐”,甚至有知名艺术家还据此照片创作了一件引起轰动的艺术雕塑,在照片传播的6年期间,尽管拍照记者和相关媒体都站出来澄清,却始终无法阻挡谣言的流传(据4月24日《南方都市报》)。   [img]http://bbs.chnqiang.com/attachments/month_1005/10051020489ac

2004年3月,昆明一女子企图自杀时被消防员救下,当地媒体记者拍下三名协警将女子带走的照片并发在网上,该照片从此在网络上以惊人的速度疯传,并且,“协警救人”渐渐被误读为“城管抓小姐”、“协警抓小姐”,甚至有知名艺术家还据此照片创作了一件引起轰动的艺术雕塑,在照片传播的6年期间,尽管拍照记者和相关媒体都站出来澄清,却始终无法阻挡谣言的流传(据4月24日《南方都市报》)。

“协警救人”照片被误读为“城管抓小姐”源于城管名声太臭

网络上有言,有图有真相,可是,一张真实的照片为何反而遮蔽了真相,引发了一场浩大的网络流言传播呢?


这其中,当然与网民只出于义愤,缺乏识辨能力有关,甚至不排除一些网民不负责任,以恶搞为乐。不过,从“救人”到“抓人”,跨越不是一般得大,更多的网民为何轻易被蒙蔽?简单分析,“协警救人”照片被误读,或许有着多重的客观原因:


其一,只要懂点法律常识就会知道,“城管抓小姐”是何等的荒谬,而众多网民之所以对此深信不疑,明显来源于长期以来形成的对城管权力的认知。城管几乎什么都管,总是出现在各类执法的第一线,已经给不少人造成了一种错觉:城管的权力已到了无远弗界的地步。且城管的权力缺乏有效的约束,大街上追人抓人,频频卷入暴力侵害事件中,更使得许多人觉得,城管拥有警察那种“抓人”的权力,并不令人奇怪。该照片的作者黄兴也承认,民众“对城管成见太深”,当黄兴在博客上作出澄清时,大多数人根本不信,甚至还有人问他,“收了多少钱帮城管说话”。


其二,在“协警救人”照片以讹传讹的6年中,只有拍摄者和媒体站出来澄清,从未有相关的政府部门站出来戳破这一谣传。不管是协警还是城管,均牵涉到重要的执法部门,网络上出现这样一个涉嫌侵犯公民权利的恶劣个案,按理说,相关部门没有理由沉默,可遗憾的是,结果恰恰相反。事实上,该照片曾被人注明“四川某地某晚城管抓小姐”,但丝毫没有触动四川的相关政府部门;拍摄者在网上澄清,媒体在昆明当地登报澄清后,似乎也未引起昆明相关政府部门的注意,一些政府部门对于网络舆论和社会公共事件的迟钝和冷漠,由此可见一斑,而这,正是谣言传播长达6年,至今仍在传播的一个原因。


其三,仅仅看那张“协警救人”的照片,丝毫透露不出半点“救人”的温馨感人。相反,女子拼命挣扎,在众目睽睽下衣不蔽体,隐私荡然无存,几个表情漠然的协警提着她的手脚,就如同提着一个毫无生命的物件一般,此情此景,任何人都会产生一种对弱者的同情和对强权的厌恶。“救人”当然是崇高的,但是,“救人”的同时如果抹杀个体的尊严,在人性化的细节上处理不当,不但令人难以接受,更容易造成误解。为什么女子被消防员救下后,帮助她的不是心理医生或是有经验的社工,而是协警使用粗暴的办法将其带离,其中暴露出公共救援的痼疾,无疑值得反思。


谣言虽然为杜撰,却反映出一种普遍的社会情绪,照片虽然被误读,但对于照片背后更广阔的社会生态,并没有半点误读。就此,倘若能引起权力部门的正视,进而约束、规范权力行使,一张照片的误读或许并非坏事。


7
回复主贴
聚焦 国际 历史 社会 军事
4条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

经典聚焦

更多
发帖 向上 向下
广告 关闭 我们足球都赢啦,这里岂能服输?