解悉近日国际事务 看中美大国博弈

insersanpi 收藏 0 155
导读:今天看到一篇好文 转给大家分享!! 金正日此次访华之所以如此引人关注、在于时机极其敏感,而这种敏感性又集中体现在这样几个层面:   ●伊核问题从而陷入了“又一种僵局”   第一,因“美国仍然致力于(美国国务聊希拉里刚刚说过的话)”谋求“严厉制裁伊朗(实质是制裁中国)”、但“严厉制裁案”却在中国的不同意下无法在联合国通过,且“严厉制裁案”又在欧盟与俄罗斯“不愿意”在“联合国没有通过(实际上是借口中国不同意)”的情况下“提前执行”、令美国最终无法“如已所愿地”在联合国与伊核六方框架之“外”严厉

今天看到一篇好文 转给大家分享!!

金正日此次访华之所以如此引人关注、在于时机极其敏感,而这种敏感性又集中体现在这样几个层面:

●伊核问题从而陷入了“又一种僵局”

第一,因“美国仍然致力于(美国国务聊希拉里刚刚说过的话)”谋求“严厉制裁伊朗(实质是制裁中国)”、但“严厉制裁案”却在中国的不同意下无法在联合国通过,且“严厉制裁案”又在欧盟与俄罗斯“不愿意”在“联合国没有通过(实际上是借口中国不同意)”的情况下“提前执行”、令美国最终无法“如已所愿地”在联合国与伊核六方框架之“外”严厉制裁伊朗(实质是制裁中国),伊核问题从而陷入了“又一种僵局”。

●美国企图“变相”实现、至少是部分实现“南亚破局”的目的

显然,在东方评论员看来,尽管伴随着这“又一种僵局”、美国的“不承诺不首先核打击伊朗”、以色列的“不排除军事打击伊朗核设施”的“威胁性音调”不绝于耳,但由于美国相对实力与绝对实力都已实质性下降的现实,“美国决策层”眼下更多的是着眼于“政治与经济手段”,希望通过制造这“又一僵局”来实现之前无法实现的目的,即:在“不突破‘中欧俄美’之伊核游戏规则“共同底线(美国不得对伊朗动武,而中欧俄也不得放任伊朗跨入核门槛)”的同时,试图挑拨、并充分利用“中欧俄”在伊朗问题上的“利益分岐(由于地理及经济结构、特别是政治上的因素,与“欧俄”相比,自从有了伊核问题以来,中国在伊朗的经济利益与政治影响力扩展速度是最为迅速的),企图“威逼利诱”“欧盟与俄罗斯”同意“提前执行”“美国版伊朗制裁案”,并以此为手段,实现“严厉制裁伊朗(实际制裁中国)”、继而在“暗渡陈仓层面(相关讨论见诸之前点评)”、变相实现、至少是部分实现“南亚破局”的目的。

●美国又将“暗渡陈仓层面的南亚破局”转换成“人民币汇率问题”

第二,基于第一,如果仅在南亚方向考虑问题的话,美国拉欧盟、甚至俄罗斯(也包括印度、日本、巴西等南、北国家)“严厉制裁伊朗(实质是制裁中国)”的“现实意义”在于“变相”谋求南亚破局,从“经济、金融层面攻击中国”。

第三,基于第二,在巴西、印度等“南方国家”也出于自身利益,公开反对“严厉制裁伊朗(因为这也相当于制裁了巴西、印度自己)”的情况下,美国又将“暗渡陈仓层面的南亚破局”转换成“人民币汇率问题”,试图挑拨、并充分利用“中国与巴西、印度等国”在经济问题上的“利益分岐(美国已经、且准备限制的中国产品,其订单将有相当部分转移至巴西与印度等南方国家”,企图“威逼利诱”“巴西与印度等南方国家”同意“对人民币汇率施加压力”,并以此为手段,在“暗渡陈仓层面”、变相实现、至少是部分实现“南亚破局”的目的。

●西方的目的只有一个:就是用尽一切手段将泰国赶进“内乱”

第四,泰国局势因“红衫军”已经有了内乱的迹象,而支持“红衫军(亲他信的)”与“黄衫军(反他信的)”持续进行“你方唱罢我登场”式“反复闹事”的主要幕后人,不是别人,正是将所谓“民主政治”植入泰国的华盛顿、当然也包括欧盟等其它西方势力,其目的只有一个:就是用尽一切手段将中国身边的泰国赶进“内乱”。

●将泰国赶进“内乱”的现实意义在于

而在东方评论员看来,站在“美国南亚政策”或者“美国全球战略”的角度看问题,将泰国赶进“内乱”的现实意义,在于全面破坏、至少是有效延缓今年初刚刚启动的“中国-东盟自由贸易区(泰国不仅是中国近邻,更是与中国搞自由贸易最积极的东盟国家之一)”,全面破坏、至少是有效延缓中国在“10+3”、“10+1”、或者“东北亚、大湄公河、北部湾等次区域性经济整合进程”,实质性阻止人民币的国际化进程,从根本上对视南亚方向为自己重中之重的“中国全球战略”施加经济、特别是金融压力,尽最大可能“消耗”中国原本可以用来支援“南亚方向”、用于破解“美国南亚战略”并攻击“美国全球战略”的战略资源。

●朝核问题也就陷入了“又一种僵局”

第五,因韩国“天安舰”神秘沉没,沉没原因则因调查报告迟迟未能定稿而无法定性,从而一方面令“欧盟登陆朝鲜半岛进程(实际上是表态支持、甚至参与中国力推之东北亚经济一体化进程)”突然中止(韩国天安号沉没之前,欧盟已经与朝鲜与韩国分别接触),另一方面则令“朝鲜半岛双方关系改善进程”突然被强烈干扰,朝核问题也就陷入了“又一种僵局”。 ●目前国际背景下的所谓“朝鲜半岛双方关系改善进程”

有必要注明的两点是:

第一,所谓“朝鲜半岛双方关系改善进程”,在目前这种“欧美第二轮金融危机”随时可能上演的大背景下,实际上是“韩国经济”基于欧美第二轮金融危机随时可能爆发、以及98年亚洲金融风暴中韩国经济被欧美资本血洗之血的教训,不得不以“寻求参与东北亚经济一体化、或者东亚经济一体化进程”为“后路”,继而依靠中国经济、或者东亚经济,届时进行自保的一种避险行为。

第二,不论是伊核问题的“又一种僵局”、还是朝核问题的“又一种僵局”,较之前更侧重于“政治与军事层面的核僵局”而言,有着更加鲜明的“经济、特别是金融色彩”。

●韩国“天安舰”神秘沉没、且又迟迟拿不出真相的“现实意义”在于两点

第六,基于第五,韩国“天安舰”神秘沉没、且又迟迟拿不出真相的“现实意义”在于三点:

其一,在东方评论员看来,韩国“天安舰”神秘沉没、是华盛顿决策者对“有心避险”的韩国李明博政府的“最强烈警告”,而韩国政府因种种原因“迟迟拿不出真相”,则可以对韩国李明博政府长时间保持“最有效压力”。 www.chnqiang.com 最好军事战略资讯站

其二,事实上,这个道理我们一早就强调过:不论沉没的原因如何,在时隔40多天后,面对几十个冤魂,经历多国、以及韩国军方与民间的联合调查,李明博政府竟然连一份像样的调查报告都拿不出来,就凭这一点,针对“可能的真相”,如果李明博政府没有个“令韩国社会可以接受的说法”的话,那么,“真相”出台之时,李明博政府的“垮台”将是不可避免的。

●在目前国际局势的大背景下,“唯一有动机”制造韩国“天安舰”沉没就是华盛顿

其三,在“其一”的层面上,只要“有心避险”的韩国李明博政府就此止步,那么,在目前国际局势的大背景下,“唯一有动机”制造韩国“天安舰”沉没的华盛顿,就可以凭此“变相”阻止东北亚、特别是东亚经济一体化进程,“变相”阻止“欧盟经济(欧元)”登陆朝鲜半岛,变相阻止中国在东北亚、中亚、东南亚方向的经济整合进程,基于“第四”,也就可以配合“美国南亚政策”,以期在“南亚破局之暗度陈仓的层面(经济、特别是金融手段破局,相当讨论请参阅之前的点评)”,对中国经济、特别是金融最大限度地施加战略压力。

●如果战略上需要,美国可将“制造韩国天安舰沉没”的主角“划到”朝鲜名下

其四,在“其三”的基础上,如果“有心避险”的韩国李明博政府在“韩国经济根本利益”的牵引下“无法就此止步”,那么,掌握着“所有细节”的华盛顿,如果战略上需要,就可以通过将“制造韩国天安舰沉没”的主角“划到”朝鲜名下的手段,将“南北双方”一把推到战争的边缘,同样基于“第四”,也可以配合“美国南亚政策”,以期在“南亚破局之明修栈道的层面(政治、军事手段破局,相当讨论请参阅之前的点评)”,对中国的“重中之重”最大限度地施加战略压力。

●华盛顿决策层精心谋划的一着“连环棋”

第七,通过上面的内容,我们已经不难明白,在美国一边致力谋求“严厉制裁伊朗”、一边又制造了“天安号”沉没事件的背后,是华盛顿决策层精心谋划的一着“连环棋”,连同泰国、缅甸、南中国海上的风风雨雨,“剑锋”全部指向中国的“重中之重”--南亚方向,“剑诀”更是以“经济、特别是金融”为主、“剑招”在于即“威、逼、利、诱”正受希腊危机煎熬的欧盟(欧元)联手经济、特别是金融攻击中国,也在于“威、逼、利、诱”仍然在奉行“助弱(欧元)锄强(美元)”政策的中国(人民币)放弃这一政策。

值得强调的是,在当今军事形势下(中国中段反导已经成功、其防护效力随时可能延伸出中国境外、前出至巴基斯坦、朝鲜等国上空),这样,站在美国的角度考虑问题,如果欧盟不能、或者不敢直接在南亚方向向美国提供“‘明修栈道式(政治、军事层面)’的实质性南亚配合”,那就提供“暗渡陈仓式(经济、特别是金融层面)的实质性南亚配合”好了,后者的具体做法,除了“欧美”直接向中国香港、中国大陆市场发起经济、金融攻击之外(比如欧美一道对中国贸易出口设置实质性贸易壁垒,或者任由欧元、美元的巨大流动性,对中国香港市场发起急促冲击),还有一种做法,就是在联合国(实际上就是中国)不同意“严厉制裁伊朗案”的情况下,欧盟同意“提前执行”该方案,从而与美国联手“实质性制裁中国”。

●为了促成“上述转换”,美国人就得准备一味“药引子”

而为了促成“上述转换”,就得有一味“药引子”,由于是南亚破局的“地理焦点”在南亚、在巴基斯坦,“角色焦点”是欧盟,也正是在这个背景下,在借助所谓核峰会、核裁军等道具搞了一场“有可能首先对伊朗、朝鲜使用核武器”的“造势”活动之后,在地球上一前一后、发生了两件“奇怪得不能再奇怪的怪事”,一个就是美国“天安舰”神秘沉没,再一个就是美国纽约时代广场出了一起未遂恐怖爆炸案。一如我们之前所强调,前者与欧盟(欧元)“有心”登陆朝鲜半岛、参与东北亚经济整合相关,后者的目标性则更加明确。

在东方评论员看来,由于未遂恐怖爆炸案的嫌疑人为巴基斯坦裔美国人,与一名巴基斯坦女子结婚,后者眼下就在巴基斯坦,因此,这起“奇怪程度”可以与“韩国军舰神秘沉没”有得一比的“未遂恐怖爆炸案”,就其后续发展而言,也就不可避免地成了华盛顿决策层精心谋划之“连环棋”的一环。

●这是哪门子的逻辑?

我们知道,早在4月底,美国国务聊希拉里就曾经公开对巴基斯坦施加压力,她说:

第一,她公开地下结论,说:“基地”高层就在巴基斯坦!

第二,她公开地摆出了她的“推导逻辑”,她说:“从2002年开始,巴基斯坦就成了“基地” 组织领导人的安全避风港。”;“我很难相信,巴基斯坦政府中会没有任何人知道‘基地’组织领导人的下落。如果你们真的想找他们,应该是能找得到的”。“......当然,这是一种可能,也有可能这些人真的很难落网。我不知道。.......”

在这里,我们有一个问题:既然希拉里也承认“....当然,这是一种可能.......”,那她又凭什么下“基地高层就在巴基斯坦!”的结论?这是哪门子的逻辑?

●对美国人而言,“战略需要”就是逻辑!“迫切的战略需要”自然就是“最适用的逻辑”!

显然,在东方评论员看来,符合逻辑与否并不重要,重要的是“战略需要”,对美国人而言,“战略需要”就是逻辑,至于“迫切的战略需要”自然就是“最适用的逻辑”了!

●美国政府借“未遂恐怖袭击案”对巴基斯坦公开施加的、又一次“强烈警告”!

也正因如此,在未遂恐怖爆炸案之后,针对该案件,我们也就“极其符合逻辑地”听到了希拉里的借机发挥,她说:假如“未遂爆炸案”果真的在美国发生了、巴基斯坦将会有非常严重的后果!

非常清楚,希拉里女士又在那里玩“美国逻辑”了!任何一个理智点儿的人都不难明白:即便“未遂爆炸案”果真的在美国发生了、在没有证据证明是巴基斯坦“国家行为”之前,它又与巴基斯坦政府何干?

显然,这是美国政府借“未遂恐怖袭击案”对巴基斯坦公开施加的、又一次“强烈警告”!

●美军“热切期望”进入巴基斯坦的“反恐地带”主要有两个

众所周知,美国一直“期望”巴基斯坦允许美军进入巴基斯坦境内反恐,而美军“热切期望”进入的“反恐地带”主要有两个:

第一个,是巴基斯坦西部的俾路支省。

该省面积占巴国土的44%,在地理上具有如下特点:

其一,紧邻伊朗和阿富汗,靠近霍尔木兹海峡,是“中国影响”经陆地进入伊朗(中东)、经海路进入印度洋的咽喉要道,也是“美国、或者北约中亚存在”进出印度洋的陆上通道,因此,不论对谁,甚至对伊朗,巴基斯坦俾路支省都具有重要得不能再重要的地缘战略地位了。

其二,中国投入了巨大战略资源参与建设、且对“中国全球战略”的“海上运输线”有支撑作用的瓜得尔港就位于该地区。

其三,伊朗与中国之间的能源管道线(不论最终是否经过印度)都要经过该省。

其四,在其二与其三的基础上,我们已经不难看出,“中美”之间在巴基斯坦方向的角逐,或者“上合”与“北约”在中亚方向的角逐,在某种意义上讲,“逐”的就是“俾路支省”之“红绿灯”的“控制权”。

●历史上的“大俾路支斯坦”计划

在东方评论员看来,这一点也可以从历史上找到起源:20世纪70年代,巴基斯坦俾路支分裂活动就曾得到前苏联的支持,侵占阿富汗的前苏联、当时为打通阿富汗通向阿拉伯海的陆上通道,就曾弄出一套“建立大俾路支斯坦”的计划,并帮助训练所谓的“俾路支游击队”。

最后,有必要强调的是,由于同样急于打通阿富汗通向阿拉伯海的陆上通道的美国的支持,“大俾路支斯坦”计划也借尸还魂,巴基斯坦俾路支民族分离势力活动近年来日益猖獗,部落武装逐渐走上与政府军对抗的反叛道路,其活动特点主要为“不断破坏该省的重要基础建设”,并“对援建该省的外国人发动恐怖袭击”,值得指出的是,这些活动很大程度都直接指向“中国目标”。

当然了,北约(美国)驻阿部队经由该区域的补给线自然也会“经常”、且“及时”地受到武装袭击。

●华盛顿为“得其门而入”而挖空心思

第二个,是巴基斯坦另一端的、靠近中国、与印度有争议的克什米尔地区。克什米尔地区的“政治地理”特征我们已经多次谈及,其重要性不在俾路支省之下,在此不再重复。

在这里,只想补充一点,即:在某种意义上讲,一旦美国“如愿”进入该地区“反恐”,就将“横向有效压缩”“中国影响”进入巴基斯坦的“通关能力”,并“纵向有效扩展”北约(美国)与印度之间的“战略合作空间”。最起码的变化将是:驻北约(美国)部队将自克什米尔方向获得一条“印度补给通道”,印度与北约(美国)的军事合作也将因此而得到极大的强化。

而一旦如此,中国(或者上合)将会立刻丧失与美国(或者北约)争夺俾路支省通道上的“红绿灯”的能力。

●“不得其门而入的”美军终究未敢“破门而入”!

也正因如此,美国对巴基斯坦不允许美军进入巴基斯坦境内反恐、特别是不准许美军进入“上述两个地带”进行反恐极其不满,并为“得其门而入”而挖空心思,在这种“战略需要”下,本.拉登本人、基地组织高层等,更是“不得不”在“上述两个地带”内频繁“搬家”,期间,美国人现阶段能想出来的种种“威、逼、利、诱”极端手段(比如,美国外交高官跑到巴基斯坦去威胁将巴基斯坦炸回石器时代,美国驻阿美军高官坐在阿富汗威胁接管巴基斯坦核武库,在伊朗与巴基斯坦、阿富汗边境地带、以“以巴基斯坦俾路支省为活动基地的恐怖组织”之名义针对伊朗高官搞恐怖活动等)几乎一一试了个遍,就差美军“亲自上阵”、直接进兵巴基斯坦、“帮助”巴基斯坦“反恐”了。但在巴基斯坦政府两次发出“呼救信号”,而朝鲜也接连两声核爆炸的“及时响应”下,“不得其门而入的”美军终究未敢“破门而入”!

●“明修栈道、暗渡陈仓”的诸多衍生意义

前面说了,希拉里针对未遂恐怖袭击案的讲话,是美国政府借“未遂恐怖袭击案”对巴基斯坦公开施加的、又一次“强烈警告”!

但是,首席评论员就明确指出,与之前两次更多侧重于政治与军事意义的“强烈警告”相比,美国人这次玩的是“反弹琵琶”,也就是“美国南亚政策”之“明修栈道(政治、军事手段南亚破局)、暗渡陈仓(经济、金融手段的南亚破局)”的具体执行,不仅“手段上”具有“真实意义”上的“明修栈道、暗渡陈仓”性质,就其“真实目标”也具有“明修栈道、暗渡陈仓”的心机。

至于如何理解这一点,我们认为:美国目前所做“两件奇怪的事情”的确是针对中国、针对人民币,但是,真实的情况却是,在韩国军舰神秘沉没暂时阻止了欧盟(欧元)登陆朝鲜半岛进程之后,美国(美元)眼下却正借助希腊危机强攻欧盟(欧元),即便元无力将欧元一举击溃,也可尽力迫使欧盟与美国联手经济、特别是金融转攻中国(人民币),这是其“真实目标”所具有之“明修栈道”的一面!

至于其“真实目标”所具有之“暗渡陈仓”的一面,即:美国目前所做“两件奇怪的事情”的确是针对中国,但又不完全针对中国,一旦“明修栈道”的一面无法奏效(欧盟拒绝与美国联手),或者部分奏效(欧盟与美国联手经济、金融攻击中国,但导致中国或对美国、或对欧盟的攻击行动进行强烈反击),视中国反击力度与方向,美国南亚政策(美元)或者选择向中国(人民币)妥协,或者与中国一道,转攻欧盟(欧元),从而将对美元最具现实威胁的欧元一举击溃,在此基地上,在政治上彻底解构欧盟,继续维持“美元本位制”。

●中国的应对策略较之前“朝鲜两次核爆”显然有了变化

也正是在这种大背景下,我们也注意到,就在希拉里发出这一“强烈警告”的前后,中国与朝鲜同时“正式公布”了金正日访华的消息,不仅如此,巴基斯坦内政部长在北京公开宣布“中巴联手重创了在巴基斯坦境内活动的“东突组织”。

就上述动作而言,我们的感觉是,中国的应对策略较之前“朝鲜两次核爆”显然有了变化。

为了更好地说明这个问题,我们再来阅读两则新闻片段。

朝鲜劳动党总书记金正日对我国进行非正式访问

朝鲜专家称“天安舰”可能是被美军误伤沉没

随着中、朝双方今天同时公布金正日访华的消息,“金正日访华”这一“公开的秘密”,在金正日完成访华的今天,终于得到了中朝双方的“同时证实”。

●“中国志愿军英模烈属代表团赴朝鲜凭吊先烈”的相关活动突然剧增

结合韩国天安舰神秘沉没后,围绕“中国志愿军英模烈属代表团赴朝鲜凭吊先烈”的相关活动突然剧增、且中国官方、军方参与的层级越来越高的情况来看,北京在朝鲜安全问题上的态度一如之前一样强硬,但针对“美国南亚政策”、以及“美国东北亚政策”为策应南亚政策而施展的“反弹琵琶”,中国的应对策略显然有了变化。

●外交部发言人的这段“答记者问”,其实“折射”了两个“非常有意思的问题”

在具体展开之前,我们不妨再回到中国外交部在“中朝双方正式证实金正日访华”之前的那场记者会。

请大家注意这一段文字,原文是:

问:据报道,韩方已经基本确定“天安号”沉没是由于受到朝鲜鱼雷攻击,中方对此有何评论?另据报道,韩国政府就中方在此时接待朝鲜领导人金正日访华召见了中国驻韩国大使并提出抗议,请予证实。

答:你提到的情况是目前媒体的一些报道和猜测。我们知道,韩国政府正在对“天安号”事件进行调查,韩方多次表示会本着客观和科学的态度对事件进行调查。我们还没有看到韩方公布的正式调查结果。

你提到的朝鲜领导人访华与“天安号”事件是两件事情。接待哪国领导人访问中国是中国主权范围内的事情。经了解,最近没有什么人向中方提出所谓的“抗议”。

在东方评论员看来,外交部发言人的这段“答记者问”,其实“折射”了两个“非常有意思的问题”:

第一个问题,也就是记者所问之“韩方已经基本确定天安号沉没是由于受到朝鲜鱼雷攻击”的问题。

显然,在“韩方已经基本确定天安号沉没是由于受到朝鲜鱼雷攻击”的说法中,关键词在于“基本确定”这几个字。

韩国总统李明博访华出席上海世博会的“最主要任务”是什么?

东方评论员想强调的是,根据我们的观察,由于韩国总统李明博访华出席上海世博会的“最主要任务”,在“天安舰”神秘沉没之后,已经由“就中日韩合作未来方向进行探讨”不得不临时改为“请求中国说服朝鲜‘默认’肇事者身份”,以“尽快消解”李明博政府因“天安舰”沉没原因迟迟“无法确定”而承受的巨大压力。

因此,在“韩方已经基本确定天安号沉没是由于受到朝鲜鱼雷攻击”的背后,其真实意图并不在于“期盼朝鲜正式承认鱼雷攻击”而在于“期盼朝鲜不要正式否认‘天安号沉没与朝鲜有关’”就行!

●可供李明博政府选择的、最好的“解套方案”!

由于在不久之前的南北双方海上“由朝鲜主动引起的”军事冲突中,朝鲜海军也曾经有过人员的重大伤亡、装备的重大损毁,朝鲜方面因种种原因,并没有立刻施展报复行动。

因此,比起“其它的、更加骇人听闻的沉没原因”来,或者李明博政府早就知道真相、但却刻意隐瞒40多天的“重大欺骗行为”来,“天安舰”如果“能够”沉没于“朝鲜迟来的、但却不敢公开承认,韩国方面也不可能找到‘支持相当说法的确凿证据’,从而无法施加报复的报复行动”,且北京也愿意就此说法“证明”一二(比如,韩国要求北京拒绝金正日近期访华就是此目的),让整个“说法”或者“猜测”看起来像是真的,反而成了可供李明博政府选择的、最好的“解套方案”!

至于所谓的“其它的、更加骇人听闻的沉没原因”,在第一时间,我们就曾经点明:那是美国人精心制造的一起“内爆”,至于美国如此行事的企图心与大背景,在之前的点评中,我们都已有过详细的讨论,在此不再重复。

●对韩国人的软硬兼施,北京是概不理会

而为了迫使“正致力于稳定东北亚、推进东北亚、甚至东亚经济一体化,以在“美国南亚政策的暗渡陈仓层面(经济破局层面)”有力策应“中国南亚战略”的北京,愿意就此说法“证明”一二,韩国政府可谓是软、硬兼施:软的一面是李明博总统亲自跑到上海,在胡锦涛主席面前可谓好话说尽(比如要求中国主持公道、担起维护东北亚稳定的角色),硬的一面,是韩国军方扬言一旦有证据“确认”朝鲜是肇事方,就一定要“尽各种手段进行报复”。

在东方评论员看来,从“中国志愿军英模烈属代表团赴朝鲜凭吊先烈”的相关活动近期突然剧增,特别是北京高规格接待金正日访华的即成事实来看,对韩国人的软硬兼施,北京是概不理会。不仅不理会,反而以在“常规军事冲突层面”摆出了“随时准备应付朝鲜半岛出现军事冲突”的姿态。

显然,“朝鲜核爆炸”是“核手段”,在某种意义上讲,是专门针对美国西太平洋安全框架、甚至美国全球安全框架的“政治与军事斗争手段”,至于应付一个小小的韩国嘛,倒用不着如此,如果韩国政府为了下台阶、胆敢“没有证据就将朝鲜贴上肇事者的标签”、继而依此对朝鲜施展、或者威胁施展军事报复、一旦最后又因此导致朝鲜的“反报复”、令朝鲜半岛出现“上规模的军事冲突”的话,从“中国志愿军英模烈属代表团赴朝鲜凭吊先烈”的相关活动突然剧增的情况来看,中国将坚定地站在朝鲜一边。

●美国制造“天安舰”沉没事件的险恶用心

通过上面的讨论,我们不难看出,美国制造“天安舰”沉没事件的险恶用心,坦率地讲,如果韩国李明博政府通过这一事件还不能正确认识谁才是维持东北亚和平与稳定的中坚力量,从而放弃那种“要朝鲜背黑锅”、不敢追究真正的肇事者、甚至想就此拿“非常看重东北亚经济一体的”中国一把,企图从“悲剧”中榨取额外利润(一旦北京为韩国的“说法”证明一二,也就意味在“中欧美”之间经济、特别是金融斗法异常紧张的时候,北京并不敢面对东北亚可能出现的军事冲突、因为有可能重创中国经济,而为避免这一点,中国不得不将中韩经济关系置于中朝政治与军事关系之上)的愚蠢想法的话,那么,只要美国战略上需要,不敢就此实质性调整美韩关系的韩国,还会承受第二次、第三次“天安舰神秘沉没”这种奇怪的事件、或者重蹈98亚洲金融风暴时被美欧资本血洗的复辙!

●我们曾经给出的一个预测

在之前的点评中,我们曾经说过,如果国际形势没有大的意外,金正日在五月底之前实现访华是很有可能的。

我们之所以如此判断,根据就在于在美国时刻准备联合欧盟对中国进行经济、特别是金融攻击的大背景下,中国能否稳步推进东亚经济一体化、特别是东北亚经济一体化进程实在是太重要了。

●破解美国之“连环棋”的关键

通过前面的讨论,特别是有关“韩国天安舰神秘沉没、且又迟迟拿不出真相的现实意义在于三点”的相关讨论,我们是不难看出北京对韩国人的软硬兼施概不理会的真实用意,与美国可谓针锋相对。

美国的用意在于:只要“有心避险”的韩国李明博政府就此止步,那么,在目前国际局势的大背景下,“唯一有动机”制造韩国“天安舰”沉没的华盛顿,就可以凭此“变相”阻止东北亚、特别是东亚经济一体化进程,“变相”阻止“欧盟经济(欧元)”登陆朝鲜半岛,变相阻止中国在东北亚、中亚、东南亚方向的经济整合进程,基于“第四”,也就可以配合“美国南亚政策”,以期在“南亚破局之暗度陈仓的层面(经济、特别是金融手段破局,相当讨论请参阅之前的点评)”,对中国经济、特别是金融最大限度地施加战略压力。

而如果“有心避险”的韩国李明博政府在“韩国经济根本利益”的牵引下“无法就此止步”,那么,掌握着“所有细节”的华盛顿,如果战略上需要,就可以通过将“制造韩国天安舰沉没”的主角“划到”朝鲜名下的手段,将“南北双方”一把推到战争的边缘,同样基于“第四”,也可以配合“美国南亚政策”,以期在“南亚破局之明修栈道的层面(政治、军事手段破局,相当讨论请参阅之前的点评)”,对中国的“重中之重”最大限度地施加战略压力。

因此,尽管远离南亚,也被封锁于国际经济、特别是金融体系之外,作为东北亚经济一体化的“地理中心”,“朝鲜半岛经济”能否果敢地与中国经济整合、欧盟经济(欧元)能否通过“朝鲜半岛经济”登陆东北亚、并以此彰显“中欧经济战略合作”的诚意与决心,也就成了破解美国之“连环棋”的关键。

●作为针锋相对的一步,北京对韩国人的软硬兼施概不理会的用意在于

而作为针锋相对的一步,北京对韩国人的软硬兼施概不理会的用意在于:“是否就此止步”取决于韩国政府能否根据自己的最大利益做出正确的决定,因此,如果韩国认为“欧盟经济(欧元)”登陆朝鲜半岛有利于韩国经济的核心利益、有利于“避险”,那就“不要止步”,只有在这种情况下,只要韩国有“切实维护朝鲜半岛和平与稳定”的诚意与决心,即便美国人将“制造韩国天安舰沉没”的主角“划到”朝鲜名下,被韩国寄予了厚望的中国,也就可以从中斡旋,即给韩国一个台阶、也给朝鲜一个说法。而没有欧盟的配合,单独一个美国,面对一个较过去经济实力雄厚得多的中国,是无法将“东亚经济体(包括韩国)”怎么样的,

而如果韩国李明博政府出于自己的私利、而“就此止步”,那也没有什么,金正日访华的一个重要目的,就是准备“下决心”不再出于民族主义继续等待韩国,而准备将“朝鲜经济”绑在中国经济身上,前面说了,作为东北亚经济一体化的“地理中心”“朝鲜半岛经济”能否果敢地与中国经济整合、欧盟经济(欧元)能否通过“朝鲜半岛经济”登陆东北亚、并以此彰显“中欧经济战略合作”的诚意与决心,也就成了破解美国之“连环棋”的关键。

●“华尔街金融永动机”已经到了无以为继的地步

因此,如果韩国硬是不上路,那也没有什么,作为东北亚经济一体化的“地理中心”的“中心”,“朝鲜经济”能否果敢地与中国经济整合、欧盟经济(欧元)能否通过“朝鲜经济”登陆东北亚、并以此彰显“中欧经济战略合作”的诚意与决心,更是可以成为破解美国之“连环棋”的关键中的关键。

值得强调的是,美国股市也刚刚上演了一出“奇怪得不能再奇怪”的事情--在短短几分钟之内,美国道琼斯指数下挫了近1000点,有一种说法,说是花旗银行的一位交易日输错了指令,将“百万”输成了“十亿”。

在我们看来,如果这是“真实的故事”,那就更加证明“华尔街金融永动机”所谓的“公平交易”不过是骗人的把戏,也就更加证明在“美国股市必须上涨、否则第二轮金融风暴将立刻爆发”的巨大压力下,“华尔街金融永动机”已经到了无以为继的地步,不得已,才玩这种“一夜就完成股市调整(截止上周未,美国股市在几个交易日内,就回吐了过去一年的涨幅)、从而可以继续维持美国股市上涨势头,顺势攫取巨额利润”的金融把戏。这也就更加证明了“美国南亚政策”必须完成“南亚破局(特别是暗度陈仓层面的破局)”的紧迫性。

值得强调的是,从长远看,“这次1000点事件”对美国金融市场的“公平形象”的打击将不亚于美国次贷危机,这一点将随着时间慢慢显现出来。在某种意义上,可以这样说,“华尔街金融永动机”的瓦解进程,始于次贷危机,“这次1000点事件”却是一个真正的转折点。

●邀请金正日访华,这才是北京此次的反击的要点

还有,希腊危机也随时可能向西班牙、葡萄牙扩散,这也说明留给“欧盟东北亚政策”明确态度的时间不多了,在这种大背景下,我们再来看金正日访华,也就不难看出,针对“美国南亚政策”的“明修栈道、暗度陈仓”,以及一系列“明修栈道、暗度陈仓”的“衍生意思”,针对希拉里借“未遂爆炸案”对巴基斯坦发出的又一次“强烈警告”,针对“美国南亚政策”的“反弹琵琶”,针对美国制造天安号神秘沉没的险恶用心,不理睬韩国的软硬兼施,义无反顾地邀请金正日访华,这才是北京此次的反击的要点。

●这个世界上不仅仅只有美国人才能给出真相

而在北京反击华盛顿之余,朝鲜也通过指出“天安舰”的沉没“可能与美国鱼雷有关”狠狠地警告了一下李明博政府,意思是:这个世界上不仅仅只有美国人才能给出真相,因此,你李明博再不老实,我就帮你完成调查报告!给韩国社会一个“真相”。

●这也是种“反弹琵琶”

在东方评论员看来,某种意义上讲,与上两次以“朝鲜核爆”响应巴基斯坦“呼救”相比,这也是种“反弹琵琶”。显然,一旦欧盟(欧元)下决心登陆朝鲜半岛、介入朝核问题,又怎么可能如美国所愿地“提前执行”“美国版伊朗制裁案”、去拆掉“中欧俄”之伊核战略协调呢?美国又拿什么去玩“暗度陈仓式”的南亚破局呢?而如果无法玩“暗度陈仓式”的南亚破局,美国又拿什么阻止中国继续奉行“扶弱(欧元)锄强(美元)”的政策呢

0
回复主贴
聚焦 国际 历史 社会 军事
0条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

经典聚焦

更多
发帖 向上 向下
广告 关闭