[原创]为什么要到了绝路才迸发血性 《叶问2》[长城军团]

丛林之叶 收藏 2 558

铁血网提醒您:点击查看大图


《叶问2宗师传奇》总算是看过了,我是带着前一部《叶问》的美好想象去看的。早在看完《叶问》以后,了解到将拍摄一部续集,我就开始期盼续集能快点公映。因为《叶问》给我的震撼不是可以简单的用太好看了、太美了之类的词语来形容的。在我看来,《叶问》是一部接近于完美的武打片,虽然无法说开创了武打片的一个新时代,却也可以列入武打片的百年经典,这是一部能传世的作品。所以,有了这样的期盼,还知道续集是由原班人马继续合作,还添加了不少新的元素,这都让我非常的期待。

这续集讲的是叶问来到香港以后发生的一些故事,是前面影片的一个延续。从故事情节上来说,续集的故事比第一部来的更精彩。比如在前一部里,叶问还有一个从富有到贫穷的反差来处理。在续集中,叶问完全的贫困潦倒了,生活之艰难足以让观众落泪。这些细腻的笔法仿佛活生生的将一个面对贫困却又非常乐观的叶问摆到了大家的面前,不由的让人直呼:大师毕竟是大师,风采照人,不是贫困所能屈服的。不过,续集的最后提到了李小龙来找叶问学功夫,屁大个小孩,一副成年李小龙在影片中的形象动作。太突兀了,不好。因为李小龙名气大,因为李小龙是叶问的徒弟,但是不提李小龙会死啊?如果把李小龙跟叶问学功夫的故事另拍一集,名字就叫《叶问3名师高徒》,那才说的通啊。

武打片的武打场面和动作是一部武打片的精髓,这是整部片子的点睛之处。从整部影片的几处场景来看,布置、道具等各方面都不输于第一部。唯一的缺憾,也是最重要的缺憾是动作设计太过平庸了,简直没法和第一部的动作相提并论。在第一部里,无论是开头的叶问在家里与同道切磋、掸子击退金牙找,还是后来的激斗鬼子军官,举手投足间,叶问完全是一派武侠宗师的派头,动作舒展、清晰,招法迅猛、有力。而在续集里,叶问却显得动作混乱、无力,最让人难以容忍的是所谓的连续出拳强攻,除了快之外,简直毫无威力可言。看的我都直摇头:这都什么呀,两只拳头翻车轮般的呼呼直响,打在人身上却一点效果也没有,眼花缭乱倒是真的,其实就像给人家挠痒痒。这还是一击必中的大师么?这还是寸劲刚猛的咏春吗?太令人失望了。另外,还有几处比较雷人的。西洋拳师,那个所谓的拳王,开记者招待会的时候拿出了一支巨粗的香来,说明比赛用香来计时,不死不休。可真到了开始比赛了,我却看不到那支粗香,只看到摇铃铛。拳王在比赛时带着那么厚的拳击手套,这是干啥?怕打死叶问?还是拳王脑子进水了?这种拳击手套一看就是商店里卖的那种垫厚海绵的业余拳击手套,目的是为了防止打伤刚学拳击的新手的。我有幸曾带上这样的拳击手套和同事们切磋过拳击运动,也体验过此手套的重拳。我相信拳王的力量很大,重拳的威力肯定也不小,但同时我也敢打赌,这一拳打在叶问头上绝对不会造成这样大的伤害。唉,叶伟信导演最近没吃猪脑,建议以后拍电影的时候买点猪脑、核桃之类的吃吃,那玩意儿补脑。

其实以上这些所谓的缺陷,只会让我短暂的郁闷一下,电影一放完,我自觉的自动忽略掉了。正在让我感到郁闷,并且难以释怀的是叶问的形象塑造上似乎出了一点问题。叶问大师,一个铁骨铮铮、不畏强敌,因打败鬼子而避退香港的好汉子,侠肝义胆、武艺高强,事实就是这样的,影片也是这样塑造的,相信没有任何人有疑问。但是在续集里,我们看到了一个怎样的叶问?胆小怕事,都是情非得已、没有退路的情况下才出手。如果这是为了表达叶问与世无争、实属无奈,那也罢了。在鱼场、在拳馆,叶问再三谦让,却也有礼有节。千不该万不该,当洪老大和拳王冲突已起,争斗定胜负,洪老大强自出头的时候,叶问表现的非常令人郁闷,真不知道导演想怎样表达。当洪老大满嘴鲜血却强自支撑的时候,叶问居然对他说:洪师傅,别打啦!而洪老大回答的一脸正义:侮辱我,可以忍,但侮辱中华武术,绝不可以忍!最后时候,叶问还想扔白毛巾投降认输,洪老大却拼着最后一口气制止了他。结果是惨烈的,让人热血沸腾的:洪老大宁死也不让洋人侮辱中华武术。看到这里,我真想起立,向这位看似飞扬跋扈的洪门老大致敬,他绝不容忍洋人凌辱的这种精神、这种血性,值得每个中国人致敬!而叶问,这个本该出头的大师却默默的退缩了。最后,在洋人继续叫嚣着要接受任何中国人的挑战时,叶问才挺身而出,义不容辞的接受了挑战,并替所有的中国人扬了眉吐了气。但叶问先前的表现却永远也得不到我的原谅,你早干嘛去了?别人没这个本事来制止,难道你也没有?你空有一身武艺,却也眼睁睁的看着洪老师傅被洋人活活打死在拳击台上。你完全可以跳上拳击台,用行动来制止洋人,救下受伤的洪老大,并正式提出向拳王挑战。因为洪老大和西洋拳王之间毕竟不是一场正式的比赛,而是一场临时而起的冲突。叶问的插手,既可以救下洪老大,避免一出人间悲剧,还可以用最正当的方式:一场正式的比赛来教训这个拳王。

叶问在最后比赛胜出以后,面对观众侃侃而谈:人和人之间要有足够的尊重、平等。不错,但是当洪老大被洋人打倒在地的时候,尊重在哪里?平等在哪里?叶问为什么没有勇气站出来维护他自己所说的尊重和平等?我并没有责怪叶问,只是为他当时的表现感到愤懑。也许叶问有叶问的难处,也许叶问有叶问的苦衷,也许还有其他的原因。叶问已经做的够好了,毕竟是他在最后时刻挺身而出,击败了西洋拳王,成了大家心目中抗洋的英雄。但是我想问问叶问:为什么一定要死人了,你才肯出头?为什么一定要退无可退了,你才肯出手?为什么一定要逼上了绝路,你才迸发出这样的血性?也许中国人就是这个样子,中华民族不到最危险的时候,没有人会用自己的血肉去筑起新的长城。真不知道这是一种什么样的情怀,到底能让我感到欣慰,还是感到无奈。


本文内容于 2010-5-10 17:25:06 被丛林之叶编辑

[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]

11
回复主贴
聚焦 国际 历史 社会 军事

热门评论

其实,动物的本能都是这样,比如狮子抢鬣狗食物,两方都不会次次都动真格拼个你死我活。

这就是为什么上古时,圣人们都在强调要教化百姓一样。人生下来只是个动物而已,要他像个人一样,这是须要良好教育的。(这里不指一直以来的愚弄式教育)

本文内容于 2010-5-11 11:18:26 被shawind编辑

 以下是引用shawind 在第2楼的发言:
其实,动物的本能都是这样,比如狮子抢鬣狗食物,两方都不会次次都动真格拼个你死我活。

这就是为什么上古时,圣人们都在强调要教化百姓一样。人生下来只是个动物而已,要他像个人一样,这是须要良好教育的。(这里不指一直以来的愚弄式教育)

兄弟是想说,人到了绝路以后才有血性是一种本能?不不,我不是这个意思。人没有了退路,那个叫垂死挣扎,俗话说兔子急了会咬人,跟人的血性没太大关系。血性不是一种冲动的行为,而是一种大丈夫有所必为的担当。感觉叶问被塑造成退无可退之后才出来反抗,不知道导演想解释中华民族本身就是顺从、低调的性格还是想表现仇恨的力量大于一切。

2条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

经典聚焦

更多
发帖 向上 向下
广告 关闭