[原创]对《朝鲜战争中,美国政府到底打不打算入侵中国本土呢》的反驳

babaluosha 收藏 94 4065

对于《朝鲜战争中,美国政府到底打不打算入侵中国本土呢》帖子我反驳如下:



美国当时正打算裁军 参加朝鲜战争美国的好处何在?说这么多废话 有一句历史事实在里面吗 满篇都是给你美国爹的歌功颂德。


既然你美国大爷考虑那么长远 有是政治利益 又是经济利益的。那么朝鲜战争对美国有什么利益。你何不说个通透?


应为你不了解美国当时的心态和国际形式


美国处于军事战略的考虑是打算放弃李承晚政权和台湾的蒋介石政权。全力投入欧洲。关于这点 任何人都可以查看艾奇逊的言论。



但是当时还有一个历史大背景就是美苏正以意识形态为领域进行争霸。处于政治考虑 为了亚、非、拉的小国不会被“共产主义”接收,“民主世界”必须在这些小国保持存在,以抵挡“共产主义”的进攻。这是美国国内约翰逊的观点。


当朝鲜战争爆发以后 约翰逊乘机刁难艾奇逊 并取得了上风。故而美国最终出兵干预 并将台湾纳入到美国的势力范围。这在政治战略上纯属防御态势。


朝鲜半岛背靠中国、苏联两个大国,美国根本无意于在这块半岛上消耗太多的实力,只是作为其亚洲军事存在(日本、菲律宾美军基地)的补充而已,是对其前哨站的防御阵地。(至于朝鲜半岛和台湾在后来发挥的作用 此时的美国并不清除)



关于你美国不入侵本土的猜测。我以如下事实进行批驳。


我必须提醒你 在当时 共产党中国和美国并无直接沟通渠道 美国判断中国的出兵意图是以马克阿瑟的情报为判断依据 中国判断美国意图也只能从军事态势和当时国情为判断依据。


这就存在一个极大的问题 未来将要交手的双方 都只能靠不确定性 来决定未来将要发生的事情。



作为中国 早就释放了政策上的缓冲措施 即先通过当时的民主国家印度告诉美国人若美国进攻中朝边境潮方一侧的边境省份,中国将进行干预,随后由周恩来代表中国政府发表了声明。


而这个探测气球发出去以后 美国的反映那?事前反对美军跨过38线作战的美国参谋长联席会议也同意了美国军队跨过38线继续追击,美国总统杜鲁门在美军攻克平壤前给麦克阿瑟受勋。



在中国方面看来 美国丝毫不会以中国的态度作为其政策的参考。那么好中国需要评估 美军在鸭绿江边会作出怎么样的行为?



在这里之前 先要回过头来再看看金日成。


人民军在仁川之战一路溃败 金日成甚至撤退到了中朝边境上 这个时候金日成去找苏联人,斯大林告诉金日成 让金日成到中国成立流亡政府 继续打游击,其潜台词包含两层意思:1、苏联不会出兵;2苏联不会接纳金日成入境。


好我们在掉过头看中国方面 中国当时的国内情况是什么:


1、人民政权刚刚于1949年10月建立 距离朝鲜战争爆发的1950年6月,建国不到一年,中国的西北和西南边疆及那中国海省份都在继续追缴国民党残余部队。


2、蒋介石刚刚于1949年的内战失败后 逃到台湾 岛上的国民党军队仍然有60万人



好 有了这些基本的历史背景 我们来看看当时中国面临的是什么情况:



一方面 金日成败局已定,苏联已表达了对于金日成的态度 金日成无法去苏联 那么作为朝鲜的邻国 作为同属于一个意识形态阵营的中国 要么出兵朝鲜作战 要么同意金日成在中国东北建立海外流亡政府。(在此 必须讨论一下拒绝上述两种方案的可行性:在中国一方面对美国的威胁 而另一方面 拒绝苏联的方案 这对弱小的新中国政权 无异自断后路 交恶于外援,这种事就是愚蠢、懦弱如蒋介石也是不会干的)。好接下来 再来看看这两种方案的优劣?


第一、允许金日成在中国东北建立流亡政府


首先考虑一个问题 金日成在那个省建立他的流亡政权?先看地图



铁血网提醒您:点击查看大图


其实无论无论金日成选择在哪个省建立流亡政府 中国都必然面临如下事实:


1、没有任何人(包含苏联)可以保证 金日成的游击队对北朝鲜的骚扰 不会引起将已沦为韩国统治区域内的鸭绿江南岸的敌对势力引入到中国境内。敌国军队进入中国领土只是个时间上的问题,因为对韩国来说,只有彻底解决金日成 才能保证韩国占领全部朝鲜半岛的稳固;对于美国人来说 当前美军的任务是尽快结束在朝鲜半岛的冲突 将美国的本来就显不足的兵力向其主要战略方向投放。总而言之彻底解决金日成符合韩美双方的国家利益。

2、基于第1点的判断 现在做如下展开:


如果美韩联军会进入中国领土 那么无论金日成选择那个省作为其流亡政府所在地 中国都必然面临失去东北3省的危险。这分为两个层面:

(1)从上面地图 可以看出 中国的黑、吉、辽都与朝鲜接壤。无论外国军队进入哪个省 在国际政治上的效果是一样的,而在军事上,则必然有一路军队进击辽宁省,因为既然要围剿金日成,那么为了防止金日成逃向关内 外国军队就必须截断金的退路 然后就是关门捉金日成。从辽宁省境内 无论美国是用地面部队 还是空军海军 多足以威胁北京。而若美国人引国民党到东北参战的话,不仅美国不用担当侵略的外交风险 完全可以在国际外交上变被动为主动。在美国内部,无论是主张保台的约翰逊,还是美国远东司令官、联合国军司令官、自大、蔑视解放军新中国的麦克阿瑟,都可以保障美国通过调遣蒋介石参战的决议。在政治上一个亲美的中国政府 远比一个亲苏的中国政府更符合美国的利益,更符合自由世界的价值观。这样一来 中国又重回内战泥潭。而东北的资源和工厂 是未来新中国仅可依凭的国家建设资本,失去东三省 对新中国的未来意味着什么,那远比今天台湾独立的危害更大。


(2)外国军队不会出兵中国本土的情况:

金日成来自朝鲜 在中朝边境地区有大量的朝鲜族居民。依靠金日成自己的力量 他想要收复北朝鲜领土 那是一个遥遥无期的梦想,而且对中国而言 要么把这块土地让给金日成 要么就要面临美国方面侵略的指控,而这样还是逃避不了与美国的直接冲突。如果为了避免侵略指控 而与美军直接交战,就必然宣称这块土地及上面的事情与自己无关。



综合(1)(2)两条 中国无论采取哪一条 失土和与美军直接面对的局面都不可避免(要么丢给国民党蒋介石要么丢给金日成),只不过失土大小的问题。而第(1)条 则新中国还面临灭亡的危险,永远不要忘记 此时的新中国成立才8个月。



既然中国既无法避免金日成的要求请求,另一方面又不可避免与美军直接冲突。那么全面衡量 只有避免双方以鸭绿江为军事分界线才能确定(1)(2)条情况不会发生。

朝鲜战争中国的决策 其根本问题 不是是否坐看北朝鲜灭亡的问题,而是 如果发生了外国军队入境 新中国政权是否能保证生存的问题。这个答案 我相信所有人都能知道。以1950年的中国 是不能抵抗美韩及蒋介石集团的南北夹击的。所以为了避免 战火在新中国政权身上燃烧,中国必须据敌于国门之外

至于你们所的广泛民主,我提醒你注意:广泛民主只是决策的手段,而不是决策本身。对于中国是否出兵的问题 各方面对利弊和权衡 仅仅是站在各自岗位的立场上的见解,无论是广泛民主还是民主集中制,都必须遵循 先调查研究 在权衡利弊 最后作出决策这三个基本步骤。朝鲜战争的决策是民主集中制度的体现 而不是你们说的独裁决策。



另外 对于美国换麦克阿瑟是否推卸责任:



美国在前中国参战以后 几乎是一路溃败 李奇微接手麦克阿瑟的原因 一是因为 麦克阿瑟不是通过战场指挥来挽救败局 而是想通过扩大战争规模 在美国国内进行更大的战争动员来挽救败局,这对执政者不啻于一记耳光 杜鲁门面临宣战 即不肯面临国内:“对共产主义手软”的指责,更承担不起“对共产主义”斗争失败的指责,而后者绝对可以结束他的政治生命。而前者将影响到美国在欧洲的利益,不但会让他完蛋,还能让他遗臭万年。所以杜鲁门亟需战场上的胜利来挽救他的政府的政治声望。而且当时的麦克阿瑟 已经举止错乱 无法指挥联合国军了,所以李奇微接替了麦克阿瑟。


你们歪曲朝鲜战争的历史进程,进而攻击毛泽东同志,是一种卑劣和无耻的行径,当真相大伯于天下时,阳光将曝光你们可憎的面目。


中国会走自己的民主道路 全盘西化的照搬西方哪一套的闹剧 在中国已经上演过一次了 有了那一次的表演 凡是成熟的 有思考能力的人 都看清了那是怎样一番景象。


本文内容于 2010-5-7 19:07:28 被babaluosha编辑

[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]

24
回复主贴
聚焦 国际 历史 社会 军事
94条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

经典聚焦

更多
发帖 向上 向下