有多少短命建筑是被“杀死”的

haijieying 收藏 0 71
导读:知道中国建筑很短命,但没想到会短到平均寿命不过30岁。昨天出版的英文《中国日报》报道说,住建部副部长仇保兴在第六届国际绿色建筑与建筑节能大会上表示,我国是世界上每年新建建筑量最大的国家,每年20亿平方米新建面积相当于消耗了全球40%的水泥和钢材,但只能持续使用25-30年,产生了巨大建筑废物。现在政府号召房地产企业提高建筑质量,将目前30年的平均寿命延长至100年。   这么差的建筑质量,这么短的建筑寿命,估计会令许多人莫名惊诧。如果跟近年来频繁出现的“楼脆脆”、“楼歪歪”、“桥裂裂”、“桥糊糊”联系起来

知道中国建筑很短命,但没想到会短到平均寿命不过30岁。昨天出版的英文《中国日报》报道说,住建部副部长仇保兴在第六届国际绿色建筑与建筑节能大会上表示,我国是世界上每年新建建筑量最大的国家,每年20亿平方米新建面积相当于消耗了全球40%的水泥和钢材,但只能持续使用25-30年,产生了巨大建筑废物。现在政府号召房地产企业提高建筑质量,将目前30年的平均寿命延长至100年。

这么差的建筑质量,这么短的建筑寿命,估计会令许多人莫名惊诧。如果跟近年来频繁出现的“楼脆脆”、“楼歪歪”、“桥裂裂”、“桥糊糊”联系起来,广大有房一族想必还会变得胆战心惊起来——咱们的房子虽然不像国外一样有永久产权,但起码也能住上70年。现在想来,谁也保不准自己的房子存在30年后,会突然“夭折”了。

从这个角度看,政府号召提高建筑质量,的确是迫在眉睫。要知道,质量差的建筑不仅危及生命、财产、居住权,而且还会破坏环境。建筑频繁倒塌,势必会变成巨量垃圾,给地球环境带来威胁。如何提高建筑质量?仇保兴副部长说要“号召房地产企业提高”,“将目前30年的平均寿命延长至100年”。这话怎么听,都觉得不那么靠谱。问题有二:一是,通过“号召”来唤醒房地产企业的道德自觉,管用么?二是,建筑短命,都是房地产企业造成的么?

第一个问题,容易理解,也不难解决。在建设项目中偷工减料,是房地产企业特别是建筑施工企业追求利润最大化的重要手段。从目前媒体披露的商品房质量事件来看,用竹片代替钢筋,用纸壳代替天花板,是常见的事儿。在这方面,只要加强法律约束,提高执法力度,是可以解决的。但“号召”则百分之百地不管用。

不好解决的是第二个问题。我们知道,人的寿命固然可以通过提高生活质量来延长,但如果遇到“他杀”之类的非正常死亡情形,再健康的肌体也无法长寿。我敢肯定,平均30岁的建筑中,有相当多一部分并非“自然死亡”,而是倒在强制拆迁与政绩工程的手上。这一点,才是建筑短命的主要因素,也是最应当警惕的问题。

关于强制拆迁,相信大家都深有体会。成片的住宅区被改造,无数私人住宅在业主“出门买菜”、“外出休假”后莫名倒塌。“钉子户”们,有的在半夜被光着身子抬出门外让人拆了房,有的则在自焚的火光中,眼睁睁看着老宅灰飞烟灭。这被拆的房子中,就有许多是“百年高龄”的古董。要说中国传统建筑文化日渐式微,现代化的推土机功不可没。更不可思议的是,有些楼群刚建好不久就要拆。譬如:福州祥板小学、重庆隆盛大厦、扬州渡江西苑小区。

导致建筑“英年早逝”的因素中,政绩工程与形象工程的作用同样强大。现代科技在促进了建筑发展的同时,也为破坏建筑提供了便利。如大家所知,现代爆破技术在拆除一幢高楼时,已精确到秒。譬如,杭州原西湖第一高楼——22层高的浙江大学教学楼,只用6秒钟就炸塌了,而该建筑设计寿命为100年,实际只用了13年。类似的高科技爆破事例不胜枚举。为了建成更气派的建筑,提高GDP,一些地方政府可从来不考虑什么建筑寿命。既然我们那么热衷于追求形象工程,我看建筑寿命就完全没必要设计那么长了。

报道说,发达国家的建筑寿命比中国要高出很多,像英国的平均寿命达到了132年,美国的建筑寿命达到了74年。其实,我并不认为他们的建筑质量比我们要强多少,值得羡慕的,是人家建筑规划有前瞻性,不会轻易拆房子。什么时候我们真正懂得了敬畏建筑文化,敬畏居民财产权利,我们建筑寿命短的困惑就可迎刃而解了。

0
回复主贴
聚焦 国际 历史 社会 军事 精选
0条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

热门话题

更多

经典聚焦

更多
发帖 向上 向下