[原创]看了一篇文章后,也来谈谈计划生育

新近看了一篇关于我国计划生育方面的评论文章,多我国的计划生育政策颇有微词。到这里说说我的看法。


生育自由是建立在科学、理性生育观基础上的,而科学、理性的生育观恰恰是中国人所缺少的,即便是现在也是这样。欧美发达国家没有强制实行计划生育,但他们的国民生孩子是非常有计划性的,至少我没有见过他们哪个家庭拥有8个以上的孩子,他们的第一胎虽然也具有很强的随意性,但从第二胎开始就要提前很多时间,考虑很多因素来选择要还是不要,几乎没有哪个家庭在不具备养育条件的时候、不具备给未来的孩子提供优秀成长空间的时候就要了第二胎。这还是在他们的社会福利和社会保障极其完善的情况下,他们自己自愿的选择。与其说欧美国家保障人权不去推行计划生育,倒不如说欧美发达国家在国民素质普遍高于中国几个档次的前提下,计划生育观念已经在国民中普及颇深。这个是中国,即便是现在的中国也无法做到的。

反观那时候的中国,越穷越生,越生越穷,拥有超过8个甚至10个孩子的家庭随处可见,这些孩子多数都是避孕失败的结果,毫无计划性,这也充分反映出当时中国和欧美发达国家生育观念和避孕技术的差距。这些孩子中,很少有孩子能完成哪怕是5年的教育,衣不暖,食不饱,病无医,学无教,行无车,住无房,文盲遍地,恶性循环,恐怕这也不是“人权”所能容忍的。中国在这个时候强制推行计划生育是完全正确的,虽然有人说这是侵犯了所谓的人权。但在基础条件极其不具备、经济一团糟的情况下,首先保证活着的人的权利,才是维护人权,这无疑是正确的。

如果说有问题,问题也不在于计划生育本身。在计划生育的同时,我们没能够把其他相应的改革措施完善并完全推行开来,政策制定和执行没有全局性,缺乏宏观统筹,造成计划生育工作一枝独秀、孤军冒进,几十年后终见苦果,正应了木桶原理。其中最为严重的短板就是几十年改革开放的成果并未惠及大众,社会保障体系建设未能及时跟进,人口红利期没有得到很好的利用,人力资源浪费严重,教育观念落后和教育改革的失败,教育系统培养的人才比例严重失调,加上中国人独特的养老观,问题就更加严重。因此,我们目前所看到的因人口老龄化引起的各种问题,表面上是因为计划生育造成人口老龄化加速造成的,实际上是众多因素共同作用的结果,不能单单归咎于计划生育。

国家制定并严厉推行计划生育并无过错。在这个政策推行的过程中的确出现了一些问题,比如广为国外媒体指责的强行堕胎、强行推行绝育手术、甚至有的地方出现溺婴的事件等等,这只能说这个政策没有被执行好,被执行走了样,或者说明在当时的中国,老百姓对计划生育重要性的认识严重不足,也说明当时中国的国民素质还很低下,这并不能说明计划生育这个政策存在问题,恰恰说明了推行计划生育政策,发展国民经济、提高人口素质的必要性。比中国更早推行计划生育的台湾、韩国新加坡,就没有强推,只是发出号召,老百姓就很响应了。如果说计划生育政策带来的阵痛现在开始了,但这毕竟是阵痛,如果当初没有实行计划生育的话,可能现在我们连阵痛的资格都没有。

中国推行计划生育,本是中国自己的事情,没去堕外国人一个胎,也没让外国人少生一个孩子。但就和中国人推行其他改革一样,计划生育政策广被国外政府和媒体指指点点,被利用来攻击中国,抬高自己,尤其是那些喜欢站在道德层面上指责别人,自己却做着最不道德事情的国家。首先是人权问题,中国的计划生育政策在这个问题上被指责最多,被几乎所有国外知名政府和媒体来不厌其烦的、一遍一遍的引用,攻击中国不重视人权,剥夺了公民的生育权。其实他们心里非常的清楚,这个指责完全是颠倒黑白的。正如本文前面所说,他们的公民因为国民素质高、社会保障好,自觉自愿的实行计划生育,不多生也不少生,保证了本国人口平稳、自然的发展,让整个经济、社会发展在一个良性轨道上前进。中国却因为人口素质低下、国民观念等问题,人口超常规、大跨越的领先经济、社会发展而膨胀式的发展,导致中国进入一种恶性循环的怪圈,难道中国自己根据自己的实际情况,因地制宜推行能够并不影响其他国家的一项政策有错吗?你美国怎不把人口弄到16亿人,然后还鼓励自由生育?人权是这个世界上各种权力的一种,各种权力需要平衡了,那些权力才会真正有效。生存权也是权,生育权也是权利,一味维护生育权,而忽略了活着的人的生存权,就人权了?反倒是现在,国外的一些专家对中国实行的计划生育政策提出表扬,并罗列众多数据说明中国的计划生育政策有多么成功,对中国的经济发展、国民素质提高、对推动世界经济发展做出了多大贡献。这个我们自己也知道,同时也知道我国人口老龄化带来的压力,所以就对计划生育政策适时作出调整,在一些地方放开二胎,在保证人口增长率控制在合理水平的同时,减缓人口老龄化的速度,更保证未来有合理的人口年龄结构比例。

另一个问题,就是越来越多被提及的人口自然增长的自然规律问题。在一些人看来,自由生育才符合自然规律。老虎没有计划生育,但老虎一年就发情一次,怀孕一次,生一次,顶多生两个,并且还有极低的存活率这个极其自然的虎口数量调节机制,保证老虎这个处于生物链顶端的物种数量不会爆发式增长,保持合理数量,以符合生存环境的需要,保证活着的老虎都能吃饱穿暖。老鼠也没有实行计划生育,老鼠不比老虎处于生物链顶端,猫也吃它,蛇也吃它,黄鼠狼也吃它,人也抓他,甚至狗狗闲着没事也去抓老鼠,因此老鼠就每年生多胎,每胎生很多,以保证鼠口的数量并为它们上层的物种提供足够多的食物。但老鼠也会根据生存环境的变化来调整种群的数量,食物多了,就多生点,环境差了就少生点甚至不生,以保证活着的老鼠能够吃饱穿暖。看看,这个就是自然规律在保证生物的生存权,这个才是自然规律。

老鼠都那样,人呢?人才是处于生物链最顶端的。地球再大,其容纳人口的数量也是有限的,专家说了,地球对人口的承载力是100亿,最适合的数量是55亿,貌似现在已经60亿了吧?60亿人口就把自然环境破坏如是,人为了自己生存,已经严重剥夺了其他生物的生存权,这貌似也严重不符合自然规律。人是高等生物,要享受精神生活、物质生活和性生活,很复杂,这三大生活的基础是物质,没有物质就什么也谈不上,物质来源于自然,对物质的无限需求就是对地球的无限剥削,就是对自然的无限破坏,人口越多,这个破坏就越严重,为了拥有更多的自然资源,就有了战争,就有了政治。我承认,这是个极其复杂的问题,要深入探讨,得些500W字,就此打住。因此权且相信专家的说法,让地球承载55亿人,以保证这55亿人的生存权,保证他们对三大生活的需求。问题是现在地球上已经有了60+亿以上的人口,那多出来的5亿咋办?还有那么多人口别说精神生活了,就是物质生活最基础的温饱问题都没有解决,何谈人权?人虽然处于生物链的最顶端,人没有所谓的天敌,但人同时也是最脆弱的一个生物链环节,人的自然生存能力已经退化殆尽,要保证人权,就得控制地球上的人口数量,保证每个人都有足够消费的自然资源,合理即自然。周星驰在一部电影里有句台词:我不过是你们寻欢作乐的副产品罢了!这句话太经典了,越是物质生活匮乏,精神生活就越匮乏,人的生物本能进化后,就越是要享受性生活来弥补物质生活和精神生活的不足,正所谓,实在是没啥事了,就上床吧!这问题就来了,一不小心,副产品越来越多,还得保证这些副产品的权力,这可咋办?君不见人家发达国家有着先进的防止副产品产生的技术和措施,再怎么寻欢作乐也不会出现多少意外的副产品,越是穷的国家,就越多副产品。难道还不进行计划生育么?计划生育不就是人类基于对自然规律的认知,而采取的人口发展适应自然规律的措施么?

地球上人口从几千万到5个亿用了几千年,从5个亿到50个亿用了不到350年,从50亿到60亿用了20多年,这个速度太快了,比世界经济增长速度快了N倍,比地球对人口增长的适应能力的增长快NN倍。有关数据也能表明,地球上贫困人口的增加速度是和人口增加速度成正比的,与经济衰退基本无关,甚至全球经济快速增长也不能降低贫困人口的增加速度,因为多数自然资源被少数人口垄断。既然由于人类的寿命太长,本身又不具备像老虎和老鼠那样有效的自我数量调节机制,人为的人口调控是必然和必须的。

还有人认为,现在中国家庭对孩子的溺爱,源自于计划生育让孩子变得稀少而珍贵,这不能说完全不对,但至少大部分是不对的。任何人对稀少而珍贵的东西都会珍爱有加,对自己的后代更是这样。但溺爱完全跟稀少而珍贵无关。国外独子家庭也非常多,但独子家庭溺爱孩子的却非常少,18岁了,你该独立了,该干嘛就干嘛去,这不表示家长不爱孩子,没有亲情,这只是表明你长大成人了,要去独立生活了。里根总统的女儿在她爸爸还是总统的时候,就自己外出打工赚钱上大学,里根没能力、没条件溺爱自己的孩子?你就是打死我我也不信。这完全是不同国家、不同民族的抚养模式和教育观的问题,是民族的传统在作怪,怎么能扯到计划生育那里呢?但凡一个中国家庭,只要他们有足够的条件,就算他家有100个孩子,100个都会被溺爱,这个几率可以超过90%。与其说孩子少了被溺爱,不如说家庭条件好了,有钱了,才去更加溺爱。上个世纪70年代的时候,你吃都吃不饱,每天为了填饱肚子就累个半死,孩子都没机会去读个小学,你有心情去溺爱孩子吗?因此,现在应该探讨是怎么去教育好孩子,把这些80后、90后、00后,培养成将来栋梁。如果非要扯到计划生育那里去,那也是应该如果适时调整计划生育的政策,而非探讨计划生育的对错。

本文内容为我个人原创作品,申请原创加分

[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]

猜你感兴趣

更多 >>

评论

评 论

更多精彩内容