[讨论]高房价透支中国的未来

中国房价高不高?不同的人有不同的答案。如果说高了,又存在大量持现金买房现象;如果说不高,又无法解释大量普通人一家不吃不喝几十年甚至更多时间,才买得起一套住房。对于房价高低,上海一高档楼盘销售经理认为:“房价是合适的,特别是考虑到中国人还有很多隐藏财富的情况下。” 这位销售经理的话,或多或少表明了卖方的心态:“那里还藏有钱,去拿”。

“去拿钱”生动地反映了目前中国的房地产心态

30年改革开放积累财富中的很大一部分,正迅速的被房子拿去,或许应该称搜刮。无论是30年来勤劳致富的高收入者,其他高收入者,还是全家几代省吃俭用积累的汗水钱。尽管富人群体被搜刮得不是那么痛苦,而且部分还可以有在更高价格出售的希望,但依然不能逃过被搜刮的命运。目前的买房资金,一部分成为地方基本建设资金,一部分成为房地产商的高额利润,也许还有一部分会成为新的灰色收入。

这种资金流向对中国经济未来的影响

成为基本建设资金那部分,对经济发展的正面影响没有任何疑问。但房地产商的高额利润和灰色收入,流向的是很小很小的一个群体,以房地产为工具,整个社会30年来积累的财富,正迅速向这个极少数群体集中。

无需对经济学进行专门研究,就可以知道消费对经济的拉动作用,特别是正在转型消费拉动的中国,消费对未来的中国经济增长起着至关重要的作用。而这种资金向少数人集中的情况,毫无疑问是不能产生多少消费拉动作用的。

资金过度集中于少数人,和资金较分散于大多数群体相比,即使资金总量相同,但少数人消费的机会、时间只有那么多,因此购买行为有限;资金较分散于大多数群体,由于有更多的购买机会和时间,因此产生的购买行为要更多。两相比较,轻易就可以计算出,资金过度向极少数人集中,会影响中国未来的经济增长。因此,无须关注泡沫破裂的时间,也无须关注各种中间过程和现象,都可以轻易得出结论,高房价正在透支中国的未来。

我们必须回答:应该怎么办

有人说目前限制房价会影响在房地产行业的投资,进而会影响中国经济增长。但可以确定的是,即使有影响也只是一个短期现象。这个问题很简单,中国正在城市化,价格比较低的房子无论如何都不会卖不出去。也就是说,在房价受到限制的情况下,在房地产行业的投资就是稳赚不赔的。请问会有人不愿投资稳赚不赔,利润也不低的生意吗?

短期的影响,只能说让那些习惯赚高额利润的人,短时间因为不习惯不那么高的利润离开了,但更多的资金会进来,而且离开的也会回来。高房价和限制房价两者相比较,限制房价因为入住率增加,对房地产辐射的各行业有正面作用,对地方政府财政影响有但不是决定性的,地还得卖,只是价格没那么高。差别只在于高房价财富流向极少数人,透支未来,限制房价财富较分散,为未来的发展打下坚实基础。当然,在这种情况下,总是会有人把房价炒起来,但是国家为什么不能限制?限制二套房,对炒房者征收高额所得税。如果限制各种生活用品价格都是合理的,那限制房价又为什么不可以?具体而言,很多人都知道,对中国经济长期发展的信心之一,就源于中国还有几十年的城市化空间,但如此高昂的房价,未来的城市化如何可能?

看看那些全家几代人的储蓄都化为供房款的多数普通人,看看正在迅速老龄化的中国,以后养老怎么办?这会产生多大的问题?一旦出现经济问题,出现大量的人因为无法还贷失去住房,人口这么多、密度这么大的国家,是无法面对这个问题的。当然,在一个欣欣向荣的时代,这个显得很不合时宜,也不愿意设想这样的前景。但未来无法预测,正像以前不知道中国的城市可以有那么多汽车,需要那么宽的道路一样,人们不应站在绷得很紧的钢丝上来面对未来。最关键的是,如果可以在基本无害的情况下避免这种可能,为什么不呢?

无论房地产泡沫破不破裂,什么时候破裂;无论这个泡沫的参与者是多么的不希望这个泡沫破裂,大家都应该有一个共识,如果泡沫涨大破裂,损失之大是任何人都很难承受的。而在国家控制下逐步释放泡沫气体,是一种损失最小的方式。现在中国的房价已经到了不是控制上涨幅度,而是应该在控制下大幅下降到合理低位的时候,这恰好是中国体制优势可以做到的。

对于一个观察者来说,这种靠搜刮30年改革开放积累的财富来支持的畸形房产繁荣,是不可能持续的,这种30年改革开放积累的财富向极少数人集中的趋势,也是不应继续的。这种过程持续得越久,对中国未来发展的负面影响就越大。当然也不是说应该主张平均主义。通常而言,财富会自然相对集中于使资金发挥更大效率的地方,这样有利于社会进步。但一是过度集中,二是也没有看到这种集中,如何使资金发挥更大的效率。


本文内容于 2010-5-6 10:12:08 被奥巴毛编辑

猜你感兴趣

更多 >>

评论

评 论

更多精彩内容