岳飞(或李陵)的步兵VS17世纪所谓强大的八旗骑兵

汉武大帝国 收藏 3 1858
导读:很多清史砖家声称17世纪满清的八旗骑兵是当时世界上所谓最强的骑兵之一,先不说跟当时欧洲二流的沙俄盗匪骑兵相比有所不及。就是拿来跟几百年甚至上千年前的岳飞的步兵和西汉李陵的步兵相比。个人感觉也没见得其比这两只步兵强在什么地方。 先来和几百年前岳飞的步兵相比。 先看看岳飞步兵(岳飞的岳家军有少量的骑兵,这些骑兵主要是用来追击金国骑兵败退时用的,真正和金国骑兵相持对抗的是岳家军的步兵)对抗的骑兵是当时相当强悍的女真骑兵,当时的女真骑兵的战斗力是很强的。金国时期的女真骑兵从装备上来讲和后来17世纪八旗骑兵没

很多清史砖家声称17世纪满清的八旗骑兵是当时世界上所谓最强的骑兵之一,先不说跟当时欧洲二流的沙俄盗匪骑兵相比有所不及。就是拿来跟几百年甚至上千年前的岳飞的步兵和西汉李陵的步兵相比。个人感觉也没见得其比这两只步兵强在什么地方。


先来和几百年前岳飞的步兵相比。

先看看岳飞步兵(岳飞的岳家军有少量的骑兵,这些骑兵主要是用来追击金国骑兵败退时用的,真正和金国骑兵相持对抗的是岳家军的步兵)对抗的骑兵是当时相当强悍的女真骑兵,当时的女真骑兵的战斗力是很强的。金国时期的女真骑兵从装备上来讲和后来17世纪八旗骑兵没有什么差距。后来17世纪八旗骑兵的战术思想也跟当年女真骑兵一样没什么更加先进的。所以,既然岳飞能多次打败金兀术的骑兵,也就不难打败八旗骑兵(当然了八旗兵如果用汉奸军的火炮的话,那么完全冷兵器岳家军就取胜的几率要低些,不过八旗兵不是说骑射是根本嘛,那就让其骑兵和岳家军对抗吧!先忽略火炮部队吧)。

明朝的步兵为何屡屡败给八旗兵呢?主要是明朝的步兵不敢和八旗骑兵进行肉搏,明朝的步兵通常是将当时的火绳抢一通发射,没能实现三段射击。结果才发射一到2轮,八旗骑兵就冲锋到了阵前了。如果此时明朝的步兵敢于和骑兵肉搏,当然是结阵采用拒马的东西和长枪阵来缓解骑兵的冲击力,同时前几排士兵勇于牺牲的话,完全可以将骑兵击败。唐朝的佰刀队和岳飞的岳家军就是这样打败对方的骑兵,在对方骑兵败退后采用自己的骑兵进行追杀扩大战果的。可惜的是明朝后期的步兵根本就不敢,在死板的使用远程攻击武器(强弩和火绳抢),结果导致大败。如果当时明朝早些启用鹿鼎记里面沐王爷的先辈也就是当时就明朝会使用三段射击的人对抗满清八旗兵的话,也许会好一点。但是在当时的情况下,如果步兵不敢于肉搏,那么一旦骑兵冲击到眼前肯定是溃败。所以在17世界以前步兵对付骑兵最根本的办法还是严格的纪律+良好的结阵+敢于肉搏的战斗意志!!!而岳飞的岳家军就能做到这些。



再来和李陵的步兵相比

李陵的5000千步兵对抗匈奴好几万骑兵,尽管此时的匈奴骑兵比起霍去病时代的骑兵差了不少。但是以少数步兵对抗十几倍的骑兵,同时大量杀伤打死对方是很难做到的。结果李陵就做到了,而且如果不是最后弹尽粮绝,李陵是能支撑到退回自己的城内的。这一方面是由于汉朝远程打击武器强弩的有效性,另一方面也是汉朝步兵敢于肉搏和李陵战术的运用得当。既然李陵能用少量的步兵拖住并打死比自己总量多得多的骑兵,那么如果让李陵到明朝末年训练更多的步兵,完全可以打败不使用火炮的八旗骑兵了!!!



所以17世纪八旗骑兵的战斗力完全是被夸大的,主要是明末步兵太孱弱了,所以才有了现在清史专家所谓八旗骑兵强大的言论和证据。如果17世纪八旗骑兵碰到中国以前封建史上几支强大步兵如岳家军、李陵的步兵、秦国统一六国时的步兵(这些步兵都有一个特点就是敢于肉搏)时根本就占不到什么便宜。17世纪沙俄盗匪兵在黑龙江流域与八旗兵的对抗就揭漏了将八旗兵所谓的强大完全是吹嘘的!!!八旗骑兵所谓的强大其实就是类似于强盗和地痞相对于普通老百姓要强大些一样的道理,如果强盗和地痞碰到其它更加蛮横的盗匪(沙俄盗匪兵)或者训练有素的士兵(如岳家军,或者汉朝霍去病的骑兵、李陵的步兵等),那么强盗虚弱和仅会欺负善良人的本质就露出来了。


15
回复主贴
聚焦 国际 历史 社会 军事 精选
3条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

热门话题

更多

经典聚焦

更多
发帖 向上 向下