草民对国土收复的建议:可用香港模式向印度收回藏南

785Justice 收藏 2 688
导读:  中国现在有很多领土被外国占领还没有收回,这令广大爱国网民悲愤不已,这些国土中,除了因内战而造成长期分治的台湾外,面积最大的当属藏南地区。   现在,藏南地区为印度所占领,在这个问题上,其实存在着很多历史因缘。尽管我们常常喊藏南是中国领土,但一百多年前,晚清政府已经极度衰弱,自清军从西藏全部撤走之后,不管是后来的北洋政权还是国民党政权,中国就从来没有在藏南实行过实际的管理。但是历界中国政府对藏南的态度都是明显的,就算是最容易向外国割让土地的袁世凯政权,都没有承认过英国殖民者非法或分的麦克马洪线。只可惜,

中国现在有很多领土被外国占领还没有收回,这令广大爱国网民悲愤不已,这些国土中,除了因内战而造成长期分治的台湾外,面积最大的当属藏南地区。

现在,藏南地区为印度所占领,在这个问题上,其实存在着很多历史因缘。尽管我们常常喊藏南是中国领土,但一百多年前,晚清政府已经极度衰弱,自清军从西藏全部撤走之后,不管是后来的北洋政权还是国民党政权,中国就从来没有在藏南实行过实际的管理。但是历界中国政府对藏南的态度都是明显的,就算是最容易向外国割让土地的袁世凯政权,都没有承认过英国殖民者非法或分的麦克马洪线。只可惜,新中国成立得比较晚,比印度独立足足晚了两年,而且在1951年和平解放西藏才向西藏驻军,这时英国人将在麦克马洪线以南的驻军权交印度已经有4年,中国白白失却了收复藏南的最佳时间,虽然当时也是因为国力的不足决定的。1986年,印度让藏南升级成所谓的伪“阿鲁纳恰尔邦”,在法理上实施了对藏南的非法占领。

看到网上有很多人说,要“武力收复藏南”、“教训阿三”之类不切实际的言论,说实在话,要武力收复藏南是一条下下之策。如何只用武力那么简单的话,1962年那场中印战争就可以达到目的了,何用达到现在。有很多人只看到表面的东西,根本不了解当年中国在占尽优势之后全面撒军的深意,以至于产生很多误读。

首先,要了解当年藏南的地理位置。藏南地区在青藏高原以南,靠近中国处是山峦叠障,向印度一处却是一马平川。当年解放军无论人数和装备上都远远不如印军,他们是利用诱敌深入的策略和山区地利优势打了印军几个漂亮的伏击战,才击败三败于己的印度军队,得以向藏南长驱直入的,但得到了藏南又怎么样?驻藏南的解放军基本上无险可守,三面被数量远超自己的印军包围,失去了地利优势,背后又是大山,以当时的条件补给相当困难,你要解放军如何防守?所以当时只能后撤。所以当年主动放弃藏南不是什么耻辱的事,因为打得下守不住。

好吧,也许有人说,62年守不住,现在有了青藏铁路还守不吗,干嘛不能打?好吧,虽然现在中印之间的实力对比相对于1962年,中国优势更多,而且中国已经从巴基斯坦、缅甸、锡兰岛和中国本土把印度三面包围,尽管印度很多军备要靠外购,就算在08年的孟买恐怖袭击事件当中,让世人知道印度军队不堪一击,但不要认为可以轻松打败印度。印度是一个有核武的国家,虽然核武库没我们强大,但足以对我们造成可怕的破坏。中国人有这样一种说法:“美国的核武可以毁灭中国十次,中国只能毁灭美国一次,但毁灭十次跟毁灭一次没有任何本质区别。”这话套用在印度对中国上面同样可行。如果我们强行使用武力收复藏南以至印度使用核武对我们的城市造成沉重破坏,那中国又有什么能力再对抗美国日本等于列强的步步进逼?退一万步说,即使中国有足够的能力在印度启动核武库前解除他们的核武装,并将他们的常规军队彻底击败,那又能怎么样?面对这样一个幅员辽阔、人口众多的国家,中国是不可能在印度长期驻军的,而且印度一旦失利,势必引入西方势力对抗中国,那将是一件比强大的印度安塌在身边更可怕的事。

所以说,武力收复藏南是下下之策,不到万不得已不能运用。要收复藏南,最好是通过外交和政治影响其中最好的方式是通过“香港模式”收回藏南的主权。

为什么这么说。先要知道印度和中国现况。

一、印度和中国有很多相似的地方,同样是宠大的人口基数、同样是幅员辽阔的领土、同样拥有丰富的自然资源、都拥有源远流长的历史和文化沉淀、都在近代受过西方列强的欺负、同样是处于快速崛起中、同样是发展中国家的首领、同样有很多内部矛盾……在2009年末哥本哈根会议上,中国和印度联手对抗西方发达国家的气候敲诈就可以看得出,中印两国不仅有很多相似点,更有很多利益点是一致的。其实在很多领域中国和印度都可以携手合作--这也是西方发达国家最担心的事情,这些殖民者经过二战的削弱,已经不可能再维持广大的殖民地,但他们从来没有放弃过对发展中国家再次实施殖民统治的幻想。他们最害怕就是见到发展中国家团结在一起,这样发达国家将没有一点机会,所以,他们必须在这些发展中国家之间制造一些麻烦,让他们自相残杀,其中英国殖民者制造了印巴分治后留下个克什米尔的难滩子,将藏南交给印度统治,造成了后来的印巴、中印之间的长期矛盾。这都是发达国家所喜闻乐见的。说白了,中印的矛盾的本质是领土纠纷,只要领土问题解决了,中印两国就能联合起来对抗共同的敌人--西方发达国家。

二、两国同样是处于快速崛起阶段的国家,而且又有悠久的历史,这种国家的民族意识特别强烈。对于1962年那场战争,正如国内有很多人以为中国胜利之后撤出藏南是一种耻辱一样,印度国内同样有很多人觉得印控克什米尔被中国抢走一块土地而愤愤不平。同样对于藏南,或者说“阿鲁纳恰尔邦”,无论中国和印度都不可能轻易放弃,因为这关系到民族感情的问题,即使两国高层都知道轻微让步有助解决问题,但只要有谁提出步兵,都会马上被国内民众的口水涅灭。面对自己国内汹涌的民族意识,无论哪国领导人都不敢轻言让步,因此这个问题只能无了期的搁置上去。所以如何能够在互相都不拉下面子的情况下作出让步,并解决问题将成为关键。

三、为了藏南发展的未来,永远解决它的归属问题是必须的。藏南地区土地肥沃,平原广阔,是大力发展农业的绝佳地方,而这里生产的农产品又可以大量运向印度其他地方出售;但实际情况是现在的藏南地区很落后,尽管印度对它有实际的控制权,但那里的经济一直很差,也很封闭,倒不是印度没能力发展藏南,而是因为印度担心中国会两次像1962年那样,利用那里的道路向印度腹地长驱直入,所以他们一直不肯在藏南进行大型基建,这一行为又使藏南的经济一直很落后,人民的生活水平也较差,怨言也多,至使藏南地区一直成为印度东部分裂势力的重灾区。除此之外,印度为了和中国对抗,在藏南维持着庞大军力,而他们在藏南所取得的收获却少之又,极大地增加了印度中央政府的财政开资。中国这边则控制着藏南水源的源头,还在上游建起水库,直接控制住藏南的经济命脉,如何中印一但在这个地区开战,中国切断水源,只会造成藏南地区本来就薄弱的经济一下子崩溃,对藏南地区的人民将是一场灾难,甚至连下游孟加拉国也受到影响。这是双输的局面,谁都不愿意看到。

因此,解决藏南问题,最好就是在双赢的方案下解决,如何解决?那就是“香港模式”。中国可以通过和印度谈判,暂时承认印度对“阿鲁纳恰尔邦”的主权,定下一个明确的租借期限20年或40年,到时候中国再收回藏南主权,实行一国两制。这样一来,即可暂时在同时照顾双方民族感情的情况下解决两国的领土纠纷,又可解决藏南长期不能发展起来的状况,对中国、印度、和藏南是三赢局面。

当然,这个方案不是一下子就能解决的,印度也不可能一下子就能接受。中英之间关于香港问题都是经过了十几轮的谈判才能最终达成协议,中印之间的谈判要如何达成协议?这就要在于国家的外交智慧了。

3
回复主贴
聚焦 国际 历史 社会 军事
2条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

经典聚焦

更多
发帖 向上 向下
广告 关闭