[原创]透过国人对曙光6000和龙芯的评价来看国人的科学素养

xxyyzzww 收藏 15 6122

偶尔看了新浪上关于”曙光6000将要使用隆芯CPU“(http://tech.sina.com.cn/it/2010-05-02/11134138794.shtml)的评论。 真的让人感叹中国人的科学素养真是低的不能再低了。 可能每个中国人都能背几首唐诗宋词, 2010年春晚的时候甚至找了一个五六岁的小孩子在背什么百家姓。 可能在中国的观念里,这才叫有文化, 才叫聪明。 可是中国人的这些聪明都是小聪明, 而真正能代表一个民族聪明与否的科学素养, 中国人却少的可怜,几乎可以说是没有。 我们通过500多条对“曙光6000” 和 “龙芯CPU” 的评论就可窥一斑:


某网友评论: “曙光5000用了1700个皓龙,曙光6000用10000个龙芯……能耗高,性能怎么样不敢说……

国人喜欢以数量取胜”


----我不知道这斯何以得出龙芯是高耗能的呢,龙芯相比于intel和AMD最大的优势就是底耗能,相同的计算能力,龙芯的耗能要更低。这也是龙芯最大的卖点。 我更不知道什么叫”国人喜欢以数量取胜“, 像曙光6000之类的超级计算机本来就是采用以数量取胜之道。 那个超级计算机里没有成千上万颗CPU啊! 再说用户才不会关心你到底用了多少颗CPU,他们最关心的是性价比。 用10000颗龙芯的成本未必比用5000颗intel的成本高。 超级计算机的成本主要包括一下几个方面: 建造成本, 耗能成本, 人力资源成本。 其中建造成本是一次性的, 耗能成本是大头(有人开玩笑说下一个超级计算机应该建在发电站旁)。 而耗能底恰恰是龙芯的优势所在。 如果说到”喜欢以数量取胜“, 我可以给你一个最恰当不过的例子: google。 至于为什么这样, 你能可以自己去查。


一网友说”cpu 不看频率看什么!“, 另一网友回复说“看线程”, 另外一网友回复说“看架构”。


----我真不知道如过我们能够从“频率,线程,或架构”中的任何一个看出一个CPU好坏的话, 干吗那堆计算机科学家还要费死劲搞出来一个SPEC。 频率高就一定高吗? 线程多就一定好吗?什么架构是好架构呢? 有些问题在计算机领域内都没有定论, 却被中国人给出了一个十分肯定的回答, 你说可笑不可笑。


也有人说“用什么驾驭它?Linux?Windows?这比硬件更重要。

我国有龙芯核心的生产线吗,不是要外国代工吗,只有我们有自己的生产能力后,再回来吹吧”


----有些人总是喜欢装B. 巨形机就是巨型机, 巨型机的价值不在于他的操作系统。 用Linux怎么了,用windows又怎么了。 他用什么操作系统取决于客户要求和操作系统本身的特点。 做巨型机最大的难点不是什么操作系统,也不是什么软件。 顺便说一下, 巨型上跑得软件大应该是巨型机的使用者来提供的, 而不是它的开发者。 假如说要用巨型机来做天气预报, 只有气象局的人才知道怎样开发出一款天气预报的软件来, 巨型机的开发者怎么会开发这种软件呢? 巨型机最大的卖点在于它的架构,他的效能, 他的容错机制等等。 这些人根本就不明白当代的生产分工机制,他们的思想还停留在家庭小作坊那个年代。 当代社会, 每个复杂的工作都有明确的分工。 设计CPU的就只管设计CPU, 他完全不用生产CPU。 搞芯片生产的就搞芯片生产, 他们什么芯片都生产, 不会只生产CPU。 同理,设计巨型机的就只管设计巨型机, 他不用连CPU, 操作系统一块设计。 我不知道那些装B的人有没有听说过ARM,一个毛都不生产, 只卖设计的芯片公司。 可能又有一些人要蹦出来说,龙芯用的是MIPS的架构, 不是自主知识产权。 我想说的是,兄弟,MIPS架构在网上就可以找到, 你丫的拿着MIPS的架构说明书就能跑程序吗? 难道把这个架构实现的过程就不是自主知识产权了吗? 为什么威盛和Intel都用同样的X86架构,但威盛的CPU确远没有Intel的好呢?


我不期望所有人都懂这些相对专业的知识, 我只希望那些不懂的人不要不懂装懂, 不要装B。 要么就先做一下作业, 要么就不要对这些专业的问题作出评论, 因为那些在为中国科技进步而奋斗的科技工作者们看到后是很伤感情的。

本文内容于 5/5/2010 7:02:11 PM 被xxyyzzww编辑

[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]

43
回复主贴
聚焦 国际 历史 社会 军事 精选
15条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

热门话题

更多

经典聚焦

更多
发帖 向上 向下