论清政府为何几次对西战争失利与毛泽东统帅抗日战争的结果

chaofei2006 收藏 3 336
导读: 一 关于为什么清王朝对外几次战争的失利(陆战) 这里前提是陆战,海战不是一个概念。 第一此鸦片战争,导火索林则徐广州禁烟。 这时的清王朝自持天下第一大国对西方军事力量处于藐视阶段,在林则徐广州的几次胜利更加使清王朝蒙蔽了对近代火器的威力的判断。 当英法联军登陆后,清王朝出动了几w人,其中大部分是质量相当高的蒙古铁骑,对英法几千人的军队处于极其藐视的阶段。 放心的让他们登陆,放心的不切断他们的海上补给,放心让他们深入内地,并且放心让他们

一 关于为什么清王朝对外几次战争的失利(陆战)

这里前提是陆战,海战不是一个概念。


第一此鸦片战争,导火索林则徐广州禁烟。

这时的清王朝自持天下第一大国对西方军事力量处于藐视阶段,在林则徐广州的几次胜利更加使清王朝蒙蔽了对近代火器的威力的判断。

当英法联军登陆后,清王朝出动了几w人,其中大部分是质量相当高的蒙古铁骑,对英法几千人的军队处于极其藐视的阶段。

放心的让他们登陆,放心的不切断他们的海上补给,放心让他们深入内地,并且放心让他们选择对他们有利的地形进行作战,而最关键的是清王朝认为就算是一个傻瓜领导清军也能轻松的打赢英法联军,所以清王朝派了一个白痴来指挥军队。

这个白痴到底做了什么呢?他让对方处于河对岸,而过河只有一个“独木桥”让千军万马向这个独木桥冲锋,这时英法联军美了,靠完全的火器让这些铁骑去见了努尔哈赤

当清王朝失去了这些铁骑北京就暴露在英法联军面前,皇帝跑了。这时我们要提一下当时清军的体制,没有接到统帅的命令那怕在前线军队都不能随意作战。所以皇帝跑了所以其它的军队没有皇帝的命令哪敢来到北京打战,打胜了也是要掉脑袋的。

结果就不用我说了。


第二次鸦片战争,清王朝跟太平军打个火热,而这时的满清八旗和绿营军(清正规军)都被太平军消灭的7788。知道历史的都明白这时和太平军较量的是湘军及其一些地方的团练,说白了就是汉人与汉人在打。这时外军再次入侵直接就是打的就是你北京,而清军在北京附近的正规军大多都是被太平军打下来的残部,而清正规军的将领的素质是大家有目共睹的。更关键的是清不会让你湘军来勤王的,因为清是一个少数民族的政权,对汉人是有提防。让你们在北京之外打都有担心何况是到北京,不到存亡关头是不会让汉军来北京转悠的。结果就不用我多说了。


最后一次是咱们的老慈禧对全世界宣战,这时真正能打的就是李鸿章的淮军(甲午海战的失利和李鸿章的下台导致淮军的作战力直线下降),清正规军连第二鸦片战争的战斗力都不如,加上政府与民间团练,面前笑一笑背后捅刀子,内部都不团结对外怎么能打的好。这时真正能打又有哪支军队。这时你是统治者 你也会大呼我四万万大国居然没有一支军队能打。(和当今国足一样)


抗日战争由毛泽东指挥是否不用八年甚至美国不参战就能打赢日本。


这时不得不提的一个人就是毛泽东,看了回帖很多人对毛泽东不以为然。我要告诉这些人一个最简单也最朴实的真理:

一支由绵羊统帅的狮子大军会被一支由狮子统帅的绵羊大军所打败。

晚清对外战争史恰恰诠释了这个真理。


当然我这里首先声明蒋介石确实是不二的军事天才,但是与毛泽东比起来,什么是地 ,什么是天马上就能分别。


有些人以朝鲜战例来说明如果由毛泽东来统领中国军队,小日本很快会被打入太平洋。


我想说朝鲜战争在第三次战役之后中国军队的弱点暴露无疑,为什么我们总不能以全面的角度来看历史上的这段战争,而我们中是盯着前三次战役,如果中国军队在朝鲜这么厉害,那么为什么汉城我们打下来,又在70天后又重回韩国,为什么现在朝鲜的与韩国的分界线不是在37度上而又回到38度上。


当然我们也可以从朝鲜战争中发现中国军队的战斗力是如此的强大。中国军队的战法是如此的犀利。


如果从朝鲜战争来分析抗日战争,如果由毛泽东来统帅时间在西安事变之后,我认为速胜是不可能的,在毛泽东认为速胜论在以弱对强的情况下是有害的。

而少丢国土,我认为是有可能的,至少在山西的作战就可以让日军受到很大的挫折。当然不丢国土是完全不可能的,国军之所以失利,是因为处处防守处处与日军打硬战处处被动挨打,而毛泽东首先主张天地人三个方面的考虑,然后主张主动作战,三十六计,走为上计。


下面我说出几个自己的观点,旁敲侧推的方面来说明:


在那时,按照毛泽东的兵法其实我认为就是孙子兵法的改进版,日军的狂妄,完全可能在中国山西丢下几个师团不成问题,关键是国军不敢打,也不会打。别看国军到处打硬战,但是哪一次是国军主动出击而打的硬战。出动出击不是说进攻,盲目的万岁冲锋是sb,要知道防守的优点就是防守方有掩体,不容易被打掉,进攻方是完全暴露的防守方的火力之下的。我记得拿破仑说过:别看我在进攻,其实我为了防守。而国军完全是为了防守而防守。主动的防御战应该是侦查好敌情,正面留下少量部队打硬战,集中大量部队从地方侧翼迂回到敌人薄弱处歼灭之,再已 大部队包围分割进攻的强敌,这时论你敌人再强也必然无力,因为这时你的后勤已经被切断,你向哪个地方进攻必然导致其背后和侧翼都暴露给人,这时敌人有两个选择:一坚守待援,二迅速突围。

先讲突围,由于后勤已经被切断,这时弹药打一发少一发,人死一个少一个,向一处突围必然使自己进入进攻一方,二对方是防守方,二其脆弱的侧翼与后方必然给对方可乘之机,部分再次被对方分割歼灭,就算你突出去也必然招到重大损失。


然后讲坚守待援,我方完全可以围而不打,打其援兵,其战法依然是以少部坚守,大部队迂回敌人后方,打你后勤,打你孤立部队,由于后勤被切断而且处处被打,处处进攻被阻必然又被包围,最后后果可想而知。


而这些还不是毛泽东胜利的法宝,人民战争。


不日前我看到日本人在70年代写的小说,好像叫做《明克思号沉没》,小说 主题是说中国人民解放军抗击 入侵的苏军,并在上海成立了帮助日本复国的临时政府和军队,最后在美军的帮助下赢得了胜利。但小说的内容无比藐视人民战争,而更多的描述了中国军队在西方的帮助下完成装备的更新,而赢得了战争。


当然装备很重要,我上述也提到朝鲜战争,由于装备的落后等等原因,我们从37线退守回38线。


但我要提提的是人民战争,人民战争完整意义并不完全是全民皆兵,主要下面记点,这些方面在解放战争都有体现:


一、后勤有保障了,在人民支持你的地方打战,人民志愿的帮你保障后勤,这里以解放战争国军将领的自述为证。对于战斗部队几十倍人,老乡们志愿的来帮部队运输粮食,从前线运回伤员,并在自己家里面照顾伤员。必要的时候帮助部队完成阻击等任务。与这样的军队打就好比你刚刚花了很大功夫打趴下的对手,又很快的满血满状态。


二 人民志愿帮你侦查敌情,证据是 我国大量关于朝鲜战争的文字记录,里面大多描述我方遇到的问题很多与在异国他乡的人民沟通等等方面问题。

当然在中国本土打就没有这些问题了,最起码语言是通的。

想想小日本与这样的部队打就像对方地图全开,我方却在战争迷雾当中,王二小的故事也是一个证据。当然我不太相信王二小会知道我军的伏击圈在什么位置。



有了上面这两点敌人就向与作弊的玩家再打一般,怎么能打的赢了。


最后我要说说,时代是在变的,特别现在卫星导弹激光等高科技武器或者侦查手段的出现,大大提高军队作战能力,强者越来越强,如果我们现在只依靠和盲目使用毛泽东留下来的法宝,与新一代的敌人作战是可能会打败仗,我们也要新的手段和新的技术和新的装备来与敌人抗衡,然后融会贯通毛泽东兵法,胜利会永远在我们这一边。



欢迎拍砖。

4
回复主贴
聚焦 国际 历史 社会 军事

猜你感兴趣

更多 >>
3条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

热门话题

更多
广告 这才叫游戏:仅13天风靡全球场面堪比战争大片
发帖 向上 向下
广告 关闭