真奇怪这么多人还会质疑朝鲜战争有什么意义。说什么伤亡多了啊,没得到实际利益啊,真不知道你们是真的NC还是存心挑事?


说白了,朝鲜战争对中国来说就是一个防御战的性质,目的就是保卫北朝鲜从而使我们自己得到一个陆地缓冲区,达到了这个目的,并且伤亡控制在可接受的范围内,就是胜利了,你还要怎么样?渡过太平洋灭了美国才叫胜利?


打个比方,朝鲜战争就好比,你住在一栋房子里,突然发现平时就和你关系不好的一帮人凶神恶煞地端着枪冲着你这房子就过来了,已经和你们的门卫交火,并几乎把门卫消灭了,你总不会以为他们是来义务帮你除草的吧?然后呢,你就想了想,这要是让他们直接冲进房子里,不管最后谁赢,肯定你这房子就被打烂了,很可能家里人也会被殃及,所以只能趁他们还在门卫处的时候动手,所以你拿起枪去支援门卫,一阵对射过后,他们死伤了几个逃跑了,而你也被打伤,再然后,这帮人就再没敢在你面前这么嚣张,只能背地里骗几个不怕死的小弟来偷偷找你麻烦。这难道不是胜利么?需知,你的实力也就是保卫自己房子的水平,所以这样已经很不错了。还想要什么实际利益?你的实际利益就是以后你挣得钱再不会被随随便便抢走!


说伤亡大的,请不要YY志愿军伤亡百万只消灭美军3万的数据了,也不用你们那进水的脑子想想,志愿军总共也就一百多万,伤亡了一大半,美军还陪志愿军在38线纠缠,你当美国人开粥铺的?

就说美国方面,纯美军阵亡5.3万,联合国军阵亡62万,这可是写在教科书,纪念碑上的,怎么着,在你们嘴里,这几十万号人都不信上帝改信春哥了?能原地复活?别跟我提什么不知道哪里来的“解密资料”,我只相信我亲眼所见,就是在美国,所有跟朝战有关的东西都异常低调,就拿教科书来说,有的教科书有关朝鲜战争的部分只有半页!美国教科书动辄是近千页的!朝鲜战争有关的电影等更是少之又少。和同样死了5万多的越战相比,这实在是低调得过头了。你问为什么?换了你,作为二战后世界第一强国,领着同样是发达国家的十几个小弟,打着人类有史以来最NB的旗号之一---“联合国军”,去打一个1840年以来100多年没过上安生日子的国家,最后结局是失败(你们非说是平手?行行行,假如你们非说从鸭绿江退回三八线是平手,那就是平手好了),你还能有脸说这事么?不嫌丢人呐!当然了,某些非中国人,拿美分的人,从来没听说过什么是“脸”,自己百度去,我就不解释了。


说被苏联利用的,更是搞笑。国际上从来都是互相利用,要按你们这么说,合着只要是对谁有利了,就算被谁利用了?那伊拉克流亡人士,阿富汗北方联盟,都是好厉害哦,直接利用了天真无邪的美国人,让他们成功上位了?当年的北越也是好厉害哦,利用了纯洁善良的中国和苏联,让美国佬头破血流?原来别看什么美国,苏联,一个个NB哄哄的,到头来还不是被人利用的命?


先说这么多,某些代表非中国利益的,就请不要发言回我了,咱不是一路人,也不想赚你的回帖。