扫码订阅

泰国总理阿披实23日晚说,如果当前的政治危机无法解决,他将不会继续担任总理。

阿披实首先对22日晚曼谷金融街是隆路连环爆炸袭击中的死难者表示哀悼。他说,任何人都必须遵守法律,在宪法框架内行事。他没有就“红衫军”领导人当天傍晚要求他30天内解散国会下议院作出评论。

泰国政争与其说是民主政治导致的必然结果,不如说是民主制度不成熟的表现。虽然泰国名义上是君主立宪制的议会政治,但各方势力却并不真把民主当回事。民主只是政客们手中的玩具,当自己一方占优势时往往会呼吁国民尊重民主,可一旦选举失利就会高呼民主口号发动反政府示威游行,并揭露对方的“选举舞弊”行为。黄衫军、红衫军虽然政治立场不同,所用招数却如出一辙。

虽然两派都自认是民主斗士、正义化身,却没人愿意在议会内用投票解决问题。如果其中一派势力小点,可能还不至于影响社会稳定,但现在泰国的问题是两派支持者在人数上几乎势均力敌,正常的选举很难分出高下之。政客们之所以会热衷于“街头运动”,除了为已方造声势外,还是想借机显示自己的力量,争取军方和王室的支持。毕竟泰国有政变的传统,军方在国家政局中的作用十分重要。

打着民主旗号的“街头运动”也发生在日本韩国、台湾等国家和地区,不过这些地方的街头抗争相对规模较小,没泰国那么激烈而已。但在议会内部,斗争的激烈程度却一点也不逊色于泰国大街上的两派冲突。议会打架成了家常便饭。当然,按惯例,每次先出手的一般都是在野党,目的是阻止议事程序的正常进行,抵制不利于已方的法案通过。国内颇有一些人认为议会打架是民主的体现,其实这和民主根本是两回事。就连一些所谓的老牌民主国家也不这么看,美国人甚至将台湾“立委”打架的新闻放到了体育新闻中播出,讽刺挖苦之意一目了然。

议会议事过程中,出现不同意见很正常,完全可以通过投票决定,这也是选举的最终目的,由议员代表选民行使其民主权力。只因法案对自己不利就强行阻止表决,则与民主精神背道而驰,也违背了代表大多数的民意。政见不同最好以理服人,辩论不过就用拳头说话,只能说是缺乏教养。这是道德品质的问题,与民主无关。聚众斗殴不管在什么地方都是违法的,也是不被社会所认可的,难道换了个地方同样的行为就能披上件民主的外衣吗?这显然非常荒谬。

泰国两派纷争多年,非但没有加速泰国的民主化,反而让泰国的政局陷入了严重动荡,破坏了社会稳定,造成了巨大的经济损失,特别是作为国民经济支柱的泰国旅游业受创最重。对普通泰国百姓来说,恐怕最希望的还是政客们能放弃个人恩怨,携手建设国家,以便早日恢复社会稳定、实现经济发展,而不是用无休止的“街头运动”来绑架国民,顺便还要给自己披上一件民主的外衣。

本文内容为我个人原创作品,申请原创加分

[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]
发表评论
发表评论

网友评论仅供其表达个人看法,并不表明铁血立场。

全部评论
加载更多评论
更多精彩内容
+加载更多