新加坡一针见血指出中国终极一击 美国无法承受!

对于美中贸易战,世人多认为吃亏的是中国,因为中国有求于美国胜过美国有求于中国。表面上看是这样,但如果分析两国的贸易和需求结构,美国在贸易战中未必能取胜,即使能取胜,以目前两国经济交往程度之深,也会是「杀敌一千,自损八百」。具体分析来,中国共有四个方面的优势:

优势一:「美市场尽失」可承受

当前,美中互为对方的第二和第三大出口市场。在中国的对外出口中,美国所佔比例为13.5%,是美国出口中国的近三倍。由此来看,发生贸易战,对中国确实更为不利。但根据去年的情况,再坏也坏不到哪儿去。因为即使因贸易战美国市场全部丢失,对中国来说,出口不过是下降到去年最差的水平。事实当然不可能这样。而鉴于中国正在推进城镇化战略,美中贸易战中受损企业的失业人员,完全可以通过加快城市化进程吸收。

优势二:美恢复出口难缺中国

另一方面,中国市场虽要小于美国市场,但从增速和未来发展趋势看,中国连续多年是美国增长最快的出口市场,两者差距会随着中国内需的扩大进一步缩小。这已表现在去年两个市场不同的出口降幅上。中国对美出口去年下降12.5%,可美国对华出口只下降4.8%。所以,从出口增量看,美国在贸易战中的损失会更大。奥巴马正计划要把美国重新打造成出口大国,在目前的形势下,没有了中国的市场,他的出口大国之梦恐很难实现。

优势三:「made in China」多「必需」

对美国更为不利的是,两国的出口和需求结构不同。中国出口到欧美市场的很多产品都是价格低廉的生活必需品,具有一定的出口竞争力和市场需求量。从去年的出口情况看,主要劳动密集型产品出口降幅普遍较小,降幅较大的是钢材和汽车等产品。但中国的汽车主要出口地是发展中国家。美国出口到中国的,一是农产品,一是附加值含量高的产品。农产品虽然也是生活必需品,但问题在于中国本身就是一个农产品生产大国,美国农产品大量进入中国,早以引起相关产业的不满,贸易战正好为中国提供了减少美国农产品进口的机会,而美国几乎所有的农产品都享受政府补贴。可以说,制裁美国农产品,将会打击美国利益集团中重要的农业工人的利益,从而影响奥巴马政府的决策。至于美国三大汽车企业,去年更是依赖中国市场才走出危机。

优势四:终极一击「抛美债」

上述分析表明,如果发生贸易战,中国的替代选择比美国大。特别是考虑到美国迄今还是一种「无就业复甦」,居民消费能力有限,情况更是如此。当然,美国民众也可以出于爱国热情,不用中国产品,但是,中国还有一个杀手,这就是抛售美国国债。儘管此举也会伤及自己,但两害相权取其轻,在美国经济的复甦基础还不稳固时抛售其国债,势必会造成美元的大幅贬值,有可能使美国经济陷入长期衰退中。

猜你感兴趣

更多 >>

评论

评 论

更多精彩内容