扫码订阅

“老瓦”下水箭在弦上,舰载机怎么办

中国舰载机选型分析

咱预计“老瓦”明年国庆修造完工下水。但时至今天,还没有舰载机的相关信息。不过,从一些军事节目佳宾讨论中,还是透露出一些可期待看点:我国舰载机型号研发,应取得了一定进展。否则不可能修造“老瓦”我国航母计划不是十年二十年了。因为我们建造航母的指导思想,是建立在自立更生基础之上的。正因我们强调独立自主,自立更生。又因航母项目存在诸多技术瓶颈。所以我国航母,近十几二十年来难产的主要因素。

我们既然是已立项研发航母,不可能仅局限于航母平台本身。必然对航母战斗群全要素构成进行全方位研发。本来,我国航母应在上世纪九十年未建成下水。但终因6.4事件引发的后续效应,打乱了我国建造步筏,最终不得不在九十年代初下马。那个航母建造计划之所以中途搁浅,原因在于我们对国际和国内形式发展,盲目乐观。“造船不如买船”的拿来主义错误思想,严重干挠了我国国防建设进程。特别是台海危机,才使我国从新认识了前辈提倡们的“独立自主,自立更生”的重要性。故本人认为:我国舰载机项目,现在已经进入了陆地适应性试飞阶段。

“老瓦”下水箭在弦上,舰载机怎么办

中国“瓦XX”号航空母舰

从另一方向上看,外电披露的中俄苏33舰载机买,卖证实了个人猜测。假设我国舰载机项目现今仍八字没一撇的话,就我们的经济实力而言,必购买卖苏33舰载机生产技术,就不会是仅购买两架的事情了。当然,中俄军火易中,俄方提供的产品,一直存在不能满足我方要求现象。我国军方洽谈苏33舰载机,属于货比三家。因为我国现在还没有航母平台验证自己研发的舰载机的适宜性。所以,通过验证了的苏33舰载机才被我们纳入选项之一。我国航母正一步步朝着既定目标迈进。

军事装备,讲求经济性和技术适宜性两大指标。就如同美制F22,紧接着的F35这两型四代战机,技术上的适宜性不能满足经济性要求。曾经试验过一种进口特种伪劣钢材,它的抗拉强度一项,高达635(MPa),友人行讲:用它制造潜艇和航母卓卓有余。按时当报价格核算,它的成本,不当本人被吓倒,友人也被吓倒。

“老瓦”下水箭在弦上,舰载机怎么办

解放军海军未来的航母舰载机

舰载机是独立性很强的机种,区别于陆地型战机经济和技术指标要求。F35研发基础平台,来源于英国“鹞”式垂直起降舰载机。就“鹞”式舰载机经济和技术指标而言,从它涎生之日至今,全世界各国摔掉的不计其数。特别是美军,对此经济上难以承受,苦不甚言。技术上受限于“鹞”的作战半径短和难以操控缺陷。而以“鹞”平台研发的雅格141,应属于“引进技术”失败的代名词。苏33看似是从苏27演变而来的。但仅只是外型相像罢了。它从材料到机结构,气动布局,从发动机到仪器仪表,以及操控模式,完全不同于苏27战机。由此可以预见,我国的舰载机定会走一条适宜我国未来航母特点的自主创新之路。

追寻我国引进吸收消化的脉络,我们不难看出,我们在引进来的同时,消化,吸收,研发同步进行。从国家综全技术层级而言,尽管我国至今仍处于第三级多一点点(再乐观一点,2.3级)。但再过十五至二十年,追赶上目前处于第二层级的英,法,德,俄完全能够做到的。预测我国舰载机供应商是谁?个人以为,是沈飞。因为沈飞的最新产品改进后,打个对折作战半径也在一千KM以上。舰载机自作作战半径低于一千四五百KM,经过一次空中加油,作战半径在两三千KM。否则,还不成了瞎子戴眼镜,多余的圈圈。

发表评论
发表评论

网友评论仅供其表达个人看法,并不表明铁血立场。

全部评论
加载更多评论
更多精彩内容