升值的好处在于,刺激中国放弃劳动密集型产业,努力开扩高技术含量经济增长点。从大方面讲,这是主要的好处,逼迫劳动密集型资源掠夺型,环境破坏型工厂的倒闭。至于个人存款的提高,这里不作为主要好处,因为国内的价格体系并没有改变,从前卖10万的汽车,既使进口车从30万降到20万了,但国产车还是10万的定价,这是由生产成本决定的。所谓老百姓里有有钱了,如果买国产车,老百姓手里的钱没变,如果买进口车,对不起,您支持的是美国公司,日本公司。

升值的坏处在于,一是现有的外向型出口企业会大批的倒闭,哪怕是升值10%,后果也是灾难性的。中国的产品本来也没有品牌优势,没有质量优势,我们之所以可以成为世界公司,逼得美国人失业率大涨,靠的是价格上的打击。如果失去这个优势工厂倒闭了,农民工回家了,生产中断了,美国增加10%的失业率问题不大,他们国家有钱,养得起.如果中国增加10%就是一亿三人口失业,这是任何一个国家也不能承受之重.

对于升值有利于培养调技术型产业的发展,这一点我不反对,但也不赞同。这是因为我们的国情,众所周知,中国人口是13亿。中国的13亿人不可能全部从事高技术相关产业,强国富国的理想是好的,但不知道有没有认真想过,如果我们也像美国人那样消费。13亿人消耗的能源和资源,一个地球能不能承担?我们的人口决定,劳动密集型的产业绝不能丢,一个中国就是一个世界,第三世界的产业我们要有,发达国家的产业我们也要有。而这个,我们现在就可以实现,因为国家贫富已经分化,富人已经有能力消费,超大型企业已经有能力建立自己的研发机构。何必要用升值人民币逼迫劳动密集企业的方式来刺激技术的提高呢?


最后我以最简单的方式说一下我理解的经济学。即,产品的价值仅由两部份组成,“资源”加“劳动”。任何东西归根到底,就是由物品本身和加工物口所需使用的机器设备的材料,材料加工消耗的能源,(这是资源)和各工序劳动者的劳动,从事劳动所需的技术和技能(这是劳动)所组成。其中特别要提一下的是,劳动包括两部份,一部份是科学技术,另一部份是实际生产过程中消耗的劳动力。GDP和我们从前提的“工农业生产总值”也是由这两部份组成的。什么叫生产发展了?前提有两个,一是我在消耗资源,二是我的工人在不停的劳动。判断一个社会是否正常动行,指标也就是看社会成员是否有组织的正常从事生产劳动。这也是为什么美国人宁可不要中国的廉价商品也要逼迫人发币升值的原因,资本主义国家是个很奇怪的东西,从前我们不愿让他剥削他用不答应,现在我们心甘情愿的用中国人的劳动提供美国人高层次的享受,他也不愿意。原因就在于百分之十几的失业率美国人也承受不起,看起来几亿条库子换一架飞机中国处于不利地位,但关键是,我们的社会生产是健康的不断发展的,美国的却不是。有时候让人剥削也是种幸福。

即使日后中国真正富强了,低端的产业我们也不能丢,我们有十三亿人,有两亿从事高技术行业就足够了,另11亿干嘛?

借用马克思一句话,劳动创造财富,只有不停的劳动生产力才会发展。假设一个极端的情况,中国有十三亿人,给予这十三亿人足够的资源,组织他们不息的劳作,应当有能力养活世界60亿人吧。这时大家说说,这十三亿人还是被剥削吗?他们养的白白胖胖的那帮人,他们活着还有尊严吗?



顺口说一下,以后也不要仇视富人和贪官了,他们其实最终消耗的也就是每天一斤米饭两根鸡腿二两白菜,其它所有的高消费,通过不同级别的不同行业的生产,早就分配到劳动者工资里了,看起来很难理解,想白了,其实也就是这么回事。

本文内容于 3/18/2010 8:32:12 AM 被lyjdfq编辑

[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]