台湾网友说:大陸不動台灣,天下誰敢動台灣?[狂龙军团]

heyulong216 收藏 39 34007

偶然在台湾一网站看到一篇文章,感觉很是自豪,废话少说,直接给大家看看台湾网友说的话:

[大公網訊]聲明:偶然機會,逛台灣軍事論壇,發現一好貼,原標題:大陸不動台灣,天下誰敢動台灣。其情其意,深得感動,至少,我們都是中國人,在這里得到切切實實的回應。現轉給大家分享。


作者:台灣上尉


你們整天叫囂------戰、戰、戰,你們可知我們憑什麼戰?憑美國的承諾?他們在96年的時候不是喊着死保嗎?爲何對岸的潛艇一遊戈,航母灰溜溜了?憑倭寇的屁話?這幫畜牲除了強姦牠媽,還會幹嘛?戰時不趁火打劫就不錯了?憑台灣的空軍和海軍?你傻呀,台灣的軍隊拉練時候借機泡妞還可以,槍一響,我保證大部分阿兵哥哥都回家轉媽媽懷里喊「好怕怕啊」!


客觀的說,台灣的軍力、戰力、領域伸縮性、海域範圍與大陸比起來,簡直是村長見總統,乞丐與龍王比寶------不值一提的,具體的可參見我的防衛論壇的文章《台灣防衛報告》。


那麼,我想表達什麼呢?我想表達的是,美國不可靠,倭寇不值得靠,它們都根本不在乎台灣的,到了動真格的時候,保證跑的比兔子還快。那麼,誰還在乎台灣呢?只有大陸最在乎台灣,只有大陸的國人最在乎台灣。說實話,台灣目前最值得信賴的人就是我們的同胞-----大陸,我們都是同根生的兄弟,危難時刻,只有兄弟最可信。


試想,以台灣的實力,萬一發生局部甚至世界大戰,誰來保護台灣,誰會保護台灣,誰會心甘情願的保護台灣?回答只有一個,那就是大陸。隨著大陸軍力和經濟實力的騰飛,早已今非昔比了。望眼世界,哪個國家敢挑起與大陸的戰爭?哪個國家愚蠢到敢和一個13億人口的核大國戰爭?回達只有一個「傻比阿扁」!


因此,我可以負責任的說,目前世界上,大陸不動台灣,天下誰敢動台灣?台灣有事,我敢保證,大陸會不遺餘力的出兵保護我們,這點,我有信心。[/size][/font]


一楼:偶然機會,逛台灣軍事論壇,發現一好貼,原標題:大陸不動台灣,天下誰敢動台灣。其情其意,深得感動,至少,我們都是中國人,在這里得到切切實實 ... [/quote]


現在全世界只有中國以武力威脅台灣,用飛彈對著台灣,國際上打壓台灣。

虧你們還說的出這種話阿,台灣最大的敵人就是中國,台灣人不會接受獨裁專制中國的。

簡單來說除了中國沒有一個國家想要侵略併吞台灣。


二楼:現在全世界只有中國以武力威脅台灣,用飛彈對著台灣,國際上打壓台灣。

虧你們還說的出這種話阿,台灣最大的敵人就是中國,台灣人不會接受獨裁專制中國的。

簡單來說除了中國沒有一個國家想要侵略併吞台灣。


三楼:此乃屁話也. [/quote]


那請你告訴我,世界上除了中國有哪個國家對台灣這麼不友善?


四楼:那請你告訴我,世界上除了中國有哪個國家對台灣這麼不友善? [/quote]

你是站在台独立场上看到:中国对台湾不友善.

我是站到中华民族立场上看,因此相互不能沟通


五楼:你是站在台独立场上看到:中国对台湾不友善.

我是站到中华民族立场上看,因此相互不能沟通 [/quote]


我站在台灣的立場,台灣每個人都認為中國打壓威脅台灣。


六楼:你是站在台独立场上看到:中国对台湾不友善.

我是站到中华民族立场上看,因此相互不能沟通 [/quote]

抱歉可利說的對

還有我們這些人是站在台灣民族的立場上看才看到中華民族以及貴國對台灣不友善,無法溝通的貴國以及貴國人民強將中華民族的帽子強戴在台灣民族上這對台灣民族而言是種欺壓董了沒


七楼:偶然機會,逛台灣軍事論壇,發現一好貼,原標題:大陸不動台灣,天下誰敢動台灣。其情其意,深得感動,至少,我們都是中國人,在這里得到切切實實 ... [/quote]

事实上是台湾要窝里斗,想分大中国的家,分家其实是小事,可恶的是不孝子要老子让贤,自己管家,这能成吗!所以对于不孝子,中国老子该出手时就要出手,别国有什么权力干涉,中国的家事中国自己能处理好!希望一些人不要多管闲事!


八楼:人家隨便給台灣個笑臉,台灣就得勒緊褲腰,就算苦了民衆也要拼了老命拿錢去砸人家,不然下次人家眼角都不帶瞄你一下的。

大陸現在是管你陳水扁做何小丑樣,只一門心思發展經濟,先讓人民富起來,結果人家老外還腆着臉,緊趕着往咱大陸跑。

啥也不多說,就五字:不比不知道啊。[/size][quote]


那請你告訴我,世界上除了中國有哪個國家對台灣這麼不友善?


九楼:呦,小飯也在啊。我呢,本來是不想多說,一看你平常就不好好學習,沒辦法,姐姐我只好犧牲點時間來教教你,先來點簡單的吧:首先第一課,姐姐要告訴你什麽是民族:人類學家定義民族通常是根據以下幾點:語言、習俗、宗教等等~~ 所以一個民族就是擁有相同文化的共同體。

這樣小飯你懂了吧,民族這個詞不好亂用的啊,你要說中華民族完全沒問題,可千萬別説出台灣民族這種貽笑大方的話來啊。



[quote]原帖由 飯鳩司 於 2007-12-18 19:51 發表 铁血网提醒您:点击查看大图


抱歉可利說的對

還有我們這些人是站在台灣民族的立場上看才看到中華民族以及貴國對台灣不友善,無法溝通的貴國以及貴國人民強將中華民族的帽子強戴在台灣民族上這對台灣民族而言是種欺壓董了沒


十楼:人家隨便給台灣個笑臉,台灣就得勒緊褲腰,就算苦了民衆也要拼了老命拿錢去砸人家,不然下次人家眼角都不帶瞄你一下的。

大陸現在是管你陳水扁做何小丑樣,只一門心思發展經濟,先讓人民富起來,結果人家老外 ... [/quote]


台灣人不會為了經濟接受專制中國你放心好了。

十一楼:小飯的解釋請註明出處,關於民族根本就沒有這樣解釋的吧。

按照你的說法,如果今天一個中國人移民到了美國,那他是否就變成民族了呢,當然不是這樣的嘛,他頂多算是美國人,只要他的血管裏還留着中國人的血,那他還是中華民族的一員,還是美國華人,懂了吧。

順帶找了一些世界各地的人對民族的解釋,沒有一個提到政治、經濟這些可以通過短時間内掠奪而得到的,因爲民族的形成本身是要經過長時間的累積慢慢而形成的一個群體,不是李登輝、陳水扁能通過短短10幾年的時間就可以掩蓋篡改的没,希望以下對你認識民族有幫助:

——馬克斯•韋伯的定義:“某種群體由於體質類型、文化的相似,或者由於遷移中 的共同記憶,而對他們共同的世系抱有一種主觀的信念,這種信念對於非親屬社區關係 的延續相當重要,這個群體就被稱為民族”(蔣立松,2002)。

——挪威人類學家弗雷德里克•巴斯在其著名的《民族與邊界》一書的序言中談到, 民族這個名稱在人類學著作中一般理解為用以指這樣一個群體:(1)生物上具有極強的 自我延續性;(2)分享基本的文化價值,以實現文化形式上的統一;(3)形成交流和互動 的領域;(4)具有自我認同和他人認同的成員資格,以形成一種與其他具有同一秩序的 類型不同的類型(弗雷德里克•巴斯著,高崇譯,1999)。

——哈佛大學的N•格拉澤和D•P•莫尼漢歸納了一些學者的討論,並將民族定義為: 是指一個較大的文化和社會體系中具有自身文化特質的一種群體;其中最顯著的特質就 是這一群體具有的宗教的、語言的、習俗的特徵,以及其成員或祖先所共有的體質的、 民族的、地理的起源(Nathan Glazer & Daniel P.Moynihan,1975)。


[quote]原帖由 飯鳩司 於 2007-12-20 00:03 發表 铁血网提醒您:点击查看大图


抱歉在歷史通則的角度中的民族的定義是由多種人種經由政治.經濟.語言.宗教血統因有不特定的利益所極和的而成的利益共同體

閣下的民族是由人類學的角度而再下則是由歷史通則的角度


好了不发了,大家没事看看把,这都是台湾网友们自己说的。

本文内容于 2010-3-17 20:41:46 被heyulong216编辑

130
回复主贴
聚焦 国际 历史 社会 军事 精选
39条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

热门话题

更多

经典聚焦

更多
发帖 向上 向下