[原创]应该更加客观评价康熙[版主已阅]

ridsk 收藏 5 679
导读:康熙作为清朝的代表人物,关于他的评价,将直接关系到对清朝的评价,所以大家都在关注.而如何客观地评价一个人,是需要对比的,对比包括横向对比和纵向对比.先说纵向对比,且看康熙如前期人物对比,中国只有文治武功较为引人关注,首先文治方面康熙乏善可陈,他是大兴文字狱的典型,对思想方面的进步发展是畏如洪水猛兽,这方面是不值一提的,对前贤无法相比,所以这方面不用说了.再说武功方面,他没有亲自指挥过大的战役,而且败敌均由于敌方不强,如吴三桂先死,而后才平定三乱,台湾也是现内乱而后定,至于打俄国则不能说是赢了,因为数万人马却

康熙作为清朝的代表人物,关于他的评价,将直接关系到对清朝的评价,所以大家都在关注.而如何客观地评价一个人,是需要对比的,对比包括横向对比和纵向对比.先说纵向对比,且看康熙如前期人物对比,中国只有文治武功较为引人关注,首先文治方面康熙乏善可陈,他是大兴文字狱的典型,对思想方面的进步发展是畏如洪水猛兽,这方面是不值一提的,对前贤无法相比,所以这方面不用说了.再说武功方面,他没有亲自指挥过大的战役,而且败敌均由于敌方不强,如吴三桂先死,而后才平定三乱,台湾也是现内乱而后定,至于打俄国则不能说是赢了,因为数万人马却奈何不了当时区区俄国远征军的数百人而签订了第一个割土的条约(这个条约其实就是第一个不平等条约,为以后俄国侵华打下了基础),平等新疆等内乱可以作为他的战功,这些功绩与前贤相比较,不能说是特别突出,只能说是中等偏下.至于吏治,康熙时还算清平,可以评为中上,经济上也可评为中上.

但如果横向比较,康熙则太差劲了,如俄国的彼得,康熙无论从政治上还是军事上都不能比的,俄国在彼得的统治下,向西方学习科技和文化,军事上振兵修武,北破瑞典,南败土耳其,开疆拓土,还有什么可说的呢.再比较英国的克伦威尔,更是不可一论了,法国路易十四,也比康熙强一些,如此等等,不一而足.唉,还有什么可说的呢.

本文内容于 2010-3-17 19:38:20 被战犯2014编辑

4
回复主贴
聚焦 国际 历史 社会 军事

猜你感兴趣

更多 >>
5条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

热门话题

更多
广告 国产军事战争模拟 新增南极洲地图 核武参战
发帖 向上 向下
广告 关闭