[原创] <对于朝鲜战争某些歪论的斧正>的不同意见

一、三八线是条什么线?它是“国际公认”的朝鲜半岛南北政权的政治分治线吗?

歪论:当然!叁八线是1945年8月由美国提出,以朝鲜国土北纬叁十八度线作为美、苏两国对日军事行动和受降范围的临时分界线,三八线以北为苏军接受日军投降区,以南为美军受降区。叁八线是一条受降临时分界线,也是朝鲜半岛南北双方政权的实际管辖范围。蒋介石发动内战就是战犯!金日成入侵南方是什么?率先越过三八线的是金日成啊,他才是打破这个约束的始作俑者。

斧正:不是!没有得到全体朝鲜人民的承认,别说是金日成首相,就连南朝鲜总统李承晚都不承认,更没有得到大部分国家的承认,是美国霸权主义的经典之作。

个人观点:就当年来讲,三八线是美苏两家霸权的势力划分线,也是两家对二战果实瓜分一刀切下来的分界线,更是东西方阵营在亚洲势力范围划分的分界线!作为朝鲜人没有选择的权利,无非是从原来一个主人日本管理换成两个罢了,至于这两个主人后来是否还其自由是后来的事情。因此,简单说成是美国霸权主义是有失偏颇的。


二、朝鲜战争是北方侵略了南方吗?

歪论:理由同上,再说一遍,联合国授权的联合国军的行动(美国军队是联合国军的主要组成部分)是应韩国的请求抵抗朝鲜的侵略才进入朝鲜半岛的。


斧正:不是!请问美国的南北战争,是哪方侵略了哪方?在此用“侵略”一词,是极其低级的概念错误。无论是李承晚朝北打,还是金日成朝南推,这是人家朝鲜国家的内政。联合国军介入朝鲜半岛,只有两个理由可以解释。其一,美国人操纵联合国,联合国不过是美国人控制的木偶;其二,联合国官员集体感染病毒性脑膜炎,而且还是处于急性发作期,大脑严重积水与颅内压升高。


个人观点:那场战争确实不适合用侵略一词,客观讲是金日成发起的民族统一战争。但是我们不能忽视一个前提,那就是世界格局和朝战爆发的背后推手,既然三八线是事实上的美苏两家霸权的亚洲分界线,那么谁先挑起战争谁就要负起这个责任,这是毫无疑问的,因为接来的一系列反应谁也难以预料会不会引起第三次世界大战。金日成军事实力的暴涨本身就是中苏联合在后面支持的结果,使得北边的军事实力大大超过南方,均衡失态的情况下才引发了金日成的统一野心,美国不会坐视不理自然也是顺理成章的。作为联合国无论他是否承认两个主权国家,但对三八线是承认的,那么谁先挑起战争谁在联合国站不住脚也是肯定的,当年如此,今日亦如是,今天无论其南北两边谁先打过去,谁在联合国都是被谴责者。苏联当年不肯参加表决本身就是最直接的证据,而不是有意瞒着苏联投的票。


三、联合国是否有权利干预朝鲜内战?

歪论:当然有权利。联合国是一个国际组织,它没有干预一个国家内部事务权利和依据。实际上,《联合国宪章》就明确规定:“不得干涉本质上属于任何国家内部管辖之事件”。朝鲜与韩国已经分别成立政府,为什么联合国安理会召开关于武装干预朝鲜的会议时,安理会常任理事国苏联故意缺席?

斧正:不公平!还应该派出一支联合国军帮助金日成,南北朝鲜应该平等对待,至今也没人能分出金李两人,究竟谁是朝鲜的正宗。联合国又凭什么把朝鲜半岛一分为二,联合国又凭什么偏袒南棒子?问题的实质就是,联合国被美国强暴后,甘愿做美国人的性奴隶,所以谁要相信当时的联合国能主持公道,还不如坚信所有的婊子都是清纯处女。

个人观点:个别的国家不承认联合国的权威只能说是个别国家自己的立场,我们不能否认其代表国际的主流,一党一派尚且强调少数服从多数,那么联合国作为一个国际大家庭也必然采取这么一个原则。简单的讲联合国被美国强暴是不客观的,正如上面所讲,苏联本身有权利否决却采取弃权的态度,这也充分说明金日成挑起的战争要么变为事实的统一,要么你在国际法则上就是站不住脚的,苏联作为一个世界大国他不能打自己的耳光,只能弃权。就好像叫法官判决自己的儿子证据确凿的杀人罪,除了弃权别无选择。


四、“联合国军”是一支维持和平部队吗?

歪论:当然是!“联合国军”进入朝鲜半岛的目的就是维持朝鲜半岛的和平,至于1956年建立联合国维和部队时,联合国秘书长哈马舍尔德提出了着名的维和叁原则:主要是因为联合国建立时制定的《联合目宪章》没有关于维和行动的规定。“联合国军”的决策和行动在前,维和叁原则在后。

斧正:不是!所谓的联合国军目的十分明确,那就是打过三八线,打到鸭绿江边,彻底灭了金日成政权,扶持南棒子的李承晚政权。话说到这里,还有哪个缺心眼的主儿,再说联合国军是维和部队?联合国不过是助纣为虐的帮凶而已。

个人观点:不能说是维和部队,如果是维和那就该打到三八线停止下来,越过这条线就不能算是维和。


五、美国政府只有解决朝鲜问题而没有染指中国的意图吗?

歪论:美国军队进入中国领土(台湾)得到了中华民国政府的同意,既然苏联、中国支持、策划金日成入侵南方,美国军队帮助中华民国政府防止内战再次发生是理所当然的事情!以巨大的资源、人口和兵员,二战结束以后没有国家会以武力入侵中国大陆!

斧正:中国人民志愿军进入朝鲜,也同样得到朝鲜政府的同意;说中国支持策划金日成南进,这是不用大脑,不看历史的蒋粉同志在信口雌黄,根本不值得一驳。别说什么“二战结束以后没有国家会以武力入侵中国大陆”,就连盘踞在台湾小岛的蒋委员长,叫嚣反攻大陆的呼声一天也没停止。美国纠集联合国军灭了金日成,再把朝鲜培养成反华反苏的前沿,然后再寻机武装干涉中国内政,太符合美国人的自然本性了,可惜青春美梦被毛主席打得粉碎。我还只能说,美国人真他妈的不是东西,为了自己的利益到处制造分裂,至少制造了东西德国,南北朝鲜,中国台湾。

个人观点:说有也可以说有,说没有也可以说没有。看从哪个方面去看待。首先,早在国共内战时期美国就已经基本抛弃了腐败的蒋介石政权,其次不管是从美国的政体、对外历史以及地理位置上,还有东西两大阵营等等各方面衡量,美国对中国都不可能有染指中国的意图,后来毛对美苏两家对中国谁威胁更大的思想转变可以作为最直接的证据。要说完全没有也不客观,至少中国一边倒向苏联之后,美国从自身切身利益出发不希望有一个和苏联结盟的大国存在是其战略需要,但美国显然不具备也没有那个能力和胆量发动第三次世界大战来解决这个问题,否则当老麦妄图把战火烧到中国境内的时候也就不会被撤换了,事实上后来美国的策略也只能是封锁,而不是诉诸于战争,相反是尽量回避战争(越战又是一次证明),毛一发出信号,尼克松不就屁颠屁颠的来访了吗?还需要什么证明吗?


六、中国军队出兵援朝的决策真正原因是什么?

歪论:为斯大林火中取栗!向斯大林交上一份“投名状”!由于“一边倒”的外交政策,丧失了独立自主的外交空间,毛已经把自己绑在斯大林的战车上了!

斧正:抗美援朝,保家卫国;睡榻之侧,岂容他人鼾睡。中国古人都明白的道理,中国人自己办自己的事,关斯大林个屁事?如果哪个缺心眼儿的傻瓜指责中国出兵朝鲜,那我倒要问问这位可爱的傻瓜,当年古巴导弹危机,干美国人的吊事,它们美国人急什么?如果PLA进军加拿大、墨西哥,奥巴马是否跪迎天朝大军?

个人观点:首先是保卫新政权的需要(既然选择了一边倒,就不可能不担心另外那个阵营的威胁),其次是万一爆发第三次世界大战东西两大阵营的战略缓冲需要,最后就是领袖更深层次考虑的其他因素,这个可以从后来的国内一系列政策上去思考。在这个问题上,我一直的观点都是当斯大林怂恿金日成开始进攻的那天起,就已经把中国推到了不可能置身事外的尴尬位置上,打也得打,不打也得打了,如果往前追溯从中国驱逐司徒雷登的那刻起,许多国际国内的形势就已经按照预定的轨道在走了。当时毛并非文革时期的绝对权威,亲苏派势力仍然强大,这些因素都不可能不考虑。


七、中国军队出兵援朝延缓了解放台湾吗?

歪论:这种说法没有因果关系,中国军队即使不出兵援朝,解放台湾也是以后的事情,当时没有能力渡过台湾海峡, 完成祖国统一大业并不是当时的首要目标。如果是以完成祖国统一大业为首要目标,1949年的和谈就不会失败,就会成功的接管中华民国政府!


斧正:没有美国干涉中国内政,台湾早就成了中共的囊中之物。毛主席曾经把美帝国主义比作景阳冈上的老虎,“你刺激它也是那样,不刺激它也是那样,总之是要吃人的!”朝鲜和台湾,都是美帝国主义妄图封锁和遏制红色中国的棋子,同中国出不出兵有个鸟关系?还什么接管中华民国政府,先去问你家蒋公公它答不答应,想划江而治建立第二个南北朝,苏美倒是翘首以盼,可惜碰上的是不信邪的毛泽东。

个人观点:不止是延缓,而是注定在毛有生之年再也见不到了。朝战的爆发和中国的介入造成的另外一个客观事实就是拉近了美国和蒋政权的联合,美国不得不依赖台湾这艘不沉的航母来遏制苏联的头号战略伙伴中国大陆政权。这一点早已不必讳言。


八、朝鲜民主主义人民共和国经济状况不佳,战后发展远不如大韩民国,是否证实中国人民志愿军入朝参战是错误的?

歪论:当然有关系。朝鲜民主主义人民共和国的经济状况不佳与中国人民志愿军错误的入朝参战,都是体制僵化,决策专断造成的,中国、朝鲜在战后的发展远不如大韩民国、台湾是必然的,只有放弃僵化、专断的政治经济体制,经济状况才会好转,改革开放的中国就是最好的榜样!

斧正:荒唐!国家选择什么样的体制,走什么样的道路,由朝鲜人民自己来做主,关咱中国屁事!咱中国可没有美国人那种,到处兜售发霉变质的,严重损害国家健康的,所谓的民主、人权的毛病。劝您别再提令人恶心的南朝鲜吧,如果一个国家连自保的能力都没有,奴颜卑膝地乞求他国驻军保护,这样的国家的本质,同一条宠物狗还有区别吗?台湾您也别太厚颜无耻了,离了美国干爹你算个什么东西呀?

个人观点:朝鲜人活得好不好跟我们没关系,中国出兵半岛哪朝哪代也不是为他们而去,而是为本国利益而战。但不同意斧正的观点,北朝鲜人活得很不舒坦是事实,除非他们自己不知道南韩人过的是什么生活,自以为是,井底之蛙。


九、有人说:“中国军队出兵援朝有合理性,但打过叁八线就是侵略。”这种说法有无道理?

歪论:理由同上!

斧正::屁话!凭什么你美国能过三八线,我们中国就过不得?难道你美国人比中国人多一个睾丸不成?战争只要打起来就没有什么界限,打到哪里由不得你美国说了算,如果当年中国人民志愿军的武器装备,哪怕是近似于美军,以美国为首的联合国军,早就被志愿军赶下大海喂王八了,还费什么口舌进行停战谈判那!

个人观点:既然联合国军先过三八线,那么谴责中国越过三八线是不对的。但这个问题从战略上讲,当时中国高层大脑确实发热了,如果打到三八线就谈和接受联合国的条件,就能避免后来的伤亡,因为最后的结局没有两样,反而增添了不利的砝码。但争论这个没意义。


十、抗美援朝延缓了中国的国际交往,延缓了经济建设和对外开放。

歪论:当然;没有抗美援朝,中国的国际交往,经济建设和对外开放将会更快!

斧正:白痴才这样认为!听任北朝鲜被灭,美国的宠物狗南棒子,依仗美国主人撑腰,有事没事地隔着鸭绿江对中国狂吠。中国是不是吃饱撑的没事干,摆一堆狗屎在家门口,自己恶心自己?没有朝鲜战争,以美国为首的西方敌对势力,也绝不会容忍一个百年来,被它们奴役和欺负的民族站立起来。绝不甘心听任中国和平发展,它们还会以各种方式从事破坏和捣乱。以前是这样,今天仍然如此。

个人观点:赞成基本观点,反对口号式的斧正观点。我们要尊重历史事实,后来的历史证实了的东西嘴硬没意思。本人不赞成把美国人为的塑造成魔鬼,当年更多的是因为意识形态的分歧产生的。关于这个问题可以展开一长篇文章论述,这个可以先表达这么一个观点:党内毛绝非真正的亲苏派,他一生的思想更多的有亲美的倾向,与苏暂时的结盟只是权益之计,真正的亲苏派是哪些人,坛子里高人很多,这里就不细表了,当时打那一仗,只能说更多的是无奈之举,这里捧毛的其实很多根本不懂毛。从延安整风到庐山会议都可以去寻找蛛丝马迹。


十一、有人将德国分治与朝鲜半岛分裂相提并论,有无法理依据?

歪论:德国已经统一,恐怕没有什么人怀疑将来朝鲜半岛的统一必然以德国统一为蓝本;

斧正:那可不一样!东德处在西方敌对势力的包围中,再加上苏联突然换了软骨病,才促成东西德国的统一。南北朝鲜不可同日而语,目前南棒子离了美国便活不成,美国也不敢轻易再次发动朝鲜战争。因为,北朝鲜的身后,还站着中国和俄罗斯,绝不会坐视美国人胡作非为,除非两个巨人一同死去,所以北朝鲜统一朝鲜半岛的实力高于南棒子。如果某人对南北朝鲜分裂不满,请您首先追究第一罪魁祸首——美利坚合众国;第二罪魁祸首——苏维埃社会主义共和国联盟。

个人观点:二者没有本质区别,几乎是一个模子。当年朝鲜半岛的划分中国的影响几乎可以忽略不提,没有苏联在后面,我们根本不会参战,也没那实力。强行给自己戴高帽无意义。


十二、有人称,朝鲜战争中苏联占了大便宜,因而中国出兵参战是错误的,此话似乎有理?

歪论:当然有理,朝鲜战争与中国的抗战无可比之处,日本侵华是必然的,那是“中华民族到了最危险的时刻”,朝鲜战争根本就不应该发生!建议此类人去学习班从头开始学习。

斧正:阴谋家之见!还是那句话,中国抗美援朝是在做自己的事,把那些不知天高地厚,仗着自己有几个臭钱,在中国家门口舞枪弄炮的流氓赶走,狠狠地恶心了世界头号霸主一把,是十分合情合理的事。当然,霸主的家奴们恐有不愤,编造一点替主人遮羞的理由也是情理中的事,听拉拉蛄叫唤还不种地了不成!朝鲜战争该不该发生,请你去问美国干爹,你憎恨共产主义的麦克拉瑟大哥曾经叫嚣,鸭绿江不是阻止联合国军的界限,所以朝鲜战争同抗日战争无本质区别,只是最高决策者的智力不同而已,主动出击御敌于国门之外,避免了九一八第二而已。

个人观点:说苏联占了大便宜不在于朝战的输赢,而是把中国这样一个大国彻底拉拢在一起而远离美国,就国家利益上讲苏联占了大便宜没有错。有的人说中国由此而得到了苏援,客观上讲是这样,但真正对中国的援助是在斯大林死后的赫鲁晓夫时期,更多的是中国党对赫鲁晓夫的支持换来的,跟朝战究竟有多大关系只有天知道,根据个人对斯大林的了解,如果他继续活着,是绝对不会像赫鲁晓夫那样给予中国那么大力度的援助的。即便如此,我们也是很不满意的,最后中苏两党分裂一个很重要的原因就是苏联不肯给核心技术,而且代价非常高,这一点请大家多读史书,尤其是毛泽东思想里面的东西。

坚决反对把朝战当成是抗日战争的说法,这是纯粹的胡说八道,误导民众。一个是大和民族开拓生存空间妄图灭我中华民族之战,一个是意识形态引起的在其他国家领土展开的局部战争。


十三、美国即然出兵占领了中国台湾,为什么中国不出兵台湾而出兵朝鲜?

歪论:又是一个低IQ问题。颠倒因果!朝鲜战争不发生,美国也不会进入台湾!记住:说“美国出兵占领中国台湾”不是事实!

斧正:的确是低IQ问题!提出这个问题的白痴一点也不了解历史,大白天睁着眼睛说梦话。美国第七舰队到台湾海峡难道是去旅游的?被毛主席炮击金门粉碎的托管台湾的阴谋,是哪个乌龟王八蛋炮制的?“为什么中国不出兵台湾而出兵朝鲜”,我倒想问问你,美国纠集的联合国军那么强大,怎么连一个刚刚从战乱中摆脱出来,国内百废待兴的穷国都搞不定,居然签署了伟大的停战协定,最不济也得把弹丸大小的朝鲜半岛,帮着李承晚给统一了吧!

个人观点:美国国策彻底倒向台湾的蒋政权就是由于朝战的爆发,这是不争的事实,协防台湾也是在朝战中国参战之后,这些都有历史文件证明,在政治家眼里从来就没听说过意识形态争端会大过国家利益,最后毛远苏而亲美又是一个鲜活的例子。

就当时来讲,解放军没有渡海作战能力,必须得到苏联的军事支持才有可能渡海,不打朝战苏联不会给你这些装备,但最后给了由于美国协防台湾,你还是打不了。大家请从这几句话的逻辑区分辨就清楚了。


十四、有人占了中国的外蒙古,中国为什么不出兵?

歪论:中共接过的是蒋先生的破产家业,但是没有承担了蒋先生留下的债务,知道什么是“打扫房间再请客”吗?中华民国所有的条约统统作废,中华民国的所有外债(包括满清政府遗留下来的外债)都是蒋先生还清的!

斧正:没有人借此事埋汰你家蒋公公,你就丫么悄地省省吧!你家蒋公公去干什么去了,有骨气你国民政府别签字啊,几百万国军弟兄手里拿的都是烧火棍?只会日记抗日,地图开疆,还埋怨别人不给他擦屁股,你家蒋公公够虚伪,够无耻的了。

个人观点:国民政府签订条约在前,中共不可能拿回来了,这不是毛的首要责任,而是蒋的国民政府,只能说是无奈的承受,不可能在建国之初就四面树敌。但由此可见国家利益大于意识形态是常理,斯大林不会因为同是社会主义国家就会放你一马,毛也一样,当苏联失去利用价值能摆脱他们的时候就毫不犹豫的翻脸了。但苏联的军事机器根本不是我们能匹敌的,想拿你也拿不回来。再有,外蒙问题是当时二战快要结束,全世界掀起民族独立运动,之后英帝国几乎失去了所有的海外殖民地,这个潮流也不该忽视,加上苏联强大的军事力量为后盾,蒋最多能做的只能是不承认,但无法避免事实上的分割。无论是国军还是解放军都根本不具备在大草原上跟苏联的装甲兵团抗衡的半点实力。


十五、中国军队在韩战中伤亡大于美军,所以美军是胜利者!

歪论:当然!朝鲜战争根本就不应该发生,也是可以避免的,为了替斯大林火中取栗而要中国人民付出巨大的生命、财产和民族声誉代价,没有得到相应的补偿!是愧对父老乡亲的,即使是当年做出参战决定的人也不敢再派什么“志愿军”了;

斧正:以你的混蛋逻辑推理,国军伤亡远远高于日军,是不是说日本鬼子是胜利者?你小子不光是个史盲,还是一个地道的军盲,以小孩子游戏的心理,看待一场极其不对称的战争。少扯什么斯大林,美国鬼子是在中国的门口闹事,挨得是中国人的拳脚,不过斯大林同志卖给中国的喀秋莎,倒是帮了中国同志的大忙,让联合国军的小伙子们,饱受喀秋莎美人的爱抚。

个人观点:只有斯大林是胜利者,其他都是得不偿失。但美国肯定受伤远远没有中国重,这主要是从后来中国受到的围困和台湾问题还有引起的一系列国内化学变化来比较的,仅仅比较战场伤亡本就不是战争中战略上的意义。如果把一场战争定义为毫无意义的战争,那么死一万人和十万人看不出有多大的区别。


十六、毛泽东送儿子上前线是镀金。

歪论:诛心之论!但是做人要厚道!让毛岸英安息吧!

斧正:尽管说得有点言不由衷,字面上还是贴边。其实蒋粉们编造的“二世”之谎言,都是在客观上不存在的,以小人之心度君子之腹的,类同安徒生童话故事的谎言。现实中我们看到的只有“蒋二世”,这可不是编造推测的,是有血有肉的蒋经国先生。对于蒋粉同志们来说够残酷的,难怪在诽谤谁谁专制独裁的时候,蒋粉同志们的底气显得是那样的不足。

个人观点:人之天性,无可非议。塑造万人,纯属YY。


十七、为什么要用志愿军名义,是因为中国人胆小不敢向美国宣战!

歪论:名不正言不顺!停战谈判的仪式上就能够体现出来了,不信就去朝鲜看看吧。

斧正:常言道,包子好吃不在摺上,人有本事不在嘴上,枪炮都朝美军招呼了,中国人是不是胆小还用得着嘴说吗?我再反问你一句,世界头号霸主美国,极其为首的联合国军,向中国这个穷得像乞丐般的国家宣战了吗?美国也恐惧中国呗?你一个不会动脑,不懂历史,就是敢喷的青涩后生,怎能理解超级政治家的思维?是不是有点不知道自己的半斤八两了?再顺便翻一下历史旧账,日本鬼子侵华已经N年,你家蒋公公为何不同鬼子宣战?是你家蒋公公胆小?

个人观点:策略需要,无关胆子,本身就是堵美国鹰派的嘴。用此名义,本身就说明谁都不愿意扩大战争规模,也不用给自己贴金,一旦用国家名义宣战,后方工业基地必遭轰炸,用一个有胆子的虚名让国家来承受这样的遭难不是一个合格的政治家。



十八、中国军队有苏联撑腰,胜之不武!

歪论:中国军队没有苏联的撑腰就支持不了一年! 顺便说一句,停战谈判基本是按照美国的条件签的,谁被迫与人议和?谁和之无脸?

斧正:最无能的借口,最破烂的遮羞布,最无耻的奴才。以当时美国和中国的综合国力相比,中国敢同美国叫板,敢同美国过招,都是美国人的耻辱。更不要说被中国把联合国军,死死地钉在了三八线附近,有本事像麦克拉瑟那样叫嚣啊,还去签什么丢人现眼的停战协定啊?还什么“中国军队没有苏联的撑腰就支持不了一年”,面对世界头号霸主,居然讨论志愿军能独立支撑多长时间?别在这里变相地抬高中国人民志愿军,贬低强大的美利坚合众国了,干脆说美国是一头被阉了的巨象得了。

十九、中国军队打人海战术,胜之不武!

歪论:中国军队不怕牺牲!我作为当年“志愿军”的后代尊敬先辈!也为替斯大林火中取栗,献上一份“投名状”而牺牲的中国人感到悲哀。

斧正:典型的缺心眼!看来这位孩子不知道战争就是要死人的,还以为玩场警匪游戏般地充满乐趣。中国人民志愿军,无论在武器装备,还是后勤保障方面,远远落后于联合国军,伤亡必然要大于联合国军,尤其是在严寒中的非战斗减员。但是,为什么武器装备同联合国军极其不对称的志愿军,硬是顶住了武装到牙齿的联合国军,看来联合国军的空军和炮兵中,都是被赤化的各国共产党员,把炸弹转往没人的地方丢,把炮弹专往自己人的头上砸。除此之外,只有用联合国军是“银样镴枪头”来解释了。再顺便说一句,请您不要车轱辘话来回转,如果汉语不过关,还是回去重上补习班。

个人观点:胜之不武,纯属胡说。不管你用什么办法,战争这东西,一切以输赢说话,放到抗战也是如此,不管我失败多少次,最后是你投降,我就是赢家!我能找帮手那本身就是战争里的一种本事和手段。


二十、在今天这个和平发展的新时代应该多讲如何避免战争,而不应津津乐道于过去的战争。

歪论:不然!所以说好战必亡和忘战必倾的道理应该多讲给战争能力貌似强大而自身受战争戗害极大的国家听。回顾过去的战争一定要站在历史事实的高度。客观分析,这样才有可能避免盲目地参与、发动战争,从而增强抵御外来侵略的能力!

斧正:这些废话还是同你美国干爹说去吧,这个世界上只有你美国干爹最好战,你自己掰脚丫子算一算,有多少战争是你美国干爹发动的。帝国主义是战争的策源地,我们英明的领袖早有名言,岂是尔等黄口小儿所能迷惑的?

个人观点:赞成和平的观点。关于美国这个国家是否真的好战还是起到了维护世界和平的作用,大家最好拿历史和事实说话,从这个国家建国后的历次参与对外战争算起,前因后果搞清楚,最好不要拿意识形态和个人喜好判断。




本文内容为我个人原创作品,申请原创加分

[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]

猜你感兴趣

更多 >>

评论

评 论

更多精彩内容