315怪现状:“李鬼”告“李逵”

下辈子不做男人 收藏 9 383
导读:315国际消费者权益日临近,每年到这个时候总会上演一出出“好戏”。这些年的“315大舞台”上,大家对“真假美猴王”这出戏好像已经失去新鲜感、见怪不怪了。但不久前粉墨登场的另一出葡萄酒行业“李鬼告李逵”的闹剧却着实引人侧目。 有着“中国葡萄酒行业第一案”之称的“解百纳”商标权之争在两个月前又掀起了新波澜,业内“有头有脸”的大腕们打得扑朔迷离、不亦乐乎。 这个事情本来不复杂:70多年前,张裕葡萄酒厂发明了一种品味独特的葡萄酒,起名为“解百纳”,独家经营了解百纳品牌60多年;而且多次注册解百纳商标。直到10多

315国际消费者权益日临近,每年到这个时候总会上演一出出“好戏”。这些年的“315大舞台”上,大家对“真假美猴王”这出戏好像已经失去新鲜感、见怪不怪了。但不久前粉墨登场的另一出葡萄酒行业“李鬼告李逵”的闹剧却着实引人侧目。

有着“中国葡萄酒行业第一案”之称的“解百纳”商标权之争在两个月前又掀起了新波澜,业内“有头有脸”的大腕们打得扑朔迷离、不亦乐乎。

这个事情本来不复杂:70多年前,张裕葡萄酒厂发明了一种品味独特的葡萄酒,起名为“解百纳”,独家经营了解百纳品牌60多年;而且多次注册解百纳商标。直到10多年前,长城等酒厂也开始生产葡萄酒,用什么名字呢?觉得“解百纳”不错,解百纳在市场上知名度高,也就用解百纳了。用着用着,张裕葡萄酒厂不干了,不让用解百纳了;长城们也不干了,不肯退出,“解百纳”都已经通用了,你就该让“解百纳”充公,让“解百纳”成为通用名称啊……

我想斗胆问的是,如果你家孩子去几个朋友家住了几天,大家就争着说这孩子是大家的,要“充公”,你愿不愿意?合理不合理?如果答案是否定的,难道张裕的“解百纳”就该充公?就该将解百纳“通用”?

解百纳之争这件事,无论结局如何,都是悲剧。张裕如果败了,当然是悲剧;长城们如果败了,同样也是值得同情的悲剧——从本意上讲,长城当年可能没有侵犯解百纳商标权的故意,但当“解百纳”成为企业一部分的时候,却要丢失“解百纳”,这样的教训,对谁都不好受。

厂家之间争得面红耳赤,看起来跟消费者没多大干系,实际不然。因为买“解百纳”的消费者,其实不少都是冲着张裕的金字招牌去的,结果一不小心就被“山寨”了。作为一个普通的消费者,我还是希望那些看着别人家孩子眼红的“李鬼”们能够把跟人“抢孩子”的精力多点用在提高自身品牌建设上,让消费者真正拥有更多更好的选择空间。


3
回复主贴
聚焦 国际 历史 社会 军事 精选
9条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

热门话题

更多

经典聚焦

更多
发帖 向上 向下