政协委员称十一黄金周应取消,五一黄金周也不必恢复

全国政协委员蔡继明是清华大学假日改革课题组负责人,曾在十届全国政协会议上提交取消黄金周的提案。国家经过反复论证,最终取消了“五一”长假。此后,有关部门打电话给蔡继明称,他的意见被采纳了。昨天,在接受本报专访时,蔡继明表示,希望让“全民统一强制休假”过渡到“个人自由休假”。“这样十一黄金周也将不取自消。”



取消黄金周旅游质量提高了



蔡继明表示,“五一”长假取消后,他曾带领清华大学假日改革课题组的几位研究生,利用三天小长假到多个旅游景点考察。从反馈信息来看,客流量比过去“五一”长假减少了三成以上,交通、住宿、饮食、环境等各方面的压力有很大程度减轻。



“我们在龙门石窟的大佛前照相还是很从容的。不像以前黄金周时,游人在一些知名景点挤得走都走不了,更别说照相了。”蔡继明说,这表明取消黄金周后,人们的出行质量也有所提高。“应该说基本达到了当初交提案的目的。”蔡继明说。



让“带薪假”取代黄金周



蔡继明认为,由于现行制度不完善,带薪休假难以有效推行,所以只能靠黄金周来落实休假权利。蔡继明说,虽然《职工带薪年休假条例》已于2008年1月1日起施行,但在实际操作过程中还有许多需要完善的地方。他表示,如果带薪年假真正落到实处,十一黄金周也将不取自消。



“带薪休假应该着眼于制度落实和权利的保障,而不是依赖黄金周的安排。”


小调查:委员:"五一"没必要恢复 "十一"长假也应取消。对此您怎么看?


挺,带薪假更科学

拍砖,这有违民意


囧,现在有假难休

飘过,保持中立中











将建议重阳纳入法定假日



蔡继明认为,我国假日总量还应当有所提高,比如还可增加重阳节元宵节等传统节日为法定假日。“我国千百年来形成的传统休假节日分布是很均匀的,也非常科学。值得我们在今后假日安排中借鉴。”



他透露,清华大学假日改革课题组没有解散,还将继续对我国假日制度进行研究和建议。“不满取消长假可能源自‘幻觉’”



为什么会有不少人对取消黄金周不满,蔡继明委员认为,这实际是存在“黄金周幻觉”。



旅游业和商业企业的“黄金周幻觉”表现在,总认为“黄金周”里真的布满“黄金”,但他们却没有分析一个月、一个季度以及全年状况。“取消黄金周他们以为挣不到钱了。”



一些居民和消费者也有“黄金周幻觉”,以为七天是休假,现在三天就少了。蔡继明说,就像饭要八分饱,酒要七分醉一样。过去休息七天,出去旅游质量不高,不出行又整天无所事事,导致假日质量更是下降。



交通拥挤,服务质量不好,带来的负面效应不少,这曾是很多专家列举的为啥要取消“五一”黄金周的理由。然而在全国人大代表程贻举看来,去年取消“五一”黄金周之后,这些问题并没有解决,反而带来很多新问题。为此,在今年的“两会”上,程贻举再次提出,恢复“五一”黄金周,并延长春节长假。



负作用1:“十一”的交通更拥挤



程贻举说:“五一取消了,压力却增加到了十一身上。”程贻举说,根据全国“假日办”公布的黄金周“旅游信息通报”统计,去年“十一”全国各热点旅游地区的游客接待量,同比上升均达到30%左右。由于出门的人多,不少游客是花钱买罪受,到了景区连个住的地方都找不到。



负作用2:三天小假最多算周末“加长版”



随着生活水平的提高,市民的旅游需求确实是在逐年增长,但小假期的分流效果并不明显。程贻举说,3天小长假则只能算是双休日的“加长版”,耍起来没感觉,走点周边就近游还行,稍远点时间就不够。



负作用3:与民意相悖



从民意层面来说,大多数人也是赞成恢复的。程贻举说,比如人民网日前在156175人参与的单项调查中,88.9%的网民表示赞成恢复“五一”长假,仅有9.4%的人表示反对,1.7%的人无所谓。程贻举说,“五一”期间春暖花开,是人们最愿意出外旅游的季节,应该满足大家的心愿。



(汤静向聪张力)



(重庆时报)



同题报道:“十一”长假也该取消?



经济学家蔡继明:应全面推行带薪休假



网友说他唱高调:带薪休假就如天上月



网聚热点



这事儿要说细点



经济学家蔡继明:应全面推行带薪休假



网友说他唱高调:带薪休假就如天上月



背景: 全国政协委员、经济学家蔡继明教授表示,假日制度改革不应该倒退,“五一”黄金周没有必要恢复,“十一”黄金周也应该在适当的时候取消。



蔡继明是清华大学假日制度课题组负责人,曾多次以政协委员的身份呼吁取消“五一”黄金周。2008年,“五一”黄金周被取消,但连续两年以来,都有两会代表委员提议恢复“五一”长假,其中不少是旅游界人士。



蔡继明对记者说:“旅游部门怎么能够绑架全国的假日制度呢?”他认为,旅游业应该转变思维。



蔡继明强调,眼下需要继续推动的是完善带薪休假制度。只要全面推行带薪休假,人们就可以自由选择放假的时间,而眼下仍然保留的“十一”黄金周,对人来说是强迫式的,是一种“被休假”。



(据《中国青年报》)



拍砖



深圳市网友:蔡继明教授指的“带薪休假”是长远的改革方向。但在现有的社会环境下,普通职员和打工者的休假权并不能得到充分保障。统一的休假时间是这些人难得的放松时机,适合我国当前的工作环境。要实现“带薪休假”的长远目标,就必须有权益保护措施的跟进,说实话,这还涉及到我国的产业链升级——对处于产业链低端的加工制造业来说,“带薪休假”好比天上的月亮。



河南网友bhqll:“五一”需要恢复,“十一”不需要取消,春节需要加长。这才是以人为本。要考虑国情,带薪休假一方面很难执行,另一方面与全民休假那种感觉是不一样的。希望某教授不要在那里唱高调,说空话。拜托了!




延伸阅读:蔡继明建议取消长假被指不知疾苦 网友愿被休假




带薪休假难网友宁愿“被休假”



建议取消十一长假,经济学家被指“不知民间疾苦”



新快报记者 华静言



全国政协委员、经济学家蔡继明教授近日称,假日制度改革不应倒退,五一黄金周没有必要恢复,十一黄金周也应在适当的时候取消,只要全面推行带薪休假,人们就可以自由选择放假的时间,而眼下仍然保留的十一黄金周,对人们来说是强迫式的,是一种“被休假”。



我们曾经“被增长”、“被就业”、“被自杀”……在所有的“被”当中,只有这个“被休假”,备受网友欢迎。网友表示,在带薪休假没有保障的时候,取消黄金周休假就等于剥夺大家的休假,“被休假总比没有休假的好”。



有山东网友指出,现在不是还没有全面推广带薪休假吗?现在取消,不觉得对大家不公平吗?一位做营销的网友说:“现在强制放假我们还能歇歇,因为客户也放假,如果取消,那肯定是全年无休了。无论这些‘家’怎么提案,我希望不要总站在国企和公职人员的立场上。”



一位网友很实在地说,这位专家可能就是理论知识而已,他没在企业呆过,怎么知道带薪休假如何行得通。试想休七天,你手头的活谁来做?现在公司工作量都超大,谁真带薪休过七天,很少吧。好不容易有个五一弄没了,十一再没了,怎么休?



一位河北网友说,国家虽有法,但企业尤其是私企不执行有什么办法,坚决反对取消黄金周!网友“实话实说”指出:“什么旅游界绑架全国假日,明明是你绑架全国人民的休假,好好看看人民群众有几个赞同你的观点,你代表的是谁的利益。”



网友不解,五一、十一黄金周跟带薪休假并不冲突,为什么这些教授非要它们对立起来呢?网友的意见是,黄金周不能取消,但年休假必须推行。(来源:金羊网-新快报)


猜你感兴趣

更多 >>

评论

评 论

更多精彩内容