朝鲜战争,中国不参加利大于弊

闫世义 收藏 189 23971
导读:一说起朝鲜战争,很多人都认为如果中国不出兵,那美国人会就此进攻中国,或是认为美国占了北朝鲜之后会严重的威胁到中国的东北,影响到中国的重工业基地和发电厂。并由此得出结论,中国参战给中国带来了一个缓冲带,保证了中国的利益。嘿嘿,其实这一个在错误假设下得出的错误结论! 通过历史资料咱们可以知道,二战后美国人不愿意再和苏联打一场大战,战后美国大量裁军,在东亚只保留了第八集团军,主力全部放在日本,南韩只有少量的军事顾问存在。美国人并没有进攻北朝鲜的计划,更没有从朝鲜进攻中国的想法。事实上打算以武力改变东

一说起朝鲜战争,很多人都认为如果中国不出兵,那美国人会就此进攻中国,或是认为美国占了北朝鲜之后会严重的威胁到中国的东北,影响到中国的重工业基地和发电厂。并由此得出结论,中国参战给中国带来了一个缓冲带,保证了中国的利益。嘿嘿,其实这一个在错误假设下得出的错误结论!

通过历史资料咱们可以知道,二战后美国人不愿意再和苏联打一场大战,战后美国大量裁军,在东亚只保留了第八集团军,主力全部放在日本,南韩只有少量的军事顾问存在。美国人并没有进攻北朝鲜的计划,更没有从朝鲜进攻中国的想法。事实上打算以武力改变东亚战略格局的不是美国而是苏联,苏联人扶持北朝鲜政权,并支持金日成进攻南韩统一朝鲜。嘿嘿,美国人仅仅是在北朝鲜进攻后才调兵前去保护南韩维护自己的利益,第一支与北朝鲜军队交手的美军(史密司支队)就是战争爆发后从日本紧急空运到南朝鲜的。可以看到美国人根本没有要打北朝鲜和中国的想法,否则面对金的进攻就不是一触即溃的南韩部队了,美国也用不着从日本紧急调兵了,而应该是一开始美军就打掉金的门牙,嘿嘿

在美国人仁川登陆成功后,保护南韩的任务完成了,人家有点得陇望蜀指着一家伙解决北朝鲜,这也是想得通的。然美国人的目的很明确,那也就是彻底解决北朝鲜,而并非要就此扩大战争去打中国。美国政府当年的基本态度就是不把朝鲜战争扩大成中美、中苏之间的全面战争,无论是杜鲁门总统还是布莱德利参联会主席发布的政策和命令都表明了这一点。事实是就在中国志愿军入朝参战后,美国人也未攻击中国在东北的重要战略目标,(各位关注的丰满水电站从未吃过美国炸弹,直到战争结束)也未使用蒋介石的部队攻击中国的南方,而是将战争限制成了一场局部战争!最初的日子里美国人连轰炸鸭绿江大桥时都限令空军只能炸北朝鲜一侧的桥梁,嘿嘿,这本是个搞笑的命令,却明确的反应了美国人的想法。麦克阿瑟下令最后解决北朝鲜时也是声称“圣诞节回国攻势”,人家是要打完朝鲜就回国过节的,什么时候想打到中国来了?没有嘛!可见得认为美国将通过朝鲜战争进攻中国纯属是一种错误的猜测。

那么美国人拿下北朝鲜不进攻中国,又会多大程度上威胁到中国呢?俺看这种威胁是很小的。当年正值二大阵营的对抗,美国的主要敌人根本不是中国,而是苏联。在北朝鲜解决了苏联扶持的金政权,耳光是打在苏联人脸上,无论是从全球战略还是从东亚地区看,美国要对抗的依然是苏联。朝鲜变成美国全面控制也不会导致美国这一战略有什么改变,中国在这场对抗里仅仅是一个配角。如果中国的态度是相对中立的,那么美国没有理由非得和中国直接对抗把中国逼到苏联一侧去。嘿嘿,相反有美国人在朝鲜的存在,反而会使苏联更来拉拢中国。 历史是不可改变的,中国没有扮演一个中立的帮闲者,而是扮演了一个一边倒的帮忙者,派了上百万大军去替苏联北朝鲜解决问题,结果为苏联北朝鲜羸得了利益,自己却损失惨重。北朝鲜只成为了美苏在东亚的缓冲地带,中国却要在几年之后直接面对一个敌对的苏联,得不偿失啊!

让美国打羸朝鲜战争,中国袖手旁观,只会使美国和苏联在后来的日子里更注意保持和中国的关系,试图拉中国成为自己人。而帮苏联去打美国,一来彻底得罪了美国,二来苏联可以毫无顾忌的指挥中国,结果中国人又不甘心被苏联指挥,和苏联又翻了脸。两头不讨好,陷入了孤立的被动局面。何其苦也! 有人说这一战为中国带来了和平,真真笑话也,朝鲜战争的结果未能阻止中印战争的爆发,也未能阻止中国卷入美国的越战,更未能阻止中国和苏联的冲突,至于中越之战那也是打了的。嘿嘿,谈得上什么和平?阻止了一场什么战争?恐怕只能说参加了一战不必参加的战争吧。

中国搞到七十年代孤立于世界的局面,不能不说从朝鲜战争这时就开了个极坏的头。两大阵营全成了中国的敌人,战略失败啊!好在老毛最后醒了过了,还是美国人好一点,嘿嘿,所以七十年代中国才和美帝搞好关系,一起对抗苏联。在邓总的年代又根据世界的变化及时的和苏联修好,这才给中国带来了真正的和平! 中国若不参加朝鲜战争,就不必死那么多人,不必损失那么多财物,不必和美国对抗那么多年,也不必依靠靠不住的苏联。利大于弊啊!

190
回复主贴
聚焦 国际 历史 社会 军事

热门评论

楼主,看问题个人觉得片面了,从国家战略的角度讲,如果中国当时不参战,也就意味着,朝鲜半岛在美军控制下,那我国绝对没有好日子过,我们在进行经济建设时,不得不在东北大量陈兵,而东北的工业基地的优势也就发挥不了,也就是说,我们国家将话很大力气去重新寻找和建设工业基地;并且就会出现南方和西部地区兵力不足,加大军费开支,是我国陷入军费开支大于经济建设开支;这一战也对首都北京也是很重要的,要不然美国直指北京,危机政治中心,再加上国内当时的政治环境并不稳定,大量土匪和GMD残兵,那么新中国将面对的又是一场内忧外患!

179楼57725330

当时是朝鲜对南韩不宣而战,而且占领了南韩的90%领土。在南韩向联合国的请求下,以美军为守的联合国维和部队才会进入南韩的。以一个完整主权国家来说,无论国家大小,让外国军队进入本国领土,都是不可容忍的一件事。所以当年南韩做出这样的抉择。是及其不容易的。在世界普遍角度上来说,是因为北韩的入侵,才导致了后来的联合部队打过了三八线,或许当时的最初想法也就是,北韩先做小人,南韩没必要争君子。想顺便一并把朝鲜半岛合并。但是这些支持北韩出兵的苏联急了,苏联要求中国出兵,而中国当时为了讨厌老大哥。就出兵了。这个决定在普遍看来、是帮助一个侵略别人的国家。联合部队有理由对中国实施打击。但是联合部队没这样做、这样就会让一些说老美想用朝鲜进入东北。完全的扯淡,按理说你帮了侵略者朝鲜,美帝更加有理由打东北。楼主说了。确实。美帝确实不敢动中国,那时候光一个苏联已经让美帝很头疼了,再加个中国的话。美帝扛不住。虽然当时中国是很落后。很穷。但是瘦死的骆驼比马大,中国的人力资源是不可忽略的。再后来。美帝也不像再这样跟朝鲜中国耗下去了。人,中国多的是,武器,苏联也提供。老美真没这么多人跟中国耗。要知道,在老美的角度。死一个。陪很多钱给家属的。而中国。自己看吧,


得陇望蜀楼主懂吗?你怎么不假设,日本人当然就固守朝鲜,不来中国呢?如果只守住朝鲜,估计现在朝鲜就成日本的一部分了,再进一步,如果只发动九一八呢,东北是不是也是日本的?政策有时会根据形势变的,如果美国占了朝鲜,无非就两个结果,一是,不打中国,但是东北肯定变成大兵营,得负担多少军费?东北也不能发展,二,提出领土要求,中国又该怎么办?打还不打,,请楼主记住,九一八日本人也没有计划,如果张学良,拼命扺抗,就算东北守不住,至少能让日本人看到中国人的血性吧。

189条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

经典聚焦

更多
发帖 向上 向下
广告 关闭