[原创]59D坦克依旧留有了很大的改进余地和必要吗?

dycdmc 收藏 21 1672
近期热点 换一换

作为中国目前将用于海上对陆地登陆作战的59D型中型坦克来说,他的技术现代化改进起到了对于老式59坦克的延续。但是,目前我们看到的59D坦克改进计划。还是有更多的空间需要更加细致一些。

59坦克曾经作为解放军主力作战主流坦克。使用了长达50年。它是在前苏联T54A基础上研制的。在当时这种坦克是世界先进作战装甲战车之一。但是随着时间的步伐59坦克开始显得年迈!它首批改进计划是59A式中型坦克。安装了激光测距仪,光点注入简易火控系统。是它具有了静对动的防御打击能力。(不具备猎-歼式的动对动打击能力,同时安装了第一代中国微光夜视设备。提高了夜战能力)

80年代美国凯迪拉克·盖齐公司曾经与中国联合研制一种安装有当时美国最先进的“小M1”的炮塔的“美洲虎”改进型59坦克。但是由于“北京之春”运动遭打了制裁。

今天中国自行改进的59D坦克。在炮塔周边安装了对称的爆炸式复合装甲。更换了第三代微光夜视作战设备。改进了火控弹道计算机。液压/电动稳定系统,换装了LH-LS型105mm,形成了简单的具有中国特色的综合火控系统。使得59D初步具备了“动对动”打击能力。同时由于它的战斗全重小于40吨级。因此它可以很好作为海军专用63A水陆坦克的伴随或者增强。

但是,目前59D还有一些问题和不足。首先没有改变“吊兰”炮塔的弊端。这种吊兰炮塔已经被美国等国所熟知。在对越作战期间,越军就利用这个弱点,一旦炮塔被击中。由于内部没有“爆炸隔断”会导致2次效应。越军装备的当时是前苏联的T55A和中国59坦克。他们火力基本雷同。因此越军并没有向我军那样,专打主装甲。而是打击炮塔。

美国海湾作战期间,暴露出T72坦克存在的2次爆炸效应也说明了铸造型炮塔采用的吊兰系统的弊端。

缺乏周视作战观瞄系统。既然是改进产品同时也是用于解放军自行装备因此为何没有把已经安装在99坦克的“周视环境主动防御系统”移植过来一些,或者至少增加一座车长/炮长周视观瞄。中国96坦克也具备了这种性能。

从这里可以看出59D坦克火控系统同样还是处于改进型的“简易火控系统”按照坦克火控系统国际标准来看,带有周视系统战车才能基本算作“猎-歼”式第三代火控系统。

因此,个人认为这些敌方还是需改进或者加强。必定在强大的火炮系统也需要精确的火控系统来完成。而在现代坦克火控系统中,夜战距离,周视角度都是十分重要的。

个人认为,老式59存在弊端主要在于它的装甲防护以及作战火力和火控系统上。目前前两者都得到了很好的改善。中国具有2种不同口径的59D一种安装有120mm火炮(作为实验)一种是105mm。还有一种特殊的安装有125mm火炮。火力的确得到了改善。虽然不能对抗M1A2,99这样的坦克。但是打击台独的“勇虎”还是足够了。

在外侧安装了全部的爆炸反应装甲的挂钩系统。可见提高了59D坦克的装甲防护。而炮塔也增加装甲防护。这说明中国注意到了前面海湾战争中暴露出的铸造炮塔的问题。

但是对于59D火控系统来说,个人认为改进工作显得过于简单和潦草。没有能够利用我们现有技术来最大限度提升59D观瞄措施。夜战性能。以及自动化控制系统。

因此59D坦克依旧留有了很大的改进余地!!



59D坦克依旧留有了很大的改进余地和必要吗?

我认为不如加大列装99G的数量,日后为新型或轻型坦克,因为数量巨大的59坦克改装后的作能力也不一定适应新环境下的战争条件,还有改装费用也是很大的,就算改装完了,过不了十几年也又退役了。不如加大列装99G的数量,但别太多,还有新型主战坦克,或是轮式新型坦克等。没有什么改装的必要了。

本文内容为我个人原创作品,申请原创加分

[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]

0
回复主贴
聚焦 国际 历史 社会 军事 精选
21条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

热门话题

更多

经典聚焦

更多
发帖 向上 向下