[原创]论“纸上谈兵”

帝国闪击伯爵 收藏 3 88
导读: 说到“纸上谈兵”这句成语,人们普遍对它都会非常鄙视。主要原因就是因为有过赵括那样一个不好的先例。但是赵括的错,并不是因为他学习了兵法,而是不懂得谈兵和用兵相结合的方法,才造成长平之战的悲剧。“纸上谈兵”也由此变成了一个反面教材。 当今人们普遍把“纸上谈兵”已定为一个死规矩了。尤其在一些军队上,部队的领导常会告诫士兵:“不准‘纸上谈兵’,要强化实践性。”但是,我们是否可以对此作为一种新的理解呢?如果把它单纯的作为一种战前的策划与论证。中国古代兵书《孙子兵法》上也曾这样记载过:“未战庙算”。由此可见任何

说到“纸上谈兵”这句成语,人们普遍对它都会非常鄙视。主要原因就是因为有过赵括那样一个不好的先例。但是赵括的错,并不是因为他学习了兵法,而是不懂得谈兵和用兵相结合的方法,才造成长平之战的悲剧。“纸上谈兵”也由此变成了一个反面教材。

当今人们普遍把“纸上谈兵”已定为一个死规矩了。尤其在一些军队上,部队的领导常会告诫士兵:“不准‘纸上谈兵’,要强化实践性。”但是,我们是否可以对此作为一种新的理解呢?如果把它单纯的作为一种战前的策划与论证。中国古代兵书《孙子兵法》上也曾这样记载过:“未战庙算”。由此可见任何一场战争的开始都在不同程度地进行了一次“纸上谈兵”的阶段;那我们又能说,这是脱离实际的行为吗?回顾近年来美国发动的战争中,无论是伊拉克战争还是阿富汗战争,在战前美国情报部门便开始着手对对方国内情报的收集,无论是军事、政治、经济,甚至是医疗设施建设方面都要进行收集。然后再传到美国国防部,之后各位高参便进行策划对其有针对性的作战行动。

为此,我们也可以把“纸上谈兵”作为一种对前人和别人战争的学习与探讨。这也是为什么各大军事院校都要开设战役史课程的原因。著名的军事家利德尔•哈特曾说过:“战役史的研究是在总结前人经验的基础上,来学习现代战争的一个重要方法。”以此可以纵观一下中外战争,没有任何一位将领不曾认真地研读前人的兵书战策。例如,二战时期美国第三集团军军长陆军四星上将乔治•巴顿将军,即使在他指挥进攻西西里岛的战争前线时,也仍然不断地来学习兵法,以此来与部队的实践相结合。这也是巴顿将军能达到自己军事指挥艺术上巅峰的一个重要原因之一。从这个例子上来讲,“纸上谈兵”确实不该受到什么非议。

《战争论》一书的作者克劳塞维茨说过:“军事艺术的理论无非是对战争中可以遇到的各种情况所作的一种合理的思考”。由此可见,“纸上谈兵”无论是在战争年代还是和平年代都是对军事文化起到一定帮助的。但是无论怎样“纸上谈兵”用于现代军事学术的研究,都不能不与本国国情相结合,要始终以实践为根本,更不能脱离实际性。所以,“纸上谈兵”是为了解决问题去谈,是为了批判和吸收前人的教训和经验去谈。惟有如此,我们才能使“纸上谈兵”,谈的精,谈的正,才不能重返赵括的老路。



本文内容为我个人原创作品,申请原创加分

[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]

0
回复主贴
聚焦 国际 历史 社会 军事

猜你感兴趣

更多 >>
3条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

经典聚焦

更多
发帖 向上 向下
广告 关闭