[原创][已拜读]谈谈洛克的分权思想

bb12343428 收藏 1 1138
导读: 伟大的启蒙思想家洛克首创了分权学说,他的思想为后来的启蒙思想家(如孟德斯鸠)奠定了思想基础。那么为什么他的思想原则流传下来了,而他设计的具体的分权方式却被淘汰了呢?我们就此分析一下。 洛克的分权方法是将国家权力一分为三,但并非孟德斯鸠式的三权分立(分为立法、司法、行政),而是划分为行政权(称之为对内权似乎更为恰当)、对外权以及立法权。根据他的设想,行政权与对外权由君主行使,而立法权则归议会所有。 首先,我们从权力之间互相制衡的角度来考虑。三权之中的两权归于一人,也就是说实质上行政权与对外权合并了,

伟大的启蒙思想家洛克首创了分权学说,他的思想为后来的启蒙思想家(如孟德斯鸠)奠定了思想基础。那么为什么他的思想原则流传下来了,而他设计的具体的分权方式却被淘汰了呢?我们就此分析一下。

洛克的分权方法是将国家权力一分为三,但并非孟德斯鸠式的三权分立(分为立法、司法、行政),而是划分为行政权(称之为对内权似乎更为恰当)、对外权以及立法权。根据他的设想,行政权与对外权由君主行使,而立法权则归议会所有。

首先,我们从权力之间互相制衡的角度来考虑。三权之中的两权归于一人,也就是说实质上行政权与对外权合并了,合并产生的这个权力其实就是孟德斯鸠的行政权。这样一来,洛克所谓的三权分立,实质上只是两权分立。而根据势力均衡法则,必须要有至少三个实力相当的力量存在才能保证稳定,像这样只存在两股力量了状态是不稳定的,很容易引起二者之间的全面矛盾与冲突。

非但如此,如果完全按照洛克的思想,则立法权是最高的权力(在英国,“议会至上”的思想深入人心,至今也是如此),所以制衡不够彻底,天平是倾向议会一方的。所以在这一结构中,议会掌控了国家的最高权力。

另外,即便我们把行政权同对外权分离,不由国王一人同时掌控,其实该分权方式还是存在着不小的缺陷。很多事务是很难区分出到底是对内还是对外的,打个比方,同外国签订贸易协议是对外的事务,然而它产生的影响却往往会作用于国内的市场,这又成了对内的事务了。还有,如果行政权与对外权分离了,那么经费又成为了二者最可能产生冲突的焦点之一。双方必然都希望增加自己的经费,而这不可能做到两全。没有了二者总的协调,政局就会混乱不堪。因此,此二权在现实中难以分离,只能合并,二者的区分意义不大。必须要创造出另外的一个权力,才能达到权力之间互相制衡的效果。

由于以上的原因,洛克的分权构想实际上失败了;不过,经过孟德斯鸠补充后的分权思想传承了下来,并成为了西方国家竞相学习借鉴的理念。虽然洛克本人设计的权力制衡体系被淘汰了,但倘若没有他的创造,分权理念的诞生必然会延缓。因此,我们应该对洛克,这位分权理念的先驱,致以我们崇高的敬意。

本文内容于 3/13/2010 12:01:34 AM 被huifeidexiong编辑

1
回复主贴
聚焦 国际 历史 社会 军事

猜你感兴趣

更多 >>
1条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

热门话题

更多
广告 大型核武军事模拟 坦克 装甲 战机 航母
发帖 向上 向下
广告 关闭