[原创]22年了,大喜然后是悲--两会点滴感受

永远做中国军人 收藏 1 148

两会中,温总理《政府工作报告》中第一次明确提出:要把反腐倡廉建设摆在重要位置,这直接关系政权的巩固。各级领导干部特别是高级干部要坚决执行中央关于报告个人经济和财产,包括收入、住房、投资,以及配偶子女从业等重大事项的规定,并自觉接受纪检部门的监督。


为此,许多百姓为这迟来了22年的政治进步喝彩,这可谓之大喜。


然而,中国日报网消息:英文《中国日报》3月12日报道:国家监察部部长,中纪委副书记,国家预防腐败局局长马馼在两会间隙向中国日报记者表示,今年内不会出台官员财产申报的强制性措施,但是会先完善落实好领导干部报告事项中新增加的内容,包括住房,投资,配偶子女就业情况。


说进步也是进步,毕竟22年来第一次在《政府工作报告》中明确提出领导干部要报告个人财产状况。无论是迟到了22年、32年,或是12年,仍然应当算是进步。说不是进步,也不是进步,因为这是国外早已实行多年的阳光制度,在中国实行也是理所当然。


说悲,确实是悲,为什么这样一个迟到了22年的制度,刚一被公开表态,就又停止?仅仅变成了一句口号?


为什么不会出台强制性措施?22年前就已经公布的制度,难道经过22年,还没有完善?在中国,完善这样一个制度,真的就这么难吗?


是真的不完善?这样一个制度,难度有多大呢?国外已经实行了多年,已经被公众认为是很自然的事,很应当的事,很有道理的事,为什么在我们这还不能完善?这样一个立法在技术上很难吗?答案应该是明显的。


是不是因为惧怕?怕实施这一制度给领导干部带来灾难?给我们的党、我们的国家带来灾难?难道真的一公布这样的制度,我们的干部就真的几乎是“全部落马”?或者是“排着队,绝对没有冤假错案”?如果真是这样,即使是晚几年出台,又会有什么区别?该落马的不是照样要落马?难道以我们今天的政治环境,就可以杜绝新生官员的贪欲?就可以抑制腐败?


这从一个侧面,也证明了改革之进一步发展的艰难。因为谁都知道,实施这一制度的阻力不是来自百姓,而是来自权力本身。如果我们的权力阶层对此制度存在这样大的恐惧心理,存在这样大的抵触情绪,这说明了什么?


由于这一制度是专门针对领导干部的,而领导干部又是制订政策的,所以,当这样一个制度迟迟不能出台时,会使百姓对我们的领导怎么看?有人会说,弄个假的也弄一个啊,至少大家会觉得政府还是要真做这事的。现在会有人说,反腐败,已经遭到权力阶层内部的公开抵抗。这样的结果,会使人民怎么看?


其实,道理很简单,关键是我们愿意不愿意真正的实施这一制度。肯定的,实施这一制度,会有许多官员落马,不是一小批,而是一大批。不信,大家看看那些公务员的住房、私车、存款、子女工作及相关利益体现物,就可以知道这一制度实施的后果了。


为人民服务,毛泽东同志这句话,几乎成了中国共产党行动纲领的高度概括。这话说了许多年了,曾经变成了全国人民的行为准则。可是今天,有人会问了,什么才是为人民服务?怎么样才算是为人民服务?当一个制度对国家、对党、对人民有好处时,为什么拒绝实施?


当我们说实施领导个人财产报告制度时,这动了谁的奶酪?当有人要动自己的奶酪时,怎么不群起而反抗?因为结果很明显:要么丢官没收财产,要么就保持清廉,当一个和普通百姓一样生活水平的公务员。而如果二者都不愿意,就只有一条路:坚持抵抗。


当新法不具有溯及力时,是不是有人这样推想:推迟实施,转移、隐藏财产、把屁股洗干净,然后堂而皇之的实施。但这只是个别人的事,多数人的财产,向哪里转移?如果转移了不再是自己的了,那有与没有又有什么用?如果转移国外,突然有一天国外和中国闹翻了,真的公布了财产或没收了财产,结果不都是一样?


如果将来关于财产报告制度以及配套的刑法具有溯及力,那今天的推迟、抵抗,就更无意义。因为不论如果转移,一经查出,立马法办。



本文内容为我个人原创作品,申请原创加分

[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]

2
回复主贴
聚焦 国际 历史 社会 军事 精选
1条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

热门话题

更多

经典聚焦

更多
发帖 向上 向下