要害在于“基因战争”与“基因不设防”

hd78789 收藏 20 714
导读:要害在于“基因战争”与“基因不设防” 作者:黎阳 转自:乌有之乡 强制推广转基因水稻的“精英”们故意把转基因主食安全问题化解为“转基因食品技术上安全不安全”之类具体细节上的学术扯皮,绝口不提转基因食品与基因武器、基因战争、基因设防的关系。这是个大阴谋。 “转基因生物不是洪水猛兽”——不对。这种说法没有意识到转基因生物工程产品有可能变成洪水猛兽。以害人为目标使用转基因技术设计制造出来的转基因生物就是基因武器,就是洪水猛兽。 退一万步讲,即便假定你们鼓吹的具体的某个转基因

要害在于“基因战争”与“基因不设防”


作者:黎阳 转自:乌有之乡




强制推广转基因水稻的“精英”们故意把转基因主食安全问题化解为“转基因食品技术上安全不安全”之类具体细节上的学术扯皮,绝口不提转基因食品与基因武器、基因战争、基因设防的关系。这是个大阴谋。


“转基因生物不是洪水猛兽”——不对。这种说法没有意识到转基因生物工程产品有可能变成洪水猛兽。以害人为目标使用转基因技术设计制造出来的转基因生物就是基因武器,就是洪水猛兽。


退一万步讲,即便假定你们鼓吹的具体的某个转基因食品在技术是安全的,那么请问:


——转基因技术可不可以开发出对人体有害的食品?


——转基因技术可不可以用于军事?可不可以用于开发出基因武器


——基因战争是不是现实的威胁?


——如果有人利用转基因食物作为“基因武器载体”对中国发动基因战争,怎么办?


——你们开发推广的转基因主食是不是跟外国基因巨头有千丝万缕的联系?是不是不可能与外国基因源一刀两断?


——你们有什么把握确保你们开发的转基因主食不会变成外国转基因武器的“运载工具”,用来向中国人发动基因战争?


——中华民族的基因安全是不是民族生死存亡的要害问题?需要不需要基因设防?


——中国引进了互联网技术时可没忘设防,不惜工本设置了中国特色的“防火墙”——“金盾工程”。互联网需要设防,信息需要设防,基因为什么不需要设防?为什么不需要设置转基因安全的“防火墙”?


——“北京70万人护驾两会安保武装巡逻车全天巡防”——开个会尚且需要如此兴师动众保安全,可见很知道安全得靠具体的强有力的措施而不能指望“道德的血液”。而民族的基因安全怎么能没有具体的人来保卫?如果无人负责,当有人对中华民族使用基因武器时谁来发现?谁来制止?


——基因设防是谁的责任?国家安全委员会,国家安全部,还是农业部……


面对如此现实、如此巨大的风险,黄大昉却悍然宣布:“转基因水稻的产业化将不会暂缓,预计3至5年内有望上市”——名为“大昉”,对基因武器却坚决不设防,蛮不讲理限期逼中国老百姓吃转基因食品——为什么如此刻不容缓?难道已经跟外国人签了合同订了协议?难道当真要里应外合用基因武器对中华民族搞种族灭绝?否则为什么会如此迫不及待地蛮干?



3
回复主贴
聚焦 国际 历史 社会 军事

猜你感兴趣

更多 >>
20条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

经典聚焦

更多
发帖 向上 向下
广告 关闭