关于西方网络监控机制的个人观点——仅供参考

挑子 收藏 3 180
导读:前不久有人质疑Google将不接受国内的过滤机制时,提到美国也有过滤审查机制。当时没引起我的关注也就没有反驳。 近日无意中回看帖子时我想到这个问题,顺便啰嗦几句:据我个人所知的国外审查过滤机制跟我国的审查过滤机制并不相同。我国的审查过滤机制,是基于屏蔽政府不希望民众接触某些信息(颠覆政府类的,色情的,涉及时事的等等。其中很多涉及时事的限制词过于宽泛,某些人名甚至闻所未闻。部分内容参见eMule的禁搜索文件wordfilter 所在文件夹:eMule\config。 补充:此文件目前已被加密,内容大

前不久有人质疑Google将不接受国内的过滤机制时,提到美国也有过滤审查机制。当时没引起我的关注也就没有反驳。



近日无意中回看帖子时我想到这个问题,顺便啰嗦几句:据我个人所知的国外审查过滤机制跟我国的审查过滤机制并不相同。我国的审查过滤机制,是基于屏蔽政府不希望民众接触某些信息(颠覆政府类的,色情的,涉及时事的等等。其中很多涉及时事的限制词过于宽泛,某些人名甚至闻所未闻。部分内容参见eMule的禁搜索文件wordfilter 所在文件夹:eMule\config。 补充:此文件目前已被加密,内容大家可以在网上搜一下)。如果触及以上信息,搜索的网页无法打开,帖子无法发布。言论和隐私受到监察和限制。对个人自由和隐私的侵犯,从绿坝个人端监控,到服务器端过滤软件大规模推广,到汉典(?爱查询)事件越发严重



而国外的过滤审查机制,是基于对未成年人的保护和国家安全监控需要,是后台的跟踪和检测,并不会影响你的搜索发帖或者获取信息。由于存在未成年人保护的分级制度,相对而言过滤审查的目的更明确。

0
回复主贴
聚焦 国际 历史 社会 军事 精选
3条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

热门话题

更多

经典聚焦

更多
发帖 向上 向下