可以说,现在对于“伟人”、“领袖”这几个词很是热门,因为有很多人都在争论,其关键的问题大多大于,前国家领导人“毛主席”和“蒋介石”的身上,其实争论的焦点也很多,但最主要的还是一些功绩,和过失,这使他们时过多年之后又重新回到了社会评论的焦点。

我们先说,“伟人”这个词,这是一个评论别人有不世之功的词汇,只有在上百年间或更长的时间内,都会对历史和国家有重大贡献的人,才会佩带次词,所以说这个伟还是有带后人评论;而“领袖”是指当时国家的或组织内部的最高执行者,他们二者有本质的区别。

现在有很多人,说毛主席的功绩,可以说是丰功伟绩,也有很多人提蒋介石的功绩,同时也有人说毛主席的错误和过失,蒋介石的过失等,两种全都有,为什么呢?

我先说明,我不是评论家,我只是写出自已的看法。(国共之间的事情我不题,这也不是我辈能说清楚的事情。)


我们今天来之不易的幸福生活,来自什么时候起呢?首先大清的灭亡,孙中山领导的民国建立,为我们打下了一个最初基础。孙中山领导人民推翻了封建帝制,是中国有了新的选择(学习西方资本主义制度),也为中国日后的发展提出了一下新的方向,其后的战争也是为国家统一而战,结束国家内耗,使国家早日走向正轨,这是孙先生毕生的志向,也是他终级的目标所地。在他后的几年内,蒋介石接任了领导位置,也把孙先生的志向定发挥了一些,北伐,中原大战等,也是推时了统一的进程,七七事件之后,各地军伐和其它组织派别响应蒋介石庐山讲话的精神,纷纷接受国民政府的改编,统一抗日战线,为国家和民族存亡放弃了内部几十年的战争,这也不能不说是国家至少在形势上统一了,经过八年的抗日战争,还有盟国的共同努力,我们胜利了,而在这其中,蒋介石是中国当之无愧的领袖。1949年在天安门城楼上,宣布新中国的建立,使我们又走上了一条新的道路(马列思想,社会主义),又为我们今天国家的强大和幸福生活打下最为坚实的基础,我们又通过几场战争,统一了中国大陆,使国家除台湾南海外,实现了统一,结束了自1840年后一百余年的国家动荡的历史功绩,可以说毛主席是一代“伟人”,但是,提到这时我们不得不想想另一位“老人”,“邓公”,毛主席建立了新中国,邓公使国家发展进入了一个新的时期,而且他总结了毛泽东思想精华所在,通过后来修改和升华《毛泽东选集》精髓,进而提出了中国发展的规划和中国对制度的选择,首先他提出“资本主义道路在中国走不通,完全的马列主义,社会主义在中国也走不通,把毛泽东同志思想和马列主义精神,与中国现时环境与实际情况相结合,走出一条有中国特色的社会主义道路,一是没有精验可以借鉴,二是没有前人足迹可寻,所以在相当长的一段时间内,我们要措着石头过河”,从那时起中国开始了改革开放,一个中心(经济建设),两个基本点(精神文明,物质文明)的指导下,建设国家四个现代化,从此中国开始了经济发展的跃进,连续多年的高速发展才有了我们今天的幸福生活,和国家的强大,支柱,可以说我们真正找到了自已的道路,无论人家说我们有资本主义色彩,还是有社会主义本质,我们都是走我们自已的道路上来,那就是“建设有中国特色的社会主义”。而且,历届领导以其为中心坚定的走下去才有了我们的成功。

话说到这里我应该总结了,

首先,我们谈领导人的功绩,是我们对其最大的称赞,也是对他最大的认可,

其次,我们谈领导人的过失和错误,不是要打击领导人,而是为了更好的总结经验教训,必免范错误失国家和人民重入水深火热之中。

再次,抗日战争,不是那个人,或那个政府、组织派别的事情,而是整个中华民族的存亡,是所有中华民族一份子的责任,是所有炎黄子孙的责任,而在这其中,蒋介石是当时中国的领袖,这是不可否认的。

最后,毛主席建立新中国结束分裂和混战,邓公提出中国自已新的道路,发展才是硬道理,虽说有不足之处,但其二人应可以在“伟人”之列。如果有一天我们收回台湾南海完成中华民族的大一统,那个领导人才会自为新中国历史伟人。


因此我们不能分开,只能整体的来看,因为历史是一个整体,分开来看必然会有不足。



小弟愚见, 请兄弟们见谅。



本文内容为我个人原创作品,申请原创加分

[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]