美媒:伊拉克大选让“美式民主”走向十字街头

泺邑散人 收藏 1 124

3月7日的伊拉克议会大选至关重要,这不仅仅关乎被民主改造的伊拉克政局能否稳固,更是对准备从伊拉克撤军,转战阿富汗的美国一次检验。


2005年,萨达姆政权倒台后的首次伊拉克议会选举,并没有实现什叶派和逊尼派的和解联合,反而选后的系列暴力事件差点让伊拉克陷入内战漩涡。不过,经过2009年的伊拉克省级地方选举,什叶派目前在议会处于多数地位,逊尼派也不再象05年那样杯葛选举,积极参加议会席位角逐。


但是伊拉克国内的分裂因素依然存在。尽管今天的伊拉克人已经厌倦了血腥冲突和教派武装对立,渴望过上安全稳定的日子,但是每天的炸弹爆炸事件还时有发生,北部的库尔德武装依然在寻求独立建国。


民主试验场 伊拉克模式可以重塑中东


美国外交事务专家、CNN栏目主持人扎卡里亚认为,3月7日的选举是对年轻的伊拉克民主的检验,大选成败或将成为中东历史进程的转折点。以下的部分采访内容:


今年议会大选 危险何在?


扎卡里亚:2005年的议会大选由于逊尼派的退出和恐怖袭击升级失败了,这是美军占领伊拉克后第一次真正意义的选举。去年伊拉克经历了一段政治经济相对稳定的时期,议会选举有望巩固目前伊拉克的民主和政权稳定,但是一切都依赖于这几天的变化,不仅仅是选举本身,也包括未来一段时期。


美国为何需要更多关注这次议会选举?


扎卡里亚:两点。第一,伊拉克民主选举的平稳进行有助于政局的稳定,对于奥巴马的撤军计划是必不可少的前提条件;第二,稳定的政局意味着对伊拉克的民主改造是成功的,不仅伊拉克的经济能恢复,也能吸引来更多的外国投资,当然美国对伊拉克的“输血”和巨额财政援助发挥了很大作用。


更重要的是,这一切都意味着伊拉克将是中东第一个具备新闻自由、开放性经济的完全意义民主国家,这对于中东来说一定程度上是革命性的。


议会选举如何才算顺利进行?


扎卡里亚:最重要的还是要看选举完之后的情况。我们最为关注的不是如何对待获胜的一方,而是选举中失败的一方,伊拉克政府需要去证明,它的政治组合可以解决如何尊重少部分人权益的问题。


目前,萨达姆时期执政的逊尼派精英一定程度上还被政治边缘化,库尔德人和伊拉克政府分歧犹存,***派政党事实上还遭到迫害打压甚至杀戮。因此伊拉克需要证明,目前执政的什叶派政党能给予少数党“一席之地”,伊拉克需要明白真正的民主不是多数人的暴政,而是尊重少数人的政治权益。


什叶派愿意给其他派别分权吗?


扎卡里亚:伊拉克什叶派事实上并不是铁板一块的,它有很多不同派别组成。一个很典型的例子,在这次大选中,势力仅次于总理马利基“法治国家联盟”的是前总理阿拉维的“伊拉克名单”,这是一个世俗政党,它包含了副总统哈希米和逊尼派重要政治家萨利赫等重要人物,因此有更广泛的代表性。


另外值得关注的是现在的逊尼派政党与四五年之前那个试图以暴力政变的集团已经不同,他们开始理解通过选举政治途径来重获权力,而是内战。什叶派和逊尼派两大集团之间不应当是“零和游戏”。


如何看待目前的暴力袭击事件?


扎卡里亚:最低限度范围内的,和2006年高峰时期相比已经减少95%。伊拉克目前是个开放的社会,安保力量保护每一次咖啡馆和公交站固然重要,但更重要的是应该看到暴力活动现在越来越难以阻止民众去投票。


从伊拉克现状,如何看待美军当年的占领行为


扎卡里亚:美国在伊拉克耗费了一万亿美元,还有美军和伊拉克平民的血肉之躯,这是一件悲哀的事情。但愿我们今天看到的变化能抵得上美国和伊拉克两国付出的代价。


选举对美国的撤军有何影响?


扎卡里亚:伊拉克政局越稳定,当然奥巴马的撤军行动就越顺利。不过有一部分美国官员曾暗示过,不排除将来会有一支小规模的美军长期驻守伊拉克的可能性。


李雪


来源:环球时报-环球网

2
回复主贴
聚焦 国际 历史 社会 军事 精选
1条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

热门话题

更多

经典聚焦

更多
发帖 向上 向下