[原创][已拜读] 乱   谈   ‘炒’

观察思考 收藏 2 44
近期热点 换一换

乱 谈 ‘炒’

‘炒’字挺兴旺。炒菜,为人们提供了美食,什么暴炒腰花啰,多美哟。吵架人烦,不过这是口吵,不是火炒。炒股票,有人发财,有人也可能倾家荡产。炒一般商品也会有盈有亏。现在炒房价还挺时尚。据报导,京、沪的房价两、三万一平方米,海南竟炒到七、八万。炒得够热闹了。济南的环卫工人,从早到晚把街道打扫得干干净净,他们说,月工资七、八百元。一般工人也就是一千多元。对他们来讲,买此房真是天文数字。不吃不喝干五年,还买不到一平方米。即便是白领阶层,年薪二十万吧,也还买不到三个平方米。建房的基本目的,是为了住,当然也可他用,谁人住得起?

政治经济学认为:商品价格,应该围绕着商品价值这条主线上下波动,不可远离。炒做则远离此价值规律,严格讲是一种欺诈行为。炒做是由利益动力引发的。许多购房者,不是为了居住或自己使用,而是为了炒高价格后获取价格差,有人把它看作一种投资方式。有些财团也选中这种方式。他们力争操纵价格争取垄断谋取暴利。

炒作对谁有利?利,当然是开发商和炒作者的希望。但是,大自然总不会让树木长得戳破天。炒作价格是虚的,总有一天可能落到实处。这样,也存在着风险。有的人可能成为亿万富翁,有的人则可能需要跳楼。人民不欣赏这种行为,对房价之高,有着强烈反映。但在商品经济条件下,也是难以避免的。

房价高,也惊动了国务院。温总理的报告中,作了专门论述。此届中央,是关心弱势群体的,搞廉租房、经济实用房等等。说老实话,解决房价高的问题也难。既然搞商品经济,买卖自由原则就应该受到尊重,尽管它违背着等价交换原则。他们会说:虽然价高,但‘我愿卖你愿买嘛’,‘我有钱,愿意买啥就买啥嘛’,你有什么话好讲?法律是可以干预的,可如何干预,干预到何等程度,也存在问题。法律干预,有人也可能说政府不民主自由哟。老葛不老的<炒食有罪!炒楼有功!--两会期间和谐帖>帖子,不是也引起不同意见之争吗。在网上也算吵吧。造成房价高,谁要负责?是政府?是开发商?还是炒作者?我是说不清楚的。呜呼!炒,炒,炒!我认为,炒作并非有益的行为,可谁能有能为力呢?


本文内容于 3/7/2010 1:18:16 PM 被huifeidexiong编辑

1
回复主贴
聚焦 国际 历史 社会 军事 精选
2条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

热门话题

更多

经典聚焦

更多
发帖 向上 向下