假如中国的两会有人打起来

yong0318 收藏 1 150
导读: 时下又在开两会,过去很少关心过这种形式上的民主会,现在依然。不过今年好像把教育、房价什么的炒得挺热,所以也偶尔关注一下,但总觉得我们的两会是一种伪民主。 曾几何时,我们看到不少这样的报道,在外国或者境外,国会议员、民意代表或立法委员打群架的事情。其混乱之场面,在大雅之堂公然表演,让我们瞠目结舌。于是,久而久之,我们便得出了这样的结论,民主不是个好东西,有了民主又能怎样呢?退一步说,即使民主是好东西,也不适合中国国情,何况民主体制下面乱象丛生,就更可以想见了。至此,我们对秩序井然的人民代

时下又在开两会,过去很少关心过这种形式上的民主会,现在依然。不过今年好像把教育、房价什么的炒得挺热,所以也偶尔关注一下,但总觉得我们的两会是一种伪民主。


曾几何时,我们看到不少这样的报道,在外国或者境外,国会议员、民意代表或立法委员打群架的事情。其混乱之场面,在大雅之堂公然表演,让我们瞠目结舌。于是,久而久之,我们便得出了这样的结论,民主不是个好东西,有了民主又能怎样呢?退一步说,即使民主是好东西,也不适合中国国情,何况民主体制下面乱象丛生,就更可以想见了。至此,我们对秩序井然的人民代表大会,便产生出无限的优越感。


而我们的温总理,去年在英国讲演时,被一名记者丟了鞋子,我们便感到无比愤慨。如果是在国内,会认为是不可想象的事情,甚至可能当成政治事件来看待。我们的观念是,宁愿不要民主,也不能损害安定团结,社会稳定。而事实上,在国外,共商国是之时,议员打架并不是个别现象,而是民主体制中普遍存在的问题。在俄国、乌克兰、韩国、墨西哥、日本、美国,以及我国的台湾地区,甚至香港,都曾发生过类似事件。


历史曾告诉我们,当英国人开始在议会里又打又闹时,清朝参政的人们,正恭恭敬敬地站在朝堂两边,揣测皇帝一个人的心思;当希特勒的纳粹德国一片狂热,万众一心时,美国的罗斯福正焦头烂额,因为国会不赞同他加入二战的政策,他的政策远不如希特勒的执行顺利。然而,最后的结果是,吵得越凶的国家犯的错误越少,他们最终战胜了议事秩序井然的国家。所以,西方人认为,在国会中最可耻的不是打架的议员,而是沉默的议员。

 按照我们的观念,作为代表民众参政、议政的议员,本是民族精英、国家栋梁,也应是道德楷模,何以在国家立法、议事机构里面大打出手,往轻里说,是大失风度;往重里说,是使民主蒙羞。实际上,议员打架是民主的一种进步,说明他们有强大的法律保障,不怕秋后算帐,不怕政治迫害。也说明议员能够忠诚地履行自己的职责,在大是大非问题上,寸步不让,宁愿以拳头和失态,来维护选民的利益。


反观我们的各级两会,都是秩序井然、有条有理。而且,在很多地方,每当人大开会时,都要戒备森严;人大代表的座骑,还要警车鸣锣开道。对于地方上的议事,几乎都是一致通过,很少有不同意见。所以,中国的人大委员、代表都很文明,从没有打架的现象。虽然不能说,他们在国家政治生活中,没有一点作用,但作用甚微,这也是不争的事实。而他们不打架的原因,不是因为他们比国外的议员更文明,而是因为他们还没有力量与一个强大的体制对立。


我们看到的是,在我们的议政场所,到处是悠然自得的形态,一团和气的氛围,甚至还不时夹杂一些和谐均匀的呼噜声。于是,我们的民怨越来越多,得不到正常渠道疏通;我们的绝大多数的重大决策,人大常委会只是履行一个形式,只是做给别人看的,用来证明我们是民主的、共和的国度。但是,人大代表在民众心目中,算什么鸟东西?其实,在民众心里是清楚的,而人大代表他们心里大概也很明白,反正我从没当过这类似的代表,好像选举之类都很久没参加过了。


有人说,美国的选举,是最浪费钱、最浪费时间的选举,而中国的选举,是最很省钱、省时间的选举。但是,中国花了最少的钱、最少的时间在选举上,就要在对付贪污腐败,对付官员胡作非为,人民受欺压中,付出更多的金钱和时间。中国拥有了只能鼓掌、举手的人大会场,就会为潜藏的社会危机,付出更大的代价。这种道理,已经或正在被越来越多的事实所证明。


说实在的,我不很关心两会的新闻,不关心两会代表们说了什么,或者政府报告说了什么。倒是很关注这样一种新闻,就是什么时候,有报道称,在两会会场,发生了一起群殴事件,有人被打得脸青鼻肿,甚至出现有人肋骨被打断的消息。因为这便说明,这些人大代表真正代表了选民的利益,为了维护或争取选民的利益,而不惜牺牲自己的名声, 而大打出手,或者甘愿挨打。因为在我看来,这便是中国民主进步的明证。



1
回复主贴
聚焦 国际 历史 社会 军事

猜你感兴趣

更多 >>
1条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

热门话题

更多
广告 这才叫游戏:仅13天风靡全球场面堪比战争大片
发帖 向上 向下
广告 关闭