[原创]二战最差与最佳轻武器对比[版主已阅]

泪之殇 收藏 212 110191
导读: 手枪: 最差:南部式(日本) [img]http://pic.itiexue.net/pics/2010_3_6_80628_10780628.jpg[/img] 这款手枪可以说是烂到几点了,仿制自德国鲁格P08手枪。虽说威力还可以,但穿透力差。而且最大的特色是具备了所有手枪可能有的和不可能有的缺点。供弹差,经常卡壳;体积,重量大;看过《生死线》的朋友可能还记得有一次欧阳要从后面偷袭鬼子,爬房子时他的南部式弹夹还掉了,这事真的发生过! “就连自杀自杀都无法保证”(美国大兵语) 最

手枪:

最差:南部式(日本)


铁血网提醒您:点击查看大图

这款手枪可以说是烂到几点了,仿制自德国鲁格P08手枪。虽说威力还可以,但穿透力差。而且最大的特色是具备了所有手枪可能有的和不可能有的缺点。供弹差,经常卡壳;体积,重量大;看过《生死线》的朋友可能还记得有一次欧阳要从后面偷袭鬼子,爬房子时他的南部式弹夹还掉了,这事真的发生过! “就连自杀自杀都无法保证”(美国大兵语)

最佳:M19119(美国


铁血网提醒您:点击查看大图

我想他的优点不用我再废话了吧,现在美国的一些部队还在使用就是最好的证明!

步枪:

最差:三八大盖(日本)


铁血网提醒您:点击查看大图

其实这款枪在二战来说并不太差,但是差在使用者。加上刺刀的话差不多和日本人一样高了,用这么细长的的枪肯定费劲。看起来更像是小日本手里的长矛!

最佳:M1(美国)


铁血网提醒您:点击查看大图

半自动加上八发弹仓,它不一定是二战最好的,但是是最实用的!

(MP44和勃朗宁没算在内,他们是另一个时代)

冲锋枪

最差:百式(日本)


铁血网提醒您:点击查看大图

不知道一把没有保险的的枪你会不用,反正我不会。枪身还加了刺刀座,用冲锋枪还要拼刺刀,看来设计师也被武士道洗了脑。这款枪只生产了一万多只。

最佳:波波沙(苏联)


铁血网提醒您:点击查看大图

其实这个很不好选,毕竟还有很多优秀的冲锋枪。但是在苏联大部分兵工厂都被摧毁的情况下还能生产出五百万只,就可见其出色。结构简单,火力猛,是最适合战争使用和生产的冲锋枪。

机枪:

最差:“歪把子”大正十一式机枪(日本)


铁血网提醒您:点击查看大图

又是日本的,这款枪可以说是“为了简单而麻烦”。为了可以和三八大盖使用同一种弹夹供单,采用了一种漏斗式的供弹机。由于工作复杂,故障率极高。由于供弹机在左侧,瞄准具在右侧,这样使得无论左右手使用都无法舒服的瞄准。两脚架也较高,使得平射和俯射都要直起身子,这在战场上是十分危险的。重量过重造型奇特的歪把子在携带方面也是十分麻烦的。

最佳:MG34/42


铁血网提醒您:点击查看大图


铁血网提醒您:点击查看大图

MG34是第一代的通用机枪,其射速快,威力大,携带方便,和MG42一起成为二战中盟军的噩梦。不知道有多少士兵倒在他们的火射中!

总结了之后,我不知道是该窃喜小日本的垃圾还是为我们感到耻辱。如果当年国共两党能团结一心的话,我想小鬼子是不会那么猖獗的!!!!!







本文内容于 2010-3-7 9:55:48 被战犯2014编辑

291
回复主贴
聚焦 国际 历史 社会 军事 精选

热门评论

201楼guoyigui

最少人家日本仔二战时期把伟大的祖国虐到体无完肤这说事实吧??二战输了不代表日本武器差劲,可能有些武器设计思路上有问题但也是个别。不要一概而论,英国的威尔斯亲王号当时被英国皇家海军吹到宇宙来。一个小时左右被日本打沉 不管人家怎么打用什么打··输了就是输了··战争开始美国在中南亚和巴布亚新几内亚被虐到什么程度····人家靠的不单单说一味就知道不用脑得冲。技术含量没有很多一点点总有吧····看看人家当时海军···遇到美国之前300年没被打败过·····不靠外力帮忙当时 单靠国共诚信合作我相信也打不过日本··我不是什么哈日· 哈啥得···事实就是事实···没有美国苏联有可能输给德国·没有美国苏联中国一定输给日本···

 以下是引用jianjinzu 在第147楼的发言:
 以下是引用ggorkk 在第119楼的发言:
一个无脑在瞎扯淡!日本38式差在哪里?这个枪在当时完全跟德国的毛瑟98K一样!你他妈愤青也不用这么不靠谱吧。

所有观点我只赞同南部14式手枪最差,并且这不枪也不至于掉弹夹,一部电视剧也可以拿来说明问题,有够白痴!中国的汉阳造你见过吗?那才叫垃圾!

好想阁下经常拿汉阳造还有三八打着玩?

汉阳造到底是怎么差了?

抗战时中国军队由于武器生产能力差。甚至几乎没有——比如八路军。所以那些磨平了膛线的老套筒——汉阳造还在超期服役。就是f-16,g3.膛线磨平了还有什么性能可言

同意楼上的说法,补充一点:战争是国力的体现,武器好坏由是国家军事工业体系和军队战术特点来衡量。平心而论,日本人的武器和日军战术、日本工业特点很吻合,有的朋友只看到日军在太平洋战争中后期被美军虐,却没看到菲律宾的老美、印度支那战场上的英国佬被日军虐?

日本人输掉太平洋战争,是日本的国力水平、地域特点、经济力量、既往战争经验等等因素造就军事体系输给了美国,不是三八式输给M1。

日军对中国军,也是一个成型的军事体系战胜没有国防体系的实例,那时候的中国只是名义上的统一,军阀割据对国防力量的危害远远大于共产党军队的“造反”。请看抗战爆发后,共军有多少?中央军有多少?地方军阀部队有多少?一个八路军加上一个新四军,阎老西儿的晋绥军拿五分之一出来都是这个数。日本人敢于侵华,看准的就是中国事实上还处于分裂、割据状态。日本人的侵华胆量和脚步,也是国民党以及地方军阀一步步退让纵容出来的。对此,老蒋也无奈!


212条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

热门话题

更多

经典聚焦

更多
发帖 向上 向下