[原创]如何正确看待中国历代农民起义[版主已阅]

阳葱 收藏 0 3661

中国是一个传统的农业大国,“三农问题”历来都是贯穿中国历代中央政府始终的重大问题。这个问题是否处理妥当,关系到中国社会是否能够平稳发展,更关系到统治阶级能否坐稳他们的宝座。


中国的农民大都是没有多少文化的,有的时候也是非常的愚昧的。他们除了能掌握一些时令、节气,这些与农业息息相关的知识外其他的知识几乎是一无所知。他们也是善良的,除了依靠几亩薄田养活自己一家人外,几乎没有别的奢望。因此才被讥讽为;“不思进取,小富即安的小农意识”。农民这个占中国绝大多数人口的阶层,是这个国家的基石。但是,虽然是基石,可他们却是没有任何地位,是任人宰割的群体。中国的历代统治者,从来就没有把农民当做 “人”来看待。他们除了是统治阶级用来维持政权或是推翻旧的体制的御用工具外,没有丝毫价值。这些农民并没有因为他们对国家、对民族所做的贡献生活有所改变。其实,中国历代朝代政权的创建、更迭和统治集团的变迁,和中国农民是密不可分的,这些朴实憨厚的农民,用汗水哺育了华夏的亿兆子民,推动了中华民族前进的车轮。中国的农民用辛劳的双手建立并推举起了一个个新兴的王朝,可是却在王朝的末期,用暴力将这个腐朽的、堕落的,自己曾经为之付出生命和汗水的帝国踩在了脚下。中国五千多年悠久的历史,实际上就是一部中国农民的历史,或是中国农民的起义史。




一.中国历代农民起义


秦 陈胜、吴广农民起义战争


秦 项羽、刘邦灭秦之战


西汉 绿林农民起义战争


西汉 赤眉农民起义战争


东汉 黄巾农民起义战争


两晋 杜弢起义


两晋 孙恩起义


两晋 卢循起义


南北朝 赵广起义


南北朝 盖吴起义


南北朝 破六韩拔陵起义


南北朝 莫折大提起义


南北朝 杜洛周起义


南北朝 鲜于修礼、葛荣起义


瓦岗农民起义


隋 窦建德起义


唐 唐中期西原人民起义


唐 袁晁起义


唐 方清、陈庄起义


唐 裘甫起义


唐 庞勋起义


唐 王仙芝起义


唐 黄巢农民起义


唐 阡能起义


宋 王小波、李顺起义


宋江起义


方腊起义


宋 八字军抗金起义


红巾军抗金起义


宋 邵兴抗金起义


宋 钟相、杨幺起义


宋 魏胜抗金起义


宋 红袄巾抗金起义


元 元末农民起义


明 贵州、湖广各族人民大起义


明 刘六、刘七起义


明 明末农民起义


清 古州苗民起义


白莲教起义


清 天理教暴动


清 捻军起义


太平天国运动




二.中国历代农民起义爆发的原因


1.根本原因:农民对土地的强烈渴望。


由于中国独特的地理位置地形地貌以及气候等因素的影响,中国历代王朝都把农业作为国家发展,政权稳固的根本。不管是在中原的农耕民族(汉族和南方的农耕少数民族都属于这一类)还是北方的游牧民族,都把土地看做自己民族生存的根本要素。中国古代并不缺少土地。以西汉为例。西汉末年,全国共有耕地8270500余顷,但是全国的人口却只有五千六百万之数,平均下来每个人能够分到0.15公顷的土地,这样的土地哪怕是在现代也足以养活一家十几口人了。但是中国历来是以重农抑商作为国家经济政策的根本,不管是在朝为官之人还是出外经商的人都把囤积土地作为给自己以及自己整个家族生存的方式。在这种情况下,普通的农民很难和这些非富即贵的特权阶层进行竞争,其直接结果就是导致原来属于农民的土地被这些特权阶层所侵占,土地日益集中到少数人的手中。再加上古代中国的农田水利技术以及耕作技术的不发达,农民手中那么少的可怜的或者从地主手上租来的土地根本就无法养活自己和家人。中国的农民是最会忍耐的,但是当忍耐到了极致,即当他们感觉自己已经活不下去的时候,只要有那么几个人揭竿而起,自然会奋不顾身地加入到其中去。农民起义的原因其实很简单,就是想让自己能够吃到一口饱饭。这个饭来自于土地,只要拥有了土地才能吃到饭,这是他们最原始的也是最根本的动力。


2.主要原因:历代王朝的腐朽统治。


农民起义一般情况下都发生在王朝末年,这当然与土地兼并极端严重有着密切关系。另外也与这些王朝所实施的腐朽统治以及许多错误的政策有关。以秦末农民起义为例,为了满足统治者骄奢淫逸的需要,大量的民丁被调来兴修阿房宫,骊山墓以及长城等地方,再加上秦朝法律极严,稍有错误即要抓去服徭役或者砍头,过重的徭役和严刑峻法让那些普通农民根本就无法承受。陈胜吴广起义就是因为无法按时完成押运而导致的农民起义。这就是所谓的“官逼民反,民不得不反”了。


3.思想组织原因:从组织上说,中国古代农民起义领导者尤其是那些取得一定成绩的领导者没有一个是农民出身,陈胜吴广是军队小头目,黄巢洪秀全是落魄书生,刘邦是一个地痞无耐,朱元璋是一个敲寺钟的和尚。农民因为他的局限性,不可能也没有能力领导自己的斗争,这些此起彼伏的农民斗争都是由那些拥有一定的知识或者是胆量气魄远远大于那些面朝黄土背朝天的农民的人来领导。这些人比起整个社会最下层的农民来,自然掌握了更多的信息,他们的目光也更加广阔,这样的人才能真正成为斗争的推动。从思想上说,中国古代的农民起义自然不可能有什么先进思想的指导,那些农民领袖也仅仅只是掌握了一些农民所没有掌握的信息罢了,但是并不见得思想高度就比普通农民高了很多。敬天奉神乃是中华民族的传统,在古代几乎每个人都相信神的存在,敬畏神的存在,于是各种带有迷信色彩的宗教思想变成为了农民起义的思想依托。陈胜吴广起义用了狐仙的把戏,元末红巾军起义也用了独眼石人的把戏,黄巾军起义和太平天国运动干脆就是直接打出了宗教的旗帜,把各地的穷苦老百姓聚集在了他的旗帜下。信仰的力量是恐怖的,它能够让人舍生忘死,这就能够解释为什么这些农民起义能够吸引上千万人来参加并且为之奉献生命了。从某种意义上来说,本朝不也是这样吗?




三、中国历代农民起义失败的原因


纵观中国历史,历次农民起义都以失败而告终,从其外在表现上看,就是没有建立一个统一全国的政局稳定的农民政权。无可否认的是,农民起义曾经给当时的统治者造成了极大的冲击,甚至有几个王朝都垮在了他们的手里。这些农民起义军往往都建立了自己的政权,但是却没有一个能够撑到最后,或者到了最后这些胜利果实也被已经转化为了地主阶级的起义军领导人所占据。为什么会出现这样的原因呢?


1.根本原因:古代中国人强烈的土地占有欲。


上文提到农民起义的原因中我也说过了,中国是一个农业大国,不管是农耕民族还是少数民族都把土地当作本民族生存的根本,所以历代中央政府都把重农抑商政策当作了自己根本的社会经济政策,在社会上,土地也被看做是权力和财富的象征,土地越多就说明土地所有者的社会地位越高,这也就是为什么皇帝会被成为中国古代的地主头子的原因了。农民参加农民起义的目的是为了获得土地,社会的其他阶层参加或者反对农民起义同样也是为了得到更多的土地,作为农民起义的领导者更是如此。正是因为如此,不管农民起义成功与否,他们都不能得到土地。起义失败自不用说,就算起义成功了,推翻了前一个王朝,建立了一个新的王朝,那也只不过是为领导者做了嫁衣罢了。刘邦和朱元璋便是典型的例子。他们二人是从何时开始地主化的我不得而知,但是到了最后,二人却是扎扎实实的成为了全国土地的最多拥有者,而且从来没有真正想过要把这些土地分给为他们出生入死的农民兄弟们。正所谓“成也萧何败也萧何”,对土地的强烈欲望鼓动着农民们舍生忘死地参加农民起义,但是也正是因为别人也同样拥有这股欲望,最后导致了农民斗争的失败。


2.主要原因:缺少先进阶级的领导。


研究农民运动的学者大都把缺少陷进阶级的领导看做是农民起义失败的根本原因,我原先也是大致赞同的,但是因为我提出了那一条新的观点,所以就把这一条作为主要原因来看待。民国历史学家蔡雪村曾经说过:“属于小有产之农民基于经济基础,天然不能形成一种强有力之阶级,尤其不能产生代表阶级利益集中性之领导组织,故其行动始终为一轰而起,一轰而散,且于每次斗争中,其领导分子之阶级背景又必中途转换,迨至战争终了,农民群众固然能获得暂时或相当之利益,但在他方面,反为新兴统治者所利用,得以乘机勃起。”在农民起义的思想组织原因中,我也提到过,农民领袖并不见得比农民拥有更高的思想层面,不然他们也不会使用封建宗教迷信来鼓动农民起义了。中国历史之所以会形成一个周而复始的怪圈,其主要原因也在于此。领导农民取得起义最后胜利的领袖如朱元璋刘邦等自然而然会蜕化成他们原先曾经激烈发对的封建王朝政权统治者,只是因为吸取他们失败的教训采取一些安抚民心的措施罢了,但是在其本质上与那些人并没有任何差别。那些没有领导农民起义走向最后胜利的农民领袖的行为则更加明显。“帝王”思想在中国人脑海中是根深蒂固的,几乎每个人都有称帝的梦想。当这些农民领袖一旦达到了一定的层次自然就会开始产生称帝的想法,这并没有错,但是在称帝的同时,他们会把前代帝王所做过的种种荒唐事情也做出来:拥有比前代皇帝更多的侍妾;更豪华奢侈的皇宫;更有甚者就是大肆屠戮功臣,以至于到了“朝中无人,国中无将”的地步。从某种意义上说,中国古代的历史就是一部农民与地主扯皮打架的历史,农民把前一个地主拉下马,然后再把另一个地主推上去,再又把这个地主拉下马~~~~~如此循环往复而已。


3.其他原因


关于农民起义为什么失败,自然还有许多其他方面的原因,如果要详细叙说的话,估计能够说个几天几夜,因为除了共同的原因每一个朝代都有每一个朝代独有的原因。因为篇幅的原因,我在这里就不再做详细的叙述,只是把这些原因都归结在其他原因之中并抽其中的典型例子简单的描述一下。


战略军事上的失误,典型代表是太平天国的北伐。北伐是关乎能否灭掉清政府的重大战役,但是自始至终,洪秀全都只派了两万人北伐,与西征号称几十万的部队来说,这实在不算什么。


骄傲自满和不思进取,这是农民起义军领导者们的通病,自不用多说。


空想的社会经济政策,明末农民起义军的口号是“吃他娘,穿他娘,开了大门迎闯王,闯王来了不纳粮。”,试想一下如果所有的农民都不纳粮了,那么几十万的农民起义军吃什么穿什么?所以这只能是空想。还有一个典型空想范例是太平天国的《天朝田亩制度》,高中教材的中国近代史上就有细说,我不多言。




四.中国历代农民起义的历史意义


1.积极意义


虽然中国的农民起义鲜有成功的,但是作为一种对于封建王朝腐朽统治进行反抗的典型代表,农民起义还是具有非常重大的积极的历史意义。农民起义往往沉重地打击了封建王朝,甚至推翻了这个王朝的腐朽统治,因为农民起义所释放的巨大威能,迫使后来的王朝建立者被迫实行一些对于农民有利的政策,压制特权阶层,安抚民心,在客观上有利于封建社会经济的发展。这也是为什么像文景之治、贞观之治之类的治世出现在一个王朝初年的原因。中国农民是最能够忍耐的,但是这个忍耐也有一个限度,当达到他们承受的底线之后,便会以种种反抗形式释放出来。这个过程往往是比较漫长的,所以当一次大规模农民起义之后,中国社会也就能够保持一个相当长的时间的稳定来发展被破坏了的社会经济。到了近代,农民起义往往还具有了沉重打击外国侵略势力的伟大意义。当西方列强兴起了瓜分中国的狂潮时,是义和团运动让他们看到了中国人民怒火的厉害,从此断绝了把中国变为殖民地的想法。义和团运动的这个意义已经超过了前面所有农民起义的积极意义。


2.消极意义


中国古代历史是一部循环往复的历史,从来就没有依靠农民起义推动社会进步的情形,相反,农民起义对于整个社会是具有极大的破坏性的。明朝中期之前,中国人口就从来没有一次能够超过六千万,这是因为每一次人口数量达到这个数目的时候,就是一个王朝走到末期的时候,这个时候往往会有波及全国的大规模农民起义出现。每一次农民起义过后都是尸横遍野,十室九空,土地荒芜,社会经济遭到了极惨重的损害。农民起义爆发之前都有一个农民怒火的积蓄时期,这个时期越长,它所爆发出来的破坏力就越大。就像唐末农民起义和明末农民起义那样。农民起义是一把双刃剑,既给了统治者一个沉重的打击,同时也给自身以及整个社会带来了不可估量的损失。




五.中国历代农民起义评价


历代农民起义都被冠以“匪,寇,贼”之称,并对其进行肆意的诋毁,就是因为农民起义建立起来的政权为了其正统的延续性也是如此。新中国建立后,因为其所代表的阶级立场,一反古代常态,对农民起义进行了大肆褒扬,肯定它的积极意义,忽略它的消极影响。这些都是出于一定的政治目的,是带有政治性的评价。但是从研究这段历史的学者的角度来说,则要站在全局的高度,既肯定农民起义的积极意义,同时也要看到它的消极影响,让所有人都明白这一段真实的历史,还给农民起义一个真正的清白。


本文内容于 2010-3-7 9:22:43 被战犯2014编辑

10
回复主贴
聚焦 国际 历史 社会 军事

猜你感兴趣

更多 >>
0条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

经典聚焦

更多
发帖 向上 向下
广告 关闭