[尖端版生存技巧]如何一眼辨识弱智民间科学家!

不锈钢老枪 收藏 40 2505
导读:第三条,我举个例子大家就明白了。现在我有个理论,跟大家讲:月亮其实是 方的!那有人提意见了,我看到咋是个圆的呢?我告诉你,月亮有灵性,它知道你看它 ,在你看它的瞬间它就变圆了;你一转身它又变方了。这个理论符合观测事实不?完全 符合(别笑)。那你会不会信我的理论?显然不。因为这个理论有着完全多余的假设— —与其相信复杂的“月球有灵性”理论,为何不简单地认为月亮本来就是圆的?所以一 个理论拥有越多的假设,它就越是垃圾,越不可信;良好的理论都是简洁的。     还有就是要跟大家讲,不必跟民

第三条,我举个例子大家就明白了。现在我有个理论,跟大家讲:月亮其实是

方的!那有人提意见了,我看到咋是个圆的呢?我告诉你,月亮有灵性,它知道你看它

,在你看它的瞬间它就变圆了;你一转身它又变方了。这个理论符合观测事实不?完全

符合(别笑)。那你会不会信我的理论?显然不。因为这个理论有着完全多余的假设—

—与其相信复杂的“月球有灵性”理论,为何不简单地认为月亮本来就是圆的?所以一

个理论拥有越多的假设,它就越是垃圾,越不可信;良好的理论都是简洁的。

还有就是要跟大家讲,不必跟民科讨论科学问题,真的。直接认为他们是傻B就

行了。为什么这么说?前面已经提过了,公理是理论的基石。所以说,如果你跟某个人

讨论某些问题,你们两个必须在最起码的公理体系上要达成一致意见,这样你们才有讨

论的平台,不然就是鸡同鸭讲。

比方讲,平面几何有数个公理,最后一个是“平行公设”。这个平行公设在形

式上略显繁琐,但它是个公理。现在你跟一个人讨论平几问题,该人不同意第五公设,

那就没得谈了。没有第五公设,那就是黎曼几何(非欧几何)。我在谈平面几何你跟我

黎曼几何,那不是鸡同鸭讲是什么?

就以******这个最傻的民科开刀做例子吧。该人死活反对相对论,死活坚持绝

对时空。诸多网友那个苦口婆心地劝啊:根据光速不变原理,绝对时空是不存在的...

该民科头一扭:我凭啥相信光速不变原理?!要推翻权威!于是诸多网友那个苦口婆心

地劝啊:你去看看麦克斯韦方程,光速是算出来的呀,是个常量,跟坐标系无关啊...该

民科头一扭:我凭啥相信麦克斯韦方程?!要推翻权威!好吧,你不相信麦克斯韦方程

,那我们从感生电动势开始推导...该民科头一扭:我凭啥相信电学理论?!要推翻权威

!...都这样了,你还有啥说头。他已经“推翻了整座物理学大厦”,你跟他完全没有对

话的基础。所以,省口气吧。真的。

前面已经说过了,动辄要“推翻现有的科学体系”,就是民科的一大特色。为

啥?因为他们没上过学,或者上过学但是其有限的智商理解不了,那怎么办!我学不会

,就全部推翻你的!砸烂你的!它奶奶的!

其实可以告诉大家,科学史上,从来就没有“彻底推翻”这样的事情。所有的

主流理论都是渐进的,包容的。牛顿说他站在巨人的肩膀上,爱因斯坦同样也是站在牛

顿的肩膀上。相对论否决了绝对时空的概念,这是不是革命?从更高层面上来讲的确是

,但是相对论并非推翻了牛顿力学,而只是将其变为了低速情况下的特例而已!你可以

把光速c = 3亿米/秒 代入相对论变换公式,你会发现在速度v较小的情况下,v/c变为一

个几乎可以忽略的极小的值;而忽略这个小值,相对论变换完全与牛顿变换等价!事实

上,使牛顿力学表现出纰漏的观测事实就是水星的进动与牛顿力学预测不符;而这个差

异是如此之小,以至于到了20世纪才有可能天文观察到。科学大厦到如今已经非常坚固

了——会有新的数学工具被找到,会有新的无法解释的现象指出现有理论的纰漏,但是

大方向决不会错。民科,根本就没有资格质疑人类数世纪以来那些最聪明的天才作出的

发现!民科只配去医院做个核磁共振脑部扫描看看有没有肿瘤,然后进精神病院。

好了说了那么多,我手都打酸了...其实我也是多事,跟那些智力先天不足的民

科计较个啥。只是看到******这个半文盲在天涯煞有其事的讨论宇宙真理我就烦。我要

对******说:宇宙真理也是你这等大脑皮层欠发育的孩子讨论的么?如果吃饱饭没事干

,我建议你去买个奥特曼头套上街充咸蛋超人,赢得的崇拜会更多。



5
回复主贴
聚焦 国际 历史 社会 军事

猜你感兴趣

更多 >>
40条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

经典聚焦

更多
发帖 向上 向下
广告 关闭