谈古代武将的作用

近卫军1986 收藏 4 1012
导读: 只想说一点,就是为何我们看到的史书都不会刻意突出武将的作用,为何史书对于武斗的描写极尽简单之能事呢? 中国古代文武的关系可谓非常独特,经常在小说中看见谋士对武将说:你只知道勇,不知道用智谋。而武将经常被这句话说得哑口无言。武将在口才上有欠缺,说不过谋士,文人谋士也经常在这方面沾沾自喜。而武将也看不起文人只会卖嘴皮子耍笔杆子,真正要出去打仗全无用处。文武之间就产生矛盾,矛盾加剧后这两方面甚至会成为对立方。 历史又是谁写的呢?是文人写的,当然要刻意突出文人的作用,而对武将不屑一顾,甚至故意打压

只想说一点,就是为何我们看到的史书都不会刻意突出武将的作用,为何史书对于武斗的描写极尽简单之能事呢?

中国古代文武的关系可谓非常独特,经常在小说中看见谋士对武将说:你只知道勇,不知道用智谋。而武将经常被这句话说得哑口无言。武将在口才上有欠缺,说不过谋士,文人谋士也经常在这方面沾沾自喜。而武将也看不起文人只会卖嘴皮子耍笔杆子,真正要出去打仗全无用处。文武之间就产生矛盾,矛盾加剧后这两方面甚至会成为对立方。

历史又是谁写的呢?是文人写的,当然要刻意突出文人的作用,而对武将不屑一顾,甚至故意打压贬低武将。于是以勇武著称的武将们成了史书中的弃儿。


真正的精彩打斗描写都是在民间流传,有说书的、唱戏的等等。这些人又极尽夸张之能事,把武将说得神乎其神,打斗描写添油加醋,与官方历史形成鲜明对照。演义小说就是在这些的基础上加工而成,被认为完全不可信。其实在这些小说中的武将打斗描写是有真实历史的影子的,不能一概否决。

4
回复主贴
聚焦 国际 历史 社会 军事
4条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

经典聚焦

更多
发帖 向上 向下
广告 关闭 女白领玩的军事游戏:输了要扒衣服