日本法院的判决依据成立吗?

chn000 收藏 0 65

日本法院的判决依据成立吗?



核心提示:日本最高法院驳回曾是日军“慰安妇”的8名中国女性要求日本政府道歉并赔偿的上诉,维持一、二审判决。一审和二审法院均承认日军实施了监禁和暴行,但一审判决称“已过请求时限”。二审则称“《日中联合声明》放弃了个人的赔偿请求权,原告失去了索赔的权利”。


二审所称“《日中联合声明》放弃了个人的赔偿请求权,原告失去了索赔的权利”。《日中联合声明》,中国称指《中日联合声明》,该《声明》是日本国内阁总理大臣田中角荣应中华人民共和国国务院总理周恩来的邀请,于一九七二年九月二十五日至九月三十日访问了中国期间,于一九七二年九月二十九日在北京发表的。声明中第(五)条中华人民共和国政府宣布:为了中日两国人民的友好,放弃对日本国的战争赔偿要求。根据普通人的一般常识,从字面理解,是中华人民共和国政府,放弃对日本国的战争赔偿要求。就是说中国这个国家积累的物质财产、地下存储的矿产资源等,被日本军国侵略期间破坏、消耗、贩卖、盗采转移至日本的,中国政府既往不咎,永不再索要赔偿。但是中华人民共和国政府并不能代表中国公民每一个个体,遭受日本残害身体、侮辱人格、侵害财产的中国公民个体,完全可以依据有关国际私法及相关国际公约,向日本政府讨要说法。所以,中国公民个体可以作为诉讼一方的主体。因此,日本法院的二审所称“《日中联合声明》放弃了个人的赔偿请求权,原告失去了索赔的权利”是诡辩,是不成立的!


从这一方面也可以看出日本这个国家的本性,就是忘恩负义。中国有句俗话:“滴水之恩当以涌泉相报”。中国政府为了中日两国人民的友好,通过《日中联合声明》宣布放弃对日本国的战争赔偿要求。稍有人性的国家,都会感激不尽,为表示对当年行为过错的忏悔与和平相处的诚意,也要给放弃索赔国象征性的赔偿,对其国民进行精神抚慰的物质补偿。现在倒好,日本当局不仅不知恩图报中国政府,反而强词夺理,拿着中国政府的声明来反驳中国公民个体的正当诉求,拒绝承担自己早就该尽的义务,日本当局与民间所称的白眼狼有何区别呢!




提示:




日本法院驳回中国"慰安妇"诉讼请求

2010-03-03

来源: 中国新闻网(北京)


http://news.163.com/10/0303/22/60SSQD5J000146BD.html

0
回复主贴
聚焦 国际 历史 社会 军事
0条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

热门话题

更多
广告 警报!一大波“日韩”军舰冲击中国岛屿

经典聚焦

更多
发帖 向上 向下
广告 关闭