我看明朝十六帝

康熙天尊 收藏 108 13832
导读: 汉明有十六位皇帝,良莠不齐,智商不同。 某些人说汉明中后期的中国已经是资本主义君主立宪的雏形,内阁制度发展很好,照此发展下去,中国的资本主义制度将会实现。由此,皇汉拿汉明的君主和大清的君主比民主的程度,来夸奖汉明的伟大。 先不说汉明的内阁制度是真是假,姑且是真,这样的话,从正德开始以后的汉明诸帝就都不值得夸奖。为什么呢?因为皇汉说了,正德开始之后君主立宪制度开始了,国家是虚君实相了。好的,既然君主不专制了,内阁的权力大于君主的权力,那么该夸奖的是内阁大员,皇帝没有作为了,只是摆设了。既然这样

汉明有十六位皇帝,良莠不齐,智商不同。

某些人说汉明中后期的中国已经是资本主义君主立宪的雏形,内阁制度发展很好,照此发展下去,中国的资本主义制度将会实现。由此,皇汉拿汉明的君主和大清的君主比民主的程度,来夸奖汉明的伟大。

先不说汉明的内阁制度是真是假,姑且是真,这样的话,从正德开始以后的汉明诸帝就都不值得夸奖。为什么呢?因为皇汉说了,正德开始之后君主立宪制度开始了,国家是虚君实相了。好的,既然君主不专制了,内阁的权力大于君主的权力,那么该夸奖的是内阁大员,皇帝没有作为了,只是摆设了。既然这样,皇汉还要歌颂万历如何伟大,嘉靖如何伟大,就都是空谈了。因为皇帝没有干涉朝政所以国家强盛,那么你们为什么还要说这是皇帝的功劳呢?你们应该说张居正,高拱,徐阶的功劳才对。英国的丘吉尔、撒切尔夫人伟大,因为当权者不是英女王。同理,张居正,高拱伟大,因为当权者不是明帝。

我不理解一方面夸奖明朝君主立宪,君主不专制,一方面又夸奖明朝皇帝雄才大略,一切尽在掌握,这岂不是很矛盾吗?古代有个人卖矛的时候说我的矛最锋利;卖盾的时候说我的盾牌最坚硬,皇汉分子就是矛盾的人。

我给皇汉提个建议,歌颂的时候要歌颂正德之前的皇帝,歌颂民主的时候要歌颂正德之后的皇帝,又歌颂皇帝,又歌颂民主是不可能的。

13
回复主贴
聚焦 国际 历史 社会 军事
108条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

热门话题

更多
广告 东风,东风:目标韩国首尔 导弹准备发射

经典聚焦

更多
发帖 向上 向下
广告 关闭