广东农民的“行为艺术”拷问中国言论自由的真伪

中华苏岩礁 收藏 0 643
导读:  [img]http://pic2.itiexue.net/pics/2010_3_3_65215_10765215.jpg[/img] [img]http://pic2.itiexue.net/pics/2010_3_3_65216_10765216.jpg[/img] [img]http://pic2.itiexue.net/pics/2010_3_3_65217_10765217.jpg[/img]     在事实面前,想象力越发达,后果就越不堪设想。例如近日,广东化州农民


广东农民的“行为艺术”拷问中国言论自由的真伪


广东农民的“行为艺术”拷问中国言论自由的真伪


广东农民的“行为艺术”拷问中国言论自由的真伪




在事实面前,想象力越发达,后果就越不堪设想。例如近日,广东化州农民用“行为艺术”抗议政府租地行为,他们在违建校舍内“煮”锄头“吃”泥土,对此,官方称农民行为属于“要挟”。镇领导提醒策划者“不要搞得大家不好过”。作为官方这样一个公共服务机构对人权中的言论自由的威胁不但是在破坏宪法,更是对立法精神的亵渎。



不可否认纯粹追求言论自由是种梦幻式的理想。往往理想很丰满,现实很骨感,理想和现实总是有差距的,幸好还有差距,不然,谁还稀罕理想?追求理想是要付出代价的,比如来自官方的这种威胁,甚至是肆无忌惮的非法行径。在具有封建历史悠久的国度,你可以鄙视有权的人,可以鄙视有钱的人,但是你不要和人家斗,历史上的风流才子,神童斗财主什么的大部分是传说。是老百姓YY的。





值得欣慰的是广东化州的这群农民没有被这种类似于谎话的威胁吓到,这是中国广大农民的进步,更是促使这种进步的环境的进步,也是政府公共服务政策的进步,不然的话,早就被吓到了。





但是,这种进步并不意味着以言论自由为代表的人权不存在已经被严重侵犯。根据《宪法》言论自由应该是人与生俱来的,属于天赋人权,公民有表达自己思想的权利,判断这种自由的尺子不应该是单方面的利益或者是“真理”,例如什么政府形象等,因为真理是有历史条件的,而应该是“中性”尺度,不应以道德中的对与错为分界线,只要没有造成事实的破坏就应该受到宪法的保护。



这就和大禹治水是一个道理的,难道禁止言论或者游行或者这样的行为艺术就能否认这些矛盾的存在吗,为何不给大家一个可以自由表达的肥皂箱?用真相和法律来疏导矛盾,而不是用“真理”来抑制矛盾的变现化。





在现阶段中央早已经认识到了这个问题,并且也经通过各种途径保证各种言论的自由,汶川地震时的各种言论就是一个例子,但是,在有些地方特别是基层地方依然大范围的存在用行政手段来干扰这种自由的实例,侵犯人权就像老母鸡下蛋一样觉得正常。





这则新闻所报道的当地政府的威胁只是冰山的一只小小角,更可怕的是阻止上访,扣押上访的各种信件,对新闻单位的无理审核制,比如强力要求网站删除不利于政府的言论,甚至是政府领导对日报文章的审查等等,这些都是现阶段政府行政干涉言论自由的典型例子,是种对《宪法》的亵渎。





当然,社会是进步的,就像是孩子总是在摔脚中长大一样,这需要多方面的共同努力,比如广东化州农民这种不怕威胁的行为,当然,更希望政府通过自上而下的反思来解决这个历史性问题。

3
回复主贴
聚焦 国际 历史 社会 军事
0条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

经典聚焦

更多
发帖 向上 向下
广告 关闭