中国放弃伊朗意味着作茧自缚

懒猫1181 收藏 0 92

许博寓/文




最近,在几大论坛走了一圈,看到了许多网友关于中国外交关系的论文和视频,发表了许多观点和高见,然而,我们认为大家在面对美国及其联盟对中国采取的政治围堵和挑衅的时候,有一些自乱阵脚。至于有些网友提出来的,同日本打一仗,同南海的某一个国家打一仗,还是同台湾打一仗等等,通过这些海上和空天局部战争来破解其围堵,我们认为就更加不切合实际。




将敌人拒于国门之外,在本土8000公里以外同敌人作战,试问谁不想啊,然而,我们还不具备这个实力,我国目前军事实力最有优势的,还是纵深的战略地带,在军事力量的抗衡中,也唯有陆军可以一较高下。真正的杀手锏,还是人民战争。这是中国外交策略的基础,也是中国对美国及其联盟亮剑的基石,与此同时,也是中国近十年内用兵的基本保证。




有人提出了美国海上第一岛链围堵,对中国沿海城市形成巨大的威胁,关于这个问题,是一个非常严重的问题,也是一个没有办法解决的问题。要破解这个难题,不是三两天可以完成的,即何是中国有了航母和大飞机,以及远程作战能力,也将成为一个难以解答的难题。




中国改革三十年来,为了力争国民经济迅速发展,增强国力,不得不优先发展食草动物性经济。为了争取时间,减缓食肉性动物的攻击,中国不得不韬光养晦,不得不对欧美进行力所能及的经济渗透。更加深度的形成一种“敌中有我,我中有敌”的态势,迫使欧美在对我国动手之前,考虑他们自身的利益。但是,这种渗透毕竟只能是权宜之计。当资源减少到不能共享的时候,这种靠计谋渗透的经济链就会失去相互依赖、相互制约的作用,解决问题的办法只能是弱肉强食。从目前的形势来分析,欧美这些食肉性联盟感到饥饿了,尤其是金融危机以来,他们开始以各种借口去抢占资源,去征服那些弱小国家,当然是打着反恐的幌子,打着民主革命的幌子。其最终目的还是掠夺财富和资源。这个时候,他们之所以不用战争选择中国,是因为中国的个头太大,旁边还有虎视眈眈同样开始饥饿的食肉性动物在窥视,他们不敢。等到他们将所有可以吞噬的小动物消灭了,而还是饥饿的时候,他们就会不顾一切的向中国、印度等大国张开血盆大口。




面对这种态势,中国应该怎么办?是等敌人来消灭我们,还是我们主动的去消灭敌人,就不得不引起我们的思考。中国的海军和空军在几年内虽然不可能强大到可以征服美国,但是,近海岸作战,还是可以给敌人以巨大打击的。沿海城市的防空虽然不能自保,然而,当敌人对我沿海进行轰炸的时候,他们所付出的代价也小不到哪里去,其损失比大约在1:10,欧美的代理国和地区的损失同中国比较,大约为20:1,更为严重的是美国在亚洲的联盟体系将遭到彻底的解体。这种情况下,他们的轰炸其实也变得毫无意义。而中国的陆军则可以利用巨大的周旋空间和纵深的战略地带,给敌人以致命的打击,然而需要诱敌深入,或者要让敌人进入到中国的陆军可以进攻的射程之内。




怎样诱敌深入呢?怎样让敌人自觉的进入到中国陆军可以进攻的射程之内呢?首先,缅甸、老挝、巴基斯坦和朝鲜等陆地接壤的几个桥头堡必须死守,再则,周边可以提供中国陆军运动空间的陆地国家和地区,尤其是这样的资源国家和地区要纳入自己的保护范围。目前形势下,西亚和中东是最好的选择,保证陆地资源地带和资源。




外交孤立了并不可怕,孤立了,还有缓冲的余地。一旦资源被孤立了,那才是灭顶之灾。为此,中国必须调整“不结盟”策略。中国建国以来,谋求不结盟策略,根据当时的资源自给自足的形势,并不会影响到国计民生。而今天的中国,必须依赖于全世界的资源,这种情况下,继续沿用不结盟策略,就不能很好的保护好已经争取到的资源地区和国家,就会被欧美象赶兔子一样的赶的满天飞。因此,中国改变不结盟策略,是形势发展的使然,也是形势发展的需要。




如何利用自己的战争优势,争取国际地位,保护资源需求,是中国目前必须也必然要考虑的首要问题。当然,利用战争优势,并不一定说非打仗不可,只是准备打仗。一只羊和老虎要“一碗饭分着吃,到半碗饭还是分着吃,发展到一碗水要分着喝”,是不太可能,估计没有这样的好事情。最后的结果,怕是我们的肉也要被敌人吃掉。为了让我们不失去资源,我们就必须准备打仗。




俄罗斯可以放弃伊朗,而中国不能放弃伊朗,如果今天中国放弃伊朗,很有可能形成“树倒猢狲散”的局面,实质就是在将已经争取到的资源地带和资源拱手相让。如果中国很好的保护好了伊朗,即使暂时形成外交孤立,也会有更加多的类似伊朗的地区和国家靠拢来。所以,我说中国放弃伊朗就等于作茧自缚。




2010年3月2日星期二


0
回复主贴
聚焦 国际 历史 社会 军事 精选
0条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

热门话题

更多

经典聚焦

更多
发帖 向上 向下