关于某论坛看待“政治性言论”的看法

隐形侦察机 收藏 9 782
导读: [img]http://pic.itiexue.net/pics/2010_3_1_55860_10755860.jpg[/img] 我在一家名为"我是航空管制官俱乐部"的论坛里注册一个ID,我就是谈谈日本,说日本人是鬼子,结果就被永久禁言封ID了! 其给出的所谓“理由”:“政治性言论的争吵过多,警告后不纠正还越发厉害!!” 还说什么“希望大家注意,这里是游戏论坛 你要什么政治上的争吵啊之类的 请你换地方!”  我们知道,"政治性言论"是一个宽泛的概念,现实生活中的每个人都会

关于某论坛看待“政治性言论”的看法


我在一家名为"我是航空管制官俱乐部"的论坛里注册一个ID,我就是谈谈日本,说日本人是鬼子,结果就被永久禁言封ID了! 其给出的所谓“理由”:“政治性言论的争吵过多,警告后不纠正还越发厉害!!”

还说什么“希望大家注意,这里是游戏论坛 你要什么政治上的争吵啊之类的 请你换地方!”

我们知道,"政治性言论"是一个宽泛的概念,现实生活中的每个人都会与政治发生关系,中国社会更有关心政治的传统,一句 "国家兴亡,匹夫有责" 的警世名言,便能映证中国文化中的主流价值观。因此,远离政治,以求安稳,其实是一种自欺欺人的驼鸟政策。既然每个人都离不开政治,作为一家新型媒体的网站又怎么可能回避呢?

可是,既然网站立了这样的约法三章,总有它的道理或原因吧?若从原因上来分析,其可能性:一是网站的管理人员原本不懂政治,为避班门弄斧之嫌而放弃政治内容;二是网站为了创立和保持某种专业特色,有意从内容上淡化、甚至去除政治色彩;三是法律或行业管理规范明确要求网站不得发布政治性言论。

显然,以上三项原因都是忽悠人的无稽之谈。真正的原因是妇孺皆知的:政治性言论可能会给网站带来生存风险。这是网站的困境,言论的困境,也是政治文明的困境。

在现行的制度和体制环境下,政治性言论似乎永远面对着"统一思想"与"畅所欲言"的矛盾。怎样立言,如何发言,才能既不跟风媚权、又不犯规越界,这本身就是一项极其复杂的政治智慧。而媒体如网站者,既要以新颖观点吸引公众眼球,又要与官方口径保持一致,这更是一种高难度的生存技巧,是一项非天才人物不能胜任的事业。民营网站若没有本钱请到这样的天才,或没有本钱承担那样的风险,也就只好对政治性言论说"抱歉"了。

那么,这样我们就可以赞同以上的《约法三章》了吗?不能。

首先,既然你不想承担政治性言论的风险,你就不该开办网站。大家知道:网络是思想自由的IT式语言;若网站不准发布政治言论,这就等于是宣扬"国家兴亡,与我无关",也好比在一座大会堂里挂出一条"勿谈国事"的禁令,大有不伦不类之嫌。随着电脑网络的普及,我国的网民数量与日俱增,即将进入世界第一的位置。党和国家的领导人都在通过网络了解世情民意,网络作为新型媒体的功能正在显著提升。在此背景下,网站大可不必抱着"文革心态"揣测政治风向,被自己的影子所惊吓。

其次,某些网站将政治言论与垃圾广告、色情信息并列为三防"目标,是一个不可原谅的低级错误,这是网站在作践自己,冷漠公众,羞辱国家。如果这正是那个《约法三章》所要追求的目标,我只能怀着不安的心情对那家网站说:恭喜,你们做到了。而事实上,我们所处的社会正在走向健康的民主化,国家从未打算取消网络上的政治言论,而是始终强调依法管理,积极引导。倒是某些媒体的管理者,以叶公好龙或做贼心虚似的态度对待政治言论,表现出了一种长期"缺钙"的精神状态。从这个意义上来说,我们希望那样的《约法三章》,只是一个例外。

3
回复主贴
聚焦 国际 历史 社会 军事 精选
9条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

热门话题

更多

经典聚焦

更多
发帖 向上 向下