就是“不怕死”,美国奈我何?!!

魏远峰 收藏 2 50
导读:“后阿战时代”,中国之对策! △魏远峰 现在,联军已经拿下了塔利班的老巢马尔贾。 一方面,马尔贾之战及其善后,显然是检验美国对阿富汗新战略的“试金石”。另一方面,马尔贾战役的结束,实际上标志着“后阿战时代”已经来临,至少这个状态,已经飞速向我们跑来。 近来,国内诸多学者纷纷发表文章,讨论美国对中国的“C型包围圈”,大家议论纷纷,莫衷一是,但有一点大家是一致的: 无论是用太平洋上的诸岛链构成的“海上C型包围圈”,还是中国西部从印度到中亚的“陆上C型包围圈”,都是客观存在的。不客气地说,
近期热点 换一换

“后阿战时代”,中国之对策!


△魏远峰


现在,联军已经拿下了塔利班的老巢马尔贾。

一方面,马尔贾之战及其善后,显然是检验美国对阿富汗新战略的“试金石”。另一方面,马尔贾战役的结束,实际上标志着“后阿战时代”已经来临,至少这个状态,已经飞速向我们跑来。


近来,国内诸多学者纷纷发表文章,讨论美国对中国的“C型包围圈”,大家议论纷纷,莫衷一是,但有一点大家是一致的:

无论是用太平洋上的诸岛链构成的“海上C型包围圈”,还是中国西部从印度到中亚的“陆上C型包围圈”,都是客观存在的。不客气地说,两个“C型包围圈”,就是美国对华包围、遏制战略的行动版。可以说,也折射出了一些美国对中国的险恶用心。


个人曾经说过,中国应该高度重视并警惕美军,完全拿下塔利班之后的动向,这与中国的安全乃至生死存亡,都息息相关。我们不可以无动于衷。

就塔利班而言,客观上,塔利班组织与国内一些恐怖组织的勾结,在中国西部地区频频制造事端,对中国西部稳定是个巨大威胁。许多中国籍恐怖分子,就是塔利班的学生,这是事实。

可是,正是因为塔利班的存在,美国才不得不陷入到“反恐战争”中,客观上塔利班替中国分散了美军的精力,牵制了美军的军力,让美国不能全身心投入与中国的对抗,这为中国争取到了难得的发展机遇。

可是,话又得说回到,也正是因为塔利班的客观存在,才让美军有了借口,堂而皇之地进入南亚、中亚,让美国的军事力量如此近距离地靠近了中国,这一点对中国构成了事实上的巨大威胁。

实际上,事情往往就是这样。


可是,现在塔利班即将完了。 如今美军如今的阵势,是在大规模进攻前的调整之中,如今马尔贾之城已陷,攻下此城之后,美军完全占领阿富汗,几成定局。

后续的清剿固然还有,可比起从前的战事,毕竟要轻生多了。这样,驻阿联军、尤其美军,就有了更多精力,可以腾出兵力、精力,“干点别的”了——美军究竟会干点什么?这是我们要高度警惕的。

纵然,塔利班和国际恐怖主义分子,同样是中国的敌人;纵然,塔利班给中国带来的威胁,也是实实在在的;纵然美国反恐标准双重,但美国剿灭塔利班,客观上对中国也有利。

可是,从某种意义上讲,中国人是不情愿美军全面占领阿富汗的。尤其是剿灭塔利班之后,如果美军继续懒着不走,试图长期地在南亚、中亚维持军事存在,这更是中国所不愿看到的,包括俄罗斯、伊朗等国,大概也有同感。

而且,种种迹象表明,美国大概是非常愿意懒着不走的。维持一定程度的军事存在,是美国心中的如意算盘。美国在中国家门口,不是给中国当保安,而是在盯梢中国,在威慑中国,这可不是个好事。


就中国的安全形势看,美军比塔利班对中国的威胁,不可同日而语。在这个问题上,不仅是弱小与强大的问题,也不仅是草寇与正规军的差别,这一切都源于中美两军根深蒂固的互不信任,也源于崛起中的中国与衰落中的美国不可调和的结构性矛盾。


戴旭先生认为:今天美国率领新旧盟友对中国构筑的“C”形包围,则完全是战略进攻型的。这种包围,就像吸血蝙蝠一样,趴在中国身上,一边吸一边吓中国。也就是说,美国利用这一包围中国的地缘态势,不断地敲诈、胁迫中国,对中国国内局势进行干预,迫使中国在经济领域和其他领域做出让步。这种包围,已经成了美国实现国家利益和世界目标的一种筹码,是上兵伐谋层次上的。伐兵、攻城等军事上的意义,还在其次。

程亚文先生认为:美国对中国的戒心尤其为大。这有两方面原因。一是世界战略焦点业已转到中国。另外一个原因则在于美国已相对衰落。美国的相对衰落对中美关系其实挑战性更大。他引用美国现实主义国际政治学者罗伯特•吉尔平的话说:“在霸权处在衰落期的时候,更容易与其他国家发生冲撞,因为任何霸权国家都会害怕失去支配地位。”


上述学者的观点,在一定范围内引起相当大的共鸣与反响。可见,国人对这样的安全形势忧患,还是非常强烈的。

甚至,不仅是中国,如果美军一鼓作气剿灭塔利班,接下来中国、伊朗、俄罗斯,都会陷入如芒在背的窘境,甚至如果美国在金融危机后强劲复苏,中、伊、俄有被各个击破、分别被拿下的危险。

这是事实!

有人认为,拿下中国,言过其实了——中国是大国,有着一般国家没有的战争潜力,美国不敢与中国贸然开战。可是,没有战争,就等于胜利吗?!没有通常形态下的战争,就是没有战争吗?!

我们必须看到,即便没有战争,美国已经完成的陆海双重“C型包围圈”,已足以威慑中国,迫使中国在战略利益上让步,如果中国在战略利益无法坚守、一让再让,那与战败、赔款又有什么不同呢!!?

正是我们必须警惕的!也是我们必须扩清楚的。


近来,有网友提出,能否象当年抗美援朝,俄罗斯在背后,中国在一线出兵,打破美国称霸的美梦?理论上说好像不错,其实风险太大了。

何况,俄罗斯还是当年的苏联吗?

不仅实力,与当年苏联不可同日而语;就是真有这想法,俄罗斯人不见得真正帮中国;要知道,俄罗斯对中国后来居上的发展态势,心里边也不是很舒服!

又有网友提出,中国提供武器、给养,让伊朗、巴基斯坦、朝鲜提供志愿兵源,直接对抗美军。伊朗、朝鲜不见得愿意这样做!巴基斯坦更加不会!


民间有言:“指亲戚、望朋友,妄图虚名”——意指,真到有难,亲朋难靠。套在自己脖子上的绞索,只能自己去取下它,依靠别人是不行的。

目前的形势是,美国人猖狂至极,但“流氓会武术,谁也挡不住”,如果美军完全拿下阿富汗,对中国言威胁大于塔利班何止千倍?

当然,即便如此,我们还是可以有所作为的:

一是,在瓦罕屯以重兵,密切关注阿战事发展;一旦苗头不对,迅速进入战争状态;处于二线的战略预备队,随时进入战争状态;随时可以出得来、拉得动、连得上、打得赢。

二是,充实中西部地区导弹实力,维持较高战备状态;随时准备“两个机动”:一是整体兵力机动;二是随时准备在主要方向上实施“火力机动”;一旦出现危机,毫不留情地火力覆盖;

三是,作好动员民兵预备役人员,做好战争准备——之所以这样说,是因为,美国一旦要与中国摊牌,东部沿海的压力也会非常之大,而中部的预备队,也面临着分兵两路分别增援的窘境……


当然,也必须看到,美军在南亚、中亚的军事存在,是一把双刃剑。在他们威慑我们的同时,也给了我们近敌作战的条件和可能。而近敌作战,解放军的战力,要强于美军——毕竟,与解放军相比,美军太怕死了!

美国陆军学院的的校长罗伯特•思格尔斯,曾在他的《未来战争》一书中写道:(中国军队)有技艺高超的、复杂的适应体制,很快就对这场新战争的实际情况作出调整……

中国将军队分散并隐藏起来,而只在即将发起攻击前才集中……

不久美国人伤亡骤增,而中国人则将伤亡保持在一个他们的政治领导人能接受的水平上……美国人比早先的运动战时期有更多的人死亡。

他继续写道:“中国人能接受的代价对美国人来说就太昂贵了。其结果就形成了战斗和战略上的僵局,对中国人来说,僵局就是胜利。”

是的,一旦出现危局,我想“僵局”依然是我们胜利的标志之一,也是我们胜利的手段之一,也是我们取胜的法则之一。

这又让我想到《孙子兵法》中,有将之“五危”:“必死可杀,必生可虏……”即:勇猛没有头脑的人,可以用激将法把他杀死;贪生怕死的人,可以威逼利诱虏获他……

试想,假如美军真敢摊牌,中国取道瓦罕,出兵阿富汗,直扑敌之老巢,有千万美军被俘,美国如之奈何?!!当然,这只是个假设!

毛主席说:“一切反动派,都是纸老虎!”


0
回复主贴
聚焦 国际 历史 社会 军事 精选
2条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

热门话题

更多

经典聚焦

更多
发帖 向上 向下