做美国的债主其实很郁闷 中国第一债主地位“失而复得”(图)

胖大头 收藏 5 469
导读:别夸大美国第一大债主的重要性(图) 增持或减持美国国债,就像我们购买或抛售股票,是为了收益或减少损失,这才是根本出发点,至于第一或者第二,更多是一个虚名。 [img]http://pic2.itiexue.net/pics/2010_3_1_52370_10752370.jpg[/img] 新数据显示,截至去年底日本持有的美国国债并未超过中国。   2月26日,美国财政部表示,中国在去年12月并未丧失美国国债最大的外国持有者的地位。换言之,中国依然是美国的第一大“债主”。美国财政部的这番言论有一

别夸大美国第一大债主的重要性(图)

增持或减持美国国债,就像我们购买或抛售股票,是为了收益或减少损失,这才是根本出发点,至于第一或者第二,更多是一个虚名。

做美国的债主其实很郁闷 中国第一债主地位“失而复得”(图)

新数据显示,截至去年底日本持有的美国国债并未超过中国。

2月26日,美国财政部表示,中国在去年12月并未丧失美国国债最大的外国持有者的地位。换言之,中国依然是美国的第一大“债主”。美国财政部的这番言论有一个不得不提的重要背景,那就是,此前在2月16日,同样是美国财政部曾公开宣称,去年12月日本增持美国国债115亿美元,超过中国成为持有美国国债最多的国家。

对于美国财政部2月16日公布的消息,国内外媒体纷纷给予解读,有美国专家曾表示,中国减持美国国债是利用自己手头上的美元资产向美国施压,反击美国在贸易以及汇率政策上对中国的攻击;即使算不上施压,也是在向美国发出信号。有日本媒体评论说,这是中国政府向美国贸易政策和巨额赤字发出“无声的抗议”。

只是,大约10天之后,还是经由美国财政部之口,中国的第一大债主地位“失而复得”。按照美国财政部的说法,上次的统计没有计入中国投资者在英国等地购买的美国国债。对此,各方难免又有新的解读。然而,中国是美国的第一大债主抑或第二大债主,真的是一个非常重要的问题吗?

首先,需要指出的是,2008年9月,中国超越日本,成为美国的第一大“债主”,距今还不到两年时间,而距离中美建交则已经近30年时间。因此,中国作为美国第一大“债主”的地位其实很短暂,远没有日本时间长。同样,就像日本一样,中国作为美国第一大债主的地位也不会一成不变。实际上正如中国外交部发言人近来所说,中国最近减持美国国债是基于市场考虑以及资产保值。简单说,增持或减持美国国债,首先是一个经济问题和投资问题,就像我们购买或抛售股票一样,都是为了收益或减少损失,购买多少美国国债,也应以此为根本出发点,至于第一或者第二,或许更多是一个虚名。

其次,需要承认的是,拥有或减持大量美国国债,不可避免会产生政治和战略意义。这是一个很简单的道理,一粒沙子无法影响天平的平衡,一大袋沙子却肯定会影响天平的平衡状况。拥有少量的美国国债,美国政府可能并不会太在意,成为美国的第一大或第二大债主,却不能不让美国高度关注并谨慎对待。也正是因为这一原因,中国政府增持或减持美国国债的任何举动,都会引发各种从政治和战略角度的解读。这种解读有时不免夸张,但并非全属空穴来风。

毫无疑问,大幅抛售美国国债,会给美国造成重大损失,但也会使自身利益严重受损,正所谓“伤敌一千,自损八百”,实在谈不上划算,或者说,根本就不是一个可以付诸实施的选择方案。

在2008年9月之前,很长时期内,日本一直是美国的第一大债主,日本并未因此而对美国拥有更强势的地位,相反,在日美关系中,美国一直居于主导地位。也就是说,第一大债主地位并未给日本在对美关系中增添多大影响力,这其中有着复杂的历史背景和政治军事等方面原因。对中国来说,成为美国的第一大债主,究竟能给中国带来多大影响力,也须谨慎应对。

总而言之,一方面,要认识到,这种债主地位必然会带来政治和战略上的影响力,一方面,又要谨慎看待这种附加的影响力。(来源:广州日报)

3
回复主贴
聚焦 国际 历史 社会 军事
5条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

经典聚焦

更多
发帖 向上 向下
广告 关闭