[原创]九一八不抵抗--卖国畏战,还是壮士断腕!

腐烂的圣光 收藏 56 907
导读: 抗战时期九一八事件引发的不抵抗政策使得南京国民政府及蒋介石本人饱受指责,以至于“不抵抗”被认为是蒋因畏敌而做出的一项政策,作为国军不抗战的重要依据。甚至于后来国军稍有后撤的举动便被认为是可以故意消极抗战。那么九一八不抵抗的背后真的是因为蒋介石的卖国畏战,还是一次不得已而为之的悲壮的壮士断腕!要正确的做出判断,我们还要从当时的国内及国际形势讲起。 首先我们的历史教科书告诉我们,蒋介石一心剿共无心抗战,并以蒋介石所说的“攘外必先安内”为依据。但事实真的是这样么,蒋介石提出“攘外必先安内"这是不假,但
近期热点 换一换

抗战时期九一八事件引发的不抵抗政策使得南京国民政府及蒋介石本人饱受指责,以至于“不抵抗”被认为是蒋因畏敌而做出的一项政策,作为国军不抗战的重要依据。甚至于后来国军稍有后撤的举动便被认为是可以故意消极抗战。那么九一八不抵抗的背后真的是因为蒋介石的卖国畏战,还是一次不得已而为之的悲壮的壮士断腕!要正确的做出判断,我们还要从当时的国内及国际形势讲起。

首先我们的历史教科书告诉我们,蒋介石一心剿共无心抗战,并以蒋介石所说的“攘外必先安内”为依据。但事实真的是这样么,蒋介石提出“攘外必先安内"这是不假,但要说这个攘内指的就是共产党红军,为此而不惜损失大片国土那可就太过抬举红军了。1931年的红军才几万人,装备低劣,算得上是地小人穷。大家如果有兴趣可以看看地图当时的红军控制区,基本上位于军阀交界的三不管地区,既不是交通枢纽,更没有什么像样的工业能力。其实力远远弱于许多军阀。甚至于说红军的存在在当时情况来讲对于蒋介石的国民政府是利大于弊的。为什么这么说呢,当时国民政府虽然由1928年12月29日张学良东北易帜而名义上是统一了中国,成为了中国的中央政府,但实际上在地方甚至中央政权都并不稳固,所谓统一更多确实是象征意义上的。实际上我们可以理解为全国次强势力东北军投入最强的国民政府名下,带来的其他军阀势力的妥协与畏惧,进而在名义上承认其领导地位。从统一到三九年九一八事变才仅仅一年零9个月这么短的时间里派系林立军阀割据的局面虽然有所减弱,却根本不足已有实质上的改变。政令根本不能在全国范围内有效实行。战乱不断。(期间还爆发了地方军阀与中央政府为争夺主导权的中原会战。双方参战过百万)。而红军的存在对于蒋转移矛盾凝聚中央政权,削弱以至于消灭地方军阀来说恰恰是有利的,由于共产主义红军的存在,使得蒋介石的中央政府有了足够的理由可以利用意识形态上的差别(国民政府的三民主义属于资本主义所以国外也称其为白色革命军,而众所周知资本主义与红军的共产主义的矛盾是天生不可调和的。)站在道义的高度命令军阀剿共,军阀服从则军阀与红军被消弱,军阀不服从中央政府便有了消灭他的大义名分。说共产党是当时蒋最大的威胁言过其实,共产党的威胁远不如那些表面“归附中央”,实际蠢蠢欲动的割据军阀。所以蒋介石因热心剿共而无心抗日的理由是不成立的。“安内”的“内”指的应该是林立的军阀势力和各种不听从中央管制的利益群体。而事实上就在九一八事件的前夕同年2月份还发生了宁粤分裂。汪精卫纠合各派反蒋势力,在广东另立国民政府,开始组织部队,他们商定:陈铭枢到江西吉安把“围剿”红军的十九路军调广东,树起停止内战和反蒋的旗号;邓演达(在这里插点题外话,中华人民共和国成立后他被追认为革命烈士。xxx在中国共产党成立60周年大会上的讲话中,把邓演达列为“一贯支持”中国共产党的“亲密战友”。有趣的是所有关于汪精卫31年广州政府的文字里都很难提到他的名字,而提到他关于31年广州政府的文字里都只是被一笔带过。只是说其1931年积极筹划反蒋军事行动,并于1931年8月17日被蒋抓捕杀害。其实在当时的情况下任何一任政府都不可能不这样处理这样一个人。难道一个政府在知道有人正在组织兵变还能将其放任不管?!说这些是为了表达我对现在我们史学观的不满,我们在讲一件事的时候,总是忽略客观的追求高大全,脸谱化的塑造人物和事件,好坏壁垒分明。邓演达作为一名革命者,被定性为一个好人,就要抹掉他曾支持汪精卫建立广州政府与这个坏人共事的经历。其实和汪精卫共事过又怎样,虽然汪最后卖国求荣,但也曾为革命不惜生命过,在当时还并算不上坏人他的身份还是位劳苦功高有威望有资历的政治领袖。只是后期对权利的追求使其堕落。建立伪南京国民政府,投敌卖国最终遗臭万年。且不说汪年轻时曾经也是敢于冒死刺杀满清摄政王热血青年,就在21年孙中山任总统时,他还出任过教育部长算得上桃李满天下,并担任过议会总参议。与他共过事都是坏人?邓演达此时和他共事过又何耻之有。何须避而不谈。同时这个事件也说明了蒋介石面临的国内形势多么危急。邓演达被铺时距九一八还有仅仅一个月!!)去江西临川一带,策动“围剿”红军的十八军起义;同时,联络武汉驻军以及西安和华北方面原西北军一齐响应,以推翻蒋介石的统治。组织军队进行反蒋,实际上在蒋发出9月16日那份“不抵抗”电令时双方军队已经大打出手了,直至九一八爆发双方才暂时停火,最后蒋介石付出了在年底下野的代价后才结束了这场争端。

蒋介石面对的是一个烂到不能再烂的烂摊子,蒋介石本人在日记中也提到了这一点,他这样写道:是倭寇果乘粤逆叛变,内部分裂时,而来侵我东省矣。他也想抵抗,他还写道:但如何抵御,他身感“夫我内乱不止……而况天灾频仍,匪祸纠缠,国家元气,衰弊已极,虽欲强起御侮,其如力不足何””(《蒋介石日记》1931年9月19日),既然力不足御侮,自然要小心应付,谨慎处理事变。一年前的中原会战双方动兵百万死伤超过三十万中原大地破败不堪无力再供养大军征战,部队也还需要补充整编。红军的苏区牵制了一些兵力,还要面对汪精卫带领的另一个国民政府的进攻。蒋介石兵力捉襟见肘根本无力与日一战。此时若与日军全面开战我很难相信蒋军、汪军、红军外带几十个大大小小打成一团的地方军阀能马上团结一致、互相信任、精诚合作把自己的安危交给对方形成合力共同抗日。多年厮杀产生的仇恨与不信任和各势力的利益也完全不可能做到这点。那么战火一起面对各自为战甚至还会互相攻伐的中国军队,日本3个月占领中国的狂言未必不能实现。如若蒋介石真如很多人所说的卖国,他完全可以也有实力跟日军割地求和。甚至可以以整个南中国(反正他对那里控制力也弱,那里有军阀还有红军)为条件换取日军支持并归还东三省取消伪满化为蒋的地盘。(这个条件日本绝对不会拒绝,南中国地形复杂交通不便且远离日本,日军攻击困难,且当时南方比北方更为富庶,长远看还能与二战日本所占东南亚连成一片便于控制。而北中国接壤苏联日军无法扩张。这样做失去大半富庶国土的民国夹在南方与日控朝鲜中间也绝对产生不了威胁。),全力剿灭这次叛乱。然后偏安一隅,保守半壁江山成为日本的附庸国安安心心做他的总统,何须下野。

退一万步说东北军真的能抵抗么?1930年秋蒋介石与冯玉祥,阎锡山爆发中原大战张学良通电拥护中央,派大军入关。1931年夏,石友三兵变,又急调东北主力部队进关围剿。至此辽宁境内东北军十四个步兵旅仅剩四个,四个骑兵旅仅剩一个。精锐尽出,防务空虚,兵纪松懈。装备匮乏,老兵所剩无几。此时东北军的实力比邻的日军清楚、张学良清楚,老蒋也清楚,但国人大众不清楚。一旦开战东北军必败无疑到时,到时一向被国人以为强军号称几十万精兵的东北军一旦全面崩溃,大量溃兵败退入关,将极大的影响民心士气,造成恐慌。很多人也会产生东北军都挡不住我们更不可能的想法。日军将追随溃兵成倒卷之势,如再配合进行登陆作战多路齐出。日军将席卷中华大地,后果不堪设想。站在这个国内国际形势背景下我们再看蒋介石于8月16日致电张学良:“无论日本军队此后如何在东北寻衅,我方应予不抵抗,力避冲突。”当时九一八还未发生,但日军不断在东北制造摩擦,先后制造了中村事件,万宝山事件,等根据既往经验,日本人在东北捣乱不是第一次了,每次都下令不抵抗,就不让日军有借口。这种以柔制刚的战术确有成功的先例。一九二八年皇姑屯事件发生后,奉军参谋总长臧式毅明知日人所为却不动声色。当时日本奉天守备队已进入战时状态,随时准备全面进攻。由于采取不抵抗主义使日军阴谋未能得逞否则九一八事变会提前三年发生再次内外交困,而九一八事变刚开始的时候表现出来的影响还远小于刺杀张作霖的皇姑屯事变。毕竟开始这次只是占领兵营。皇姑屯是杀害了东北军的首领。这时发这样一封电报重申以前确实行之有效的政策,禁止东北军给日军制造借口。寄希望于延缓日军的进攻并留下日军侵略的证据向国联申诉。虽然无用但也是唯一的办法了。此时我们对于不抵抗的决定所感受到的不应是鄙夷,而是一种壮士断腕的悲痛。

同样事情很多人做过。列宁为了换取一战对德停战也签署过布列斯特和约。它使苏维埃国家失去了100多万平方公里的土地,赔款60亿马克(当时这可是笔巨款。同时期英国最好战列前成本不过一千多万英镑,倒退30年清朝在德国买的定远号才620万马克。这钱能卖数百艘战列舰了)。但我们说列宁是伟大的忍辱负重。

俄法战争库图佐夫元帅从边境一路撤退沿途坚壁清野,带走了所有人民,烧光了他们所有财,产顺带丢掉了首都莫斯科,我们说他是伟大的元帅坚壁清野拯救了俄国。

蒋介石损失了大半国土但消耗了日军大量兵力(共军是拖住了大量兵力)对日光百万级会战就22次。要知道当时中国工业基础极低。这一点从税收上就看得出日本占领了海岸线,民国就失去了百分之九十的财政收入。全国造不出一滴汽油。一门大口径重炮,一辆坦克,一艘像样的军舰。汽油全靠美国人用飞机翻越喜马拉雅山空运,即使在今天飞机也绝对不适合空运油料这种大批量消耗的物资。其效率可想而知。在这样的条件下他一直坚持着比以上二位艰苦困难得多也漫长得多的战争,直至胜利。我们称他为卖国畏战。

看贴的各位朋友请大家抛开政治和意识形态,站在他当时所处的角度客观的思考一下。如果不同意我的观点也请不要无意义的叫嚣,请告诉在当时那种情况下在那种内外交困的形势下有谁还能做出什么更好的选择。

本文内容为我个人原创作品,申请原创加分

[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]

7
回复主贴
聚焦 国际 历史 社会 军事 精选
56条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

热门话题

更多

经典聚焦

更多
发帖 向上 向下