(原创)从美对台军售、阿富汗“反恐”和伊核问题谈中国的应对策略

biguy 收藏 96 36666
导读:(原创)从美对台军售、阿富汗“反恐”和伊核问题谈中国的应对策略

近半年多来,中美关系一波未平一波又起。美国先以“G2”忽悠中国,后以“开放瓦罕走廊”诱骗中国,中美关系则因哥本哈根气候大会、美国对台军售、奥巴马会见达赖等快速降温。以美国对台军售为基点,中国对美国前所未有的强硬态度也引起了国际社会的更多关注,从而使得阿富汗、台湾、伊朗等问题成为中美关系中受到关注的因素,铁血网友也各执己见争论不休。现从美对台军售、阿富汗“反恐”及伊核问题等入手,谈谈个人对中国应对策略的看法,抛砖引玉。

前不久的美国对台军售,中国反应空前强烈,受到广泛关注。其实,台湾问题在中美之间的实际重要性已经逐年下降,没有看上去那么重要了。

由于中国国力军力的连续上升和国际形势的变化,台湾问题在中美之间也发生了变化。上世纪七十年代中美关系正常化之后,老布什在其第二任期内首开对台军售(150架F-16A/B型战机),后法国荷兰等国家也欲浑水摸鱼,遭到中国惩罚。法国因向台湾出售幻影2000-5型战机,其广州领事馆被关闭、数个与中国的大型商业合同被取消,而卖给台湾潜艇的荷兰则遭中国外交关系降级的惩罚(由大使级将为代办级)。之后,仅剩美国一家,凭借其实力、以《与台湾关系法》为借口屡次向台湾出售武器。冷战结束后台独势力的高涨使得中国逐渐提高了就台湾问题向美国施压的力度,并开始全面加强国防建设,认真准备武力收复台湾。国民党重新执政后,两岸关系全面缓和,各方面联系日益加强。这是基本形势的回顾。

其实,这次军售风波,无论中美哪一方,都是“醉翁之意不在酒”。究其原因,一则金融危机发生后,中国的发言权增大,国力进一步增强,美国须借助中国的地方更多,二则经过十多年的准备,中国的军力已全面超过台湾,并有能力遏止美军可能有的干涉行为。换言之,中国的力量,在台湾这个位置已经超出了所谓的“第一岛链”。美国的意图也只是借台湾牌在他处获益。就实际影响而言,台湾多几颗导弹、几架直升机,对两岸的军事力量对比并未形成实质性的变化。微妙的是,此次军售,大陆对台在官方口径保持沉默,既是对两岸关系近年来快速发展的肯定也暗示了对国民党的希望。就大陆而言,可预见的将来和平统一的希望非国民党莫属,对国民党而言,离开大陆的支持,它即无法取得对民进党的政治优势,完全有可能再次失去政权。客观地说,对马英九,一方面肯定他上台后采取的与大陆发展关系的一系列举动,同时还要进一步观察其在两岸问题上的政治立场。军售,无论对美对台来说,现实上都是一种浑水摸鱼的政治姿态,并不能理解为坚定的政治立场。至于中国,在谴责美国、安抚台湾的同时,站在国家安全角度当然有更广泛更深入的谋划,换言之,对美国围堵中国战略上的其他环节发动攻势是可以预见的选择,伊朗是主要选择之一。

说伊朗,就要先说说美国针对海外及中亚的战略布局。

首先是阿富汗。阿富汗问题却远不是美国自己声称的“反恐”这么简单。阿富汗位于欧亚大陆核心,是陆路联系的枢纽。地缘战略角度控制了阿富汗,可多方向影响周边地区,中亚、西亚及波斯湾、南亚、东亚(主要是中国西部)乃至北边的俄罗斯。历史上,阿富汗地区从来就没有太平过,历来是兵家必争之地。希腊人、阿拉伯人、波斯人、月氏人、突厥人、印度人、蒙古人,都曾尝试控制这一地区。中世纪时代之前中亚及印度本是佛教的天下,11-12世纪,Islam军队侵入印度及中亚地区,导致在这个地区发展了近千年而鼎盛的佛教几乎灭绝(印度佛教即因此全面衰败),阿富汗的巴米扬大佛就是当年佛教在这里兴盛的历史见证。进入工业化时代后,阿富汗成了英国沙俄争夺的热点之一,它位于双方势力扩张交界线上。顺便说,阿富汗东面的阿克赛钦地区之所以成为中印争端领土,是英俄在这一地区扩张争霸的历史后遗症。至今,印度人在阿克赛钦问题上坚持英国殖民主义者当年炮制的“约翰逊线”(跟东段的“麦克马洪线”类似但比它的历史更早,相对不那么出名战略上却更为重要)。

以“反恐”名义采用军事手段解决阿富汗,战略上是美国一大成功。美国在阿富汗的军事存在,需要的时候就可以使得周边地区形势极度复杂化。苏联解体后,其十几个加盟共和国成为独立国家,俄罗斯内部还因民族问题存在不稳定因素,有分离主义势力活动。美国控制了阿富汗,就可以搅乱俄罗斯的后院,更有助于稳定美国已经基本控制的海湾地区。向东则可以影响中国西部,西藏尤其是新疆。当年Islamism就是大致沿着“丝绸之路”传入新疆。新疆与中亚有相当的宗教文化渊源,不可小视。向南还可以影响南亚。美国通过反恐,可以有机会撬动中国-巴基斯坦的伙伴关系并影响印巴的战略平衡,进一步增加美国在南亚的发言权。另外,阿富汗还是世界毒品的主产地之一,控制了这里大幅减少其毒品输出,不过,对美国来说这就是次要原因了。

冷战后,美国全球霸权经历了两次大扩张。第一次是萨达姆入侵科威特恰好给美国提供了进一步控制海湾的极佳理由,将前苏联在海湾地区的影响全面边缘化,并在苏联解体后将战略矛头转移到中国身上。第二次则是进入阿富汗反恐、以查禁WMD(大规模杀伤性武器)为由推翻萨达姆政权。“911事件”的发生又给美国提供了道义制高点,使其可以堂而皇之地打击塔利班,“用价值百万美元的导弹攻击价值几十美元的帐篷”。这几年,美国社会内部已经有声音质疑,911事件不过是美国内部极端势力谋求战略意图的阴谋(已有几个专题片,典型的是 Loose Change 911 - An American Coup,可惜没有中文字幕要有很好的英文水平才能看懂)。当然,这只是猜测并且类似声音本就不大又基本被淹没,更不可能有机会去证实。

美国在海湾的第一个支点是以色列以及“中东问题”,现在又找到了第二个支点。打了阿富汗之后(2001年秋“911事件”之后不久),在2003年春天再打伊拉克就是美国在战略上前后相扣的另一环,WMD(Weapons of Mass Destruction)只是借口罢了。

那么,接下来的将是什么?自然是“荆轲刺秦王,图穷匕首见”——伊朗。

推翻伊朗的反美政权,是美国“海湾战略三部曲”的最后一步。如果美国得以通过制裁甚至军事打击推翻了反美的伊朗政权,这将是它继冷战肢解苏联之后的又一大成果,对俄罗斯和中国都是沉重打击,对欧盟也是又一次战略打压(本是打压还让欧盟自愿参与,真高)。可以说,阿富汗是对美国对中俄陆路战略包围的最后一环。

看到这里,美国围绕海湾这个“世界油库”的战略布局,是不是大概清楚了?以色列(中东战争)—伊拉克(第一次海湾战争)—阿富汗(打击塔利班和“反恐战争”)—推翻萨达姆政权(第二次海湾战争),下面一台戏,自然就是颠覆伊朗。很阴险很可怕,说实话,也很高明很创意很力量。美国的这个局,已经布了好多年,前后一而贯之。这也可侧面证明,美国政府跟美国总统,不过是美国的 invisible power 持续推动其战略意图实现的政治工具,另一个工具则是美国超强的军事实力。关于这一点,艾森豪威尔早在六十年前便已警告了美国公众,军工利益集团及其他特殊利益集团将可能控制美国政治。

当然,美国的这个“第三步”很难实现。目前看,能够阻挡美国达成这个战略三部曲从而实现对海湾地区彻底控制的,就是中国跟俄罗斯。这伊朗问题上,中俄是“齿亡唇寒”的关系。其实,从全球战略角度,何尝又不是如此呢?

俄罗斯,“新的韬光养晦者”。俄罗斯目前处在苏联解体后的第二个低潮期,中间因油价大幅上涨曾喘了几口气,很快在金融危机影响下再次低迷。俄罗斯现阶段奉行的战略跟中国十几年前很相似,并且现在的伊朗问题依稀有当年美国率北约空袭南联盟的影子。俄罗斯希望中国与它联手,数度派特使商谈。但奉行“韬光养晦”战略的中国不愿出头,导致俄罗斯独力难挡美欧对它的战略围剿,尽管俄空降兵在普拉什蒂纳机场一度与英军对峙。其实,我们那时候也没闲着,是以驻南联盟大使馆遭到明目张胆的轰炸,吃了亏。

今天,在伊朗问题上,俄罗斯开始向中国学习。它对伊朗的立场是很清楚的。依老毛子的秉性,哪能允许美国一再骑在它头上拉屎?但它不出头,要让在伊朗直接利益比它大的中国顶缸,也算是对当年“南联盟”的回敬。二月初,俄罗斯一个什么安全战略秘书之类的高官虚情假意地谴责伊朗,警告它如美、英、法、德在安理会提出制裁,它将同意。不过,话里有话,会说的不如会听的。“伊朗将失去它本应获得的一切利益”,这分明是大哥对小兄弟使的眼色。最近,俄罗斯关于伊朗问题的表态有了变化,“反对全面制裁,只同意与伊核问题有联系的制裁措施”,声称“S300导弹不在制裁及限制范围”,做势要履行合同,要武装伊朗了。这明摆着就是告诉美国,“想看看S-300对付F-15和F/A-18效果如何么?”

中国与俄罗斯相比则不同。经济上,似乎已经没有什么能够阻挡中国崛起的步伐,但在政治跟战略上,中国却如履薄冰。用“内外交困”形容中国当前的形势,不合适但不过分。“不合适”是说还没有迫在眉睫到“困”的程度;“不过分”则是说形势之严峻不容马虎。用传统的话说,则是“前途是光明的,道路是曲折的”,但这对困难有点儿轻描淡写了。

第一、避免冷战。中国与美国搞冷战,没有前途。问题不在于中国怕不怕它,能打折它一根腿还是拧断它一条胳膊,只要中国这么做,必输无疑!为什么?美国主导着世界经济,规则是它制定的。中国跟美国冷战结果必然是经济上被欧美“实质性”(与前苏联相比,中国毕竟还有形式)排除在这个体系之外,二是只要冷战美国就有能力对中国经济实施严重打击。尽管美国超级大国,这种打击它一个国家做不到,中国只要不选择与它冷战,其西方盟友便不会支持它经济上对中国“动手术”。前苏联就是明显的例子,核武器是虚幻的玩意儿是个过场,没它不行,仅此而已。经济是根本,综合国力是根本。换句话说,在中美冷战的环境下,中国综合国力的持续提高就会受到实质性制约,美国战略上打击中国的选择余地范围便大了很多。

顺便说,就这一点上,我鄙视铁血。众多愤青聚集在这里,眼睛里看到的,除了核武、航母、反导、大战,就是台湾、藏南、东海、南海,似乎中国不强硬就是娘们甚至是婊子,扯开嗓门骂政府。我要说,fuck you all!!!

第二,社会转型。表面是经济问题,实则还是政治问题、军事问题、文化问题,但都是国内问题。经济上产业结构升级、全面提高内需,政治上也要改革——政府职能到位、完善保障体系和法律规范,最终社会公正和效率全面提高。

1978年至今已经三十年,中国经济的“外延式”增长已经到了临界点,用俗话说就是“摸到了天花板”,走到头了。固定资产投资和出口拉动,是三十年来经济飞速发展的两驾马车。2008年的金融危机,要求中国必须有所改变。党的领导核心说,本世纪前二十年是中国发展的“战略机遇期”,但我想补充一句,这也是中国发展的“战略危险期”。

之所以危险,是说中国在战略上不能出现失误。中国目前所有的优势地位,都来自于“改革开放”——综合国力的提高是根本。经济转型是一个非常大的话题,一方面要说的东西太多,另一方面在铁血谈这个问题无异于对牛弹琴,大多数军迷对经济都是外行(愤青更外行),不多说了。

危险集中表现在两个方面:1、改革发展到了深水区,阻力越来越大。改革是利益的再分配,前三十年主要是“增量再分配”。最直观的证明就是,尽管最穷的人收入也提高不少,但中国的基尼系数已经世界第一,成为全球贫富差距最大的国家。进一步改革则不仅需要增量再分配,更需要“存量再分配”,改革遇到的阻力会越来越大,这说的还只是经济层面;2、Political reform。前三十年改革的最有价值经验便是在发展经济的同时保持正确的政治方向,坚持共产党的领导和社会主义道路。后三十年,必须要启动Political reform了,需要的力度更大。既要保持原轨道又要改革,这很难。但不改革则没有出路,不改革人民就富不了,产业结构升级及全面提高内需就不能实现,社会转型就无从谈起,最终影响到中华民族的伟大复兴。这个方面的问题都是国内问题,但涉及的东西太多,铁血也不是说这个的地方,点到为止。

第三,国家的战略安全。当然,前面说的,有一些也可以划入这个范畴,但这里谈的基本是对外的,最突出的就是“能源安全”。

现阶段,国家领导人出访必谈两大问题,台湾、能源。台湾影响整个国家的政局稳定,能源则是经济发展的基础。看看中国周边的热点,除了台湾和领土纷争外,哪个跟能源无关?水路上从东海到南海再越过马六甲海峡到海湾的生命线,陆路上从伊朗到巴基斯坦、从中亚到新疆的油气管道。台湾,其实基本不是问题了,至少已不再是首要问题。美国在这上面只能做作表面文章,台湾回归祖国的趋势已经无法阻挡。美国拿台湾说事儿,是出于其国内政治斗争的需要。中国这次就美国售台武器强烈表态、对美国的报复和制裁引而不发,有微妙的多层含义。中美都是“醉翁之意不在酒”。

回过头来说伊朗。伊核问题,影响的不仅是中国15%的原油进口和数百亿美元投资,它是中国陆路从海湾进口石油的起点,也是中俄防止美国完全控制海湾的最后一个据点。从战略安全的角度,这比几百亿美元要大得多。中国在战略上不能失去伊朗这个支点,但需要提醒的是这不意味着伊朗必然就是中国的朋友。

其实,伊朗问题对中国来说并不难。俄罗斯和中国是利益相关者,西方国家也不是铁板一块。伊朗不傻,一味强夺“核俱乐部入场券”只会愈加被动。然而,只要伊朗没有蠢到萨达姆的地步,美国的“伊朗算盘”就打不响。中国为什么在伊朗问题上迟迟不表态?打击美国的拳头为什么没伸出去?是软弱么?扯JB淡。看不懂这个的,都没资格谈战略。不表态不等于没立场,一则没到时候,与有关各方还需要进一步沟通协调、摸底探查,二则可以获得更大的回旋余地。说白了,少吃亏多占便宜。美国买武器给台湾,其实意在伊朗(朝核的重要性也不如伊核)。很难理解是吧,这叫“反其道而行之”。就这两天,俄罗斯耐不住了,自己交了底。

我们国家布的局,岂是蹲坐井底、短视冲动之辈所能窥知一二?至于“应支持制裁伊朗”的绥靖观点,不值一驳。看看前面的分析就会明白,为什么伊朗对中国的战略安全有重大意义。可以说,只要伊朗政府不是拉开“死猪不怕开水烫”的无赖架势明搞核武器,中国就不会让美国颠覆伊朗的如意算盘得逞。问题只是如何去做,怎么实现,这就是高明跟愚蠢的差别了。“上兵伐谋”,老祖宗几千年以前就这么教导我们。

战略上,中国政府傻么?为什么美国这两年尤其是近半年多对中国的态度开始强硬了?其实,它那不是“强硬”而是“焦躁”。它心里很明白感觉也很真切:来自中国的战略压力越来越大了。我们国家布的局,比美国小么?一点也不!在非洲,美国的影响已经被中国盖过去,中国几成“独占”之势,即使西方抓住苏丹达尔富尔问题大做文章也没收到效果。中非峰会让美欧俄日羡慕得要死。但是,中非联系的命脉,依然是印度洋-马六甲-南海这条“生命线”。美国可以退而求其次,威胁中国同非洲的战略联系。我们的海军,去索马里就是为了打击海盗、护航么?将来如有必要,中国海军的远洋特遣舰队,也是那么去的。还有拉丁美洲,中国在这个大洲,外交也是得分的,非洲几乎是满分,在欧洲至少没吃大亏。

借用美国总统肯尼迪的一句话与铁血所有爱国的网友们共勉:Ask what you can do for your country, not what your country can do for you。

后来编辑加入的内容1:(见40楼)

不过,“美国焦躁了,中国布大局要掌控全球”这个题目则完全偏离了我文章的主旨。似乎这是铁血的一贯风格。不管这是不是有意为之,铁血的编辑们应该注意了。有时候,这样的题目对网友们的文章伤害很大,甚至是一种颠覆。

“美国焦躁”的话在我原文中出现过,但这个话跟全文中心思想没什么联系,是一种带有修辞作用的表达方式而已。“掌控全球”如果不是对我文章的理解有误,就是有意的歪曲了。

难倒铁血鼓励火冒三丈式的鲁莽和冲动么?为什么?我心不爽,很不爽。

后来编辑加入的内容2:(见50-70楼中间)

本贴的话题太大。感谢各位朋友热情参加讨论,我在中间又进一步补充完善了自己的观点,请看我对各位血友的回复贴。重点阐述了“为什么应该把解决国内问题、大力发展经济、及社会转型放到首位”。非迫不得已,坚决避免所谓的“合理战争”,更具体的内容请见我在陆军坛的系列贴《我看戴旭》。


本文内容于 2010-3-2 9:23:31 被biguy编辑

[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]

389
回复主贴
聚焦 国际 历史 社会 军事

猜你感兴趣

更多 >>
96条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

经典聚焦

更多
发帖 向上 向下
广告 关闭