支持戴旭“GDP数量无用论,反对张大平的洋奴思想。

汉武大帝国 收藏 25 669
导读:1,北京的张大平认为军费是GDP带来的,没有GDP就没有国富民富,就没有税收,就没有军费,就没有科技研发投入,因此说 “GDP数量无用”,不如说“没有GDP更不行”。 军费真的都是GDP带来的吗?如果是的话,那么也即GDP越多,军费才能越多喽?那么世界各国GDP排行榜岂不就该等同军费排行榜,可事实显然不是如此,即便退一万步讲,有了GDP就可以有军费,可有了军费就能有军事现代化吗?显然也不是,有军费也许可以买来军事现代化(即便是买来的现代化,也要看对象,象我国就是属于想买也买不到的那种),而买来的现代

1,北京的张大平认为军费是GDP带来的,没有GDP就没有国富民富,就没有税收,就没有军费,就没有科技研发投入,因此说 “GDP数量无用”,不如说“没有GDP更不行”。

军费真的都是GDP带来的吗?如果是的话,那么也即GDP越多,军费才能越多喽?那么世界各国GDP排行榜岂不就该等同军费排行榜,可事实显然不是如此,即便退一万步讲,有了GDP就可以有军费,可有了军费就能有军事现代化吗?显然也不是,有军费也许可以买来军事现代化(即便是买来的现代化,也要看对象,象我国就是属于想买也买不到的那种),而买来的现代化不是真的现代化,这个问题不用争论了吧?那么即然买来的现代化不是真的现代化,更何况想买也买不到,那么我们的军队要实现现代化就只能是以自力更生为主的现代化,可如果我们的军费如张先生说的不用管它是来自 “房地产、玩具和烟酒”,也即只看GDP的数量不用看GDP的质量的话,请问张先生,这房地产、玩具和烟酒堆起来的GDP,也许真的能带来不错的军费,可这军费能转化为军事的现代化吗?难不成造房地产的可以改行造航母,生产玩具的也可以转行生产飞机,生产烟酒的可以转行生产导弹。正如戴演讲中说的,如果不掌握核心技术,单纯追求GDP,那就狗屁都不是。


2,张大平说中国这么多人口需要就业,不可能人人去做高科技的装备制造业,因此为了吸纳劳动力就业,我们需要有中低级的加工制造业存在。

首先,戴有说不要就业吗?有说劳动密集型产业统统不要吗?显然没有。还是退一万步跟你讲,人口多就注定要搞劳动密集型产业吗?如果说人多地少,那么日韩这样的国家才是真正的人多地少(象日本,狭小的30多万平方公里的土地上,聚集了1.5亿人口,劳动力够他妈多了吧,又不搞劳动密集型产业,却没有劳动力过剩,相反劳动力还短缺。),怎么不见他们整天吵着要搞劳动密集型产业啊?人多必然事多,中国人是多,可不并不见得中国不搞劳动密集型产业,中国的劳动力就会多的没事干,这世上没有没事可干的国家,只有有事不干的国家,只要中国拿出自己印制的人民币,把老百姓需要的事情都做起来(比如环境治理、比如提高内需、比如发展高技术产业),把该搞的军工产业发展起来,中国就会象日本等一样,没有劳动力多余,只有劳动力短缺。

更何况是什么原因造成现在中国大学生只能废弃高等教育的专业而从事那种中学生就可以干的东西,是什么原因造成中国的研究生只能从事大学生干的事情甚至去卖猪肉这种小学生就可以干的事情,某些人还以此为荣说什么改变择业观,纯属胡说,既然要知道卖猪肉去接受狗屁的高等教育啊,干脆中学甚至小学毕业学点猪肉知识直接就行了,浪费高等教育资源干嘛?浪费个人时间干嘛?我看这些专家的没有一丝的廉耻之心和职业心!!!



3,张大平说房地产关乎就业,关乎居民生活的改善,因此,对于房地产,不能反对其发展,而是要兼顾各个阶层利益的前提下发展。

戴有说不能发展房地产吗?戴只说要优先发展工业制造能力的前提下去发展房地产。道理很简单,不以工业制造能力来强国,而是把房地产当作支柱产业来发展,GDP是很大,房子也造的很漂亮,可没有工业能力就没有保家卫国的能力,这漂亮的房子,难不成还能在战时当防空洞用吗?(请问张先生,中国曾经最好房地产项目——圆明园,在战时发挥什么作用了?)


4,张说GDP是经济规模,是大国的标志之一,是大国的必须要素之一,是影响世界经济和金融乃至军事力量分布的因素之一。

GDP是大国的标志之一吗?清朝的GDP在当时是世界前列,能说清朝在当时是世界大国吗?更别说是世界强国了,显然不能,那么这个空有经济规模的封建王朝,在面对列强侵略的时候除了一对蛮大的肉拳又还有什么呢?既然如此,那么GDP又如何成了大国的标志,就比如阿三的狗得屁与毛子的差不多,请问哪个才是大国哪个才是强国?

所以说,GDP不是大国的标志,有质量的GDP才是大国的标志,才是强国的标志,因为质量高数量少的GDP远胜过质量低数量多的GDP。


5,张先生说清朝打不过日本不是GDP无用,而是清政府贪腐无用造成的,因为张先生说学过历史的都知道日本当时跟我们一样也只是个农业国,至少算不上工业强国。

我也来一句学过历史的都知道,的确,日本在当时算不上工业强国,但至少比已经洋务运动了多年的清政府要强,举个例子说明一下,1886年8月1日,北洋水师“定远”、“镇远”、“济远”和“威远”等4舰在丁汝昌的率领下,于朝鲜东海操演后的长途巡航中,奉李鸿章之命,前往日本长崎进行大修,原因除了李鸿章想用武力威摄一下当时的日本外,就在于中国自己没有能力进行大修,要知道如果仅比舰队规模,当时的日本远不如我们,日本人当时还远没有7000吨级定远、镇远这样的巨舰,可以说在当时中日两国如果比拼用GDP买来的现代化时,日本远不如我们,可这个远不如我们的对手确能大修我们不能修的主力舰(通过大修还顺便把我们的主力舰各重要参数了解个透),试问这历史您有学过吗?又要退一步跟你说了,如果只比买来的现代化,如果当时清政府能不贪腐一点,比如把修颐和园的钱拿来扩充北洋水师,则中国的确未必在甲午战争中输给日本,原因正如你所说的,日本当时也不是工业强国,其海军也是买来的,可如果我们碰到个当时的工业强国来侵略我们呢?(比如当时的英德这样的工业强国,我们难不成能指望用买来的现代化,战胜他们自己建的现代化吗?显然还是不能,要知道如果比GDP,俺们当时用茶叶、瓷器、蚕丝堆出来的GDP可是远胜过他们用机器、用军舰、用大炮造出来的GDP,所以,这不还是说明了光有数量的GDP是没用的,得讲质量。


支持戴旭的爱国主义精神(搞不懂张所谓的民族主义,难不成爱国就是民族主义了),反对一些人对戴旭的观点断章取义,恶意曲解,

戴旭当然是人(只是**不是人),当然是中华民族的子孙(不过**不配),当然是我们中间的一员(**还是不配),他当然不是全对(世界上有全对的人吗?难不成是你张大平)。至于说利用戴旭来攻击科学发展观,请问张先生是谁这么干,说出来?一定要说出来?我和你一起反对他。





7
回复主贴
聚焦 国际 历史 社会 军事
25条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

经典聚焦

更多
发帖 向上 向下
广告 关闭