[原创][世说堂]中国离“民主共和”真的远吗?【长城新兵】

赵家辉 收藏 23 455

感谢网友的发言。虽然他的帖子被删了。可能是管理员为了网站的安全,才做的选择!

但是不表明他的立场是正确的。在此我就这一敏感话题,发表一下个人看法:

原题是抨击我国的共和体制的。我再次感谢该文章的作者,给了我这个题材。

中国离共和真的远吗?那么谁又近呢?

事实上,一直以来大家对我国目前的境况,都心知肚明。不是很完美。

这很正常,所以我国政府一直致力于体制改革。和以往相比已经拙见成效了。

我也赞同,你对政府应加强,对公民人身权益保障的建议。还政于民;还清平于民众。是所有有识之士的愿望。

政府应致力于打击一切特权。以加强民族向心力。而这位网友似乎忽略了,我国正在进行的体制改革。

您对中国特色的抨击,很可笑!明明是按照您的要求去做的,回过头来又被您给否了。中国特色就是承认现实,对错误进行调整。提倡以人为本。积极的学习世界各国的经验,扬长避短。

而您对欧美体制的吹捧,可能连人家自己都会觉得有愧。您所推崇的三权制蘅体制,表面上几近完美。但是一样漏洞百出。欧美的选举制度。在当初的制订过程中,就存在严重的弊病。国策的制定,在很大程度上,受来自政府外部力量的干预。

表面的两党,在政府工作中并无实质区别。虽然拥有两个政党,但是总是用相同的方法,作相同的事。

公民对政府工作一样没有发言权!共和是相对一些利益集团而言的。

总统工作过于作秀。而一旦当选,只要不违背财团利益。连任是必然的。而连任选举就又成为一个毫无争议的秀。

那么所谓的三权制衡。也只是一种表面的完美!在其政府内部由一种主流思想主导。如果谁想发出异样的声音。包括总统在内,都会失去生存空间。

多年以来财阀势力在政府内部已经根深蒂固。已经没有人可以撼动。国家利益也要为财团利益让道。对敌人的认定也是可以根据财团利益变通的。朝令夕改是常有的事。总统的权威可以是笑话。

不错共产主义是过于理想化!它低估了人的私欲。人们都想比其他人优越。都想富有。而富有的概念恰恰是指比别人有钱。所有它是好的想法,却没有生存土壤。

但是人拥有理想是错误的吗?想让全世界都和平;想让大家都过好日子;想让疾病远离人类。这些理想无论有多天真。它都是美好的!这没什么可厚诽的!

而社会主义在字意上理解,就是面对社会现实;尊重社会现实的思想。我国目前借鉴了部分西方政治理论。同时也排除了一些西方弊病。

比如:排除了西方选举制。那种由集资竞选,而导致的资本财阀对政府议会和元首,进行控制的可能。我们明知道,这是弊病。难不成还要硬着头皮往里钻吗?

但是我国政府会在很大程度上,要承担风险。这就是有可能面临独裁统治。

目前这种权利集中的制度,议会的力量得不到具体的发挥。类似禅让的政权交替过程中。13亿人的福址,就全系在上一任的眼光和下一任的良心了。还真有一点千钧一发啊!

但是别忘了,在中国处在民族危亡的关键时刻。这种制度是安全的;有效的。每一个有能力爬上权利颠峰的国人。在危难当头,都会为了民族的大义放弃私利。这是外人理解不了的。却是中华美德。

当国家民族遇到危亡时,人们会前仆后继的去牺牲。

而一旦外部的环境稳定时,这种制度将会加大导致独裁的风险。其实这也不是无法解决的。重要的是对政治思想的全民普及程度,是促成廉政、民主、新政的关键。而且,我国一直在探寻新的体制。而欧美的旧体制已被财团牢牢控制。已经很难有革新了。

我个人认为在当前国际形式下,这种中国式政体是优秀的、安全的。而全力寻找一种,同时克服中国的政权失衡和美式的政权受外部势力干预的两种弊病。的全新的政治体系。是全人类共同追寻的目标。希望我国在此路径上能走在欧美的前面!

本文内容为我个人原创作品,申请原创加分

[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]

5
回复主贴
聚焦 国际 历史 社会 军事
23条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

热门话题

更多
广告 东风,东风:目标韩国首尔 导弹准备发射

经典聚焦

更多
发帖 向上 向下
广告 关闭